果然不出所料，Astro证实将私有化，献购价4.30元，相当接近所预测的4.27元。
不过，今天复牌，Astro仅飚至最高4.24，并没有达到献购价。
如果一切顺利，预料Astro将在6月下市。
其姊妹公司Measat延续昨天庞大交易量，先是跌至最低2.42，后又突飚到2.86元最高。
也许市场以为，既有明讯在先，Astro之后，将轮到Measat照办煮碗。
提到明讯下市又上市的做法，其顾问联昌总执行长纳西尔说，那要看未来的需要。
也就是说，不排除Astro也会像明讯那样下市後又上市的做法。
纳西尔，众所周知，便是首相胞弟；自纳吉上台以来，联昌表现已大大跨越马银行。
记者问题倒也尖锐，问：Astro在下市後会否再转售（像明讯那样）？
纳西尔说：绝对没有暗地里的交易，售股不在目前的计划内。
不在目前的计划内，不表示不会在将来的计划内。
既然如此，那下市的理由又是为了甚麽呢？
根据报导，是为了改善及扩充本地与区域的服务，而这将耗损其cash flow与派息能力、借贷成本上升，造成盈利波动。
这个理由，与明讯当初下市所举的理由大同小异。
问题是，这与公司下不下市，有甚麽关系？
上市公司若是为了改善及扩充业务而需要额外资金，那最直接的做法就是向市场筹资，发售附加股，没有必要先私有化，而单由大股东来承担。
再说，又不是做慈善，大股东没有这个义务，报导说联昌将贷款以进行此私有化，如果不利投资者，有甚麽理由要让大股东来独个儿来承担？
这个理由，似乎完全不成理由。
公司上市，本来就是为了筹资；为了筹资而寻求下市，根本是本末倒置。
若以明讯来做参考，相信当中必有不为人知的计划在进行中，事成之后，Astro又会寻求上市。
9 comments:
明讯吃到了甜头了，那会放过利用Astro再来大赚特赚。
应该像议员那样，议员辞职五年内不可参选，股票下市至少五年内不可再寻求上市。
经济考零蛋，我看了都不懂。
还是不懂？只好说声抱歉了。
千万别道歉，是我对经济学没有涉猎。
别把市场想那么黑暗啦，毕竟金融业是没对错的，反正大家都有赚，没人亏损，也没违背社会责任，只不过，下市后，无需派股息，无疑的减轻了它的融资成本。
也不排除，会把业务逐渐注入其上市子公司，不断刺激股价。
不排除往后把业务分成2段，赚钱的保留，不赚钱的利用其公司招牌来重新申请上市
KTC,
如何说“每人都有赚没人亏损，也没违背社会责任呢”？
我相信股市是个零和游戏，有人赚必有人亏，而后者往往是那些涉“市”不深又容易被误导的群众。
这里要带出的是，如果又像明讯的做法，我就觉得不是很ethical，如你所说的：“不赚钱的利用其公司招牌来重新申请上市”，就算是“无奸不商”，也太没有商业道德了!
这就要讨论到市场的完美性了，逼近，上市公司没有拿枪逼你买其股票，第二，重新上市时，当你知道里面全是烂资产时，可以不要购买，逼近他不是做假账骗你，是投资者不会看账，乱乱买，（不排除受大众或专业人士意见影响，可是并不是上市公司本身的错）
供需所得的价格本来都是合理价，只要大家都以需求价（回购价）卖出，是不会有人亏的。不能把投资失误推倒上市公司身上。
ktc,
认同你所提的。但，就因为市场的不完美（imperfect），所以让公司或炒家有机可乘。当然这也要怪当局的执法不严，还有散户们的贪使他们亏损。
在一个炒作炽烈的市场里，股价被人为的炒作，何谓所谓的合理价？我想是没有的。
当然如果散户们明知山有虎仍偏向虎山行，一个愿打一个愿挨，那也怪不得别人。
Post a Comment