电费部长：停电超过700分钟就辞职

电费部长说，如果无法依据KPI在年尾把本州平均停电指数（SAIDI）降至700分钟水平，他与沙电董事经理将引咎辞职。

他说，这个KPI是首相所设定的。

但是，根据沙电高级副经理在去年底报告，首相的指示是：到了2010年要减至700分钟，到了2010年底则要减至300分钟。

也就是说，从今年开始就要减至700分钟，而到了今年年底则要减至300分钟。

何以首相的指示与KPI的指示差别整整超逾一倍那么大？

如果尚未达到700分钟的KPI，那目前的停电水平是多少呢？这点部长没有透露。

不过，部长倒有透露，去年的停电指数是2870分钟，这个指数，其实还比前年（2008年）的全年2300分钟多出570分钟或25％。

2870分钟等于48个小时，足足两天。

这就不难理解，为什么沙电无法在年初达到700分钟指数，而要把这个目标延至年底。

那么到了年底，是不是就能够达致700分钟或12个小时，我有一点怀疑。

此外，如我之前提过的，以SAIDI（System Average Interruption Duration Index）方式计算出来的停电时间只是一个平均指数，实际停电时间比SAIDI的计算法可能更长。

详情请看这里：http://steppenwolf-kanghwa.blogspot.com/2009/12/saidi.htmlciw

长话短说，它是各地停电时间乘以各地用户人数的总和除以全州用户人数。

sum of all customer interruption durations/total number of customers served.

这样子的平均化，肯定把实际的停电时间大幅压低。

去年差不多这个时候，沙电将停电问题归咎於州内逾半发电机不能操作，最近则怪天气，由于水位下降，导致丹南水电厂不能正常操作，而需分区停电。

近来又被爆料，沙电买来供斗湖山打根用的发电机原来都是二手货。

难怪引起当地官民怒吼：这就是当局要解决东海岸停电问题的诚意吗？

部长乘机提出煤电厂课题，说燃煤还是解决电供短缺的最佳选择。

联邦最近不是频频取消许多决定，说要听取民意吗？何以煤电厂例外？