往者已矣，真相未白

博客Ronnie再次爆料，指在三六事件殉难的敦法与其内阁成员是遭到政治谋杀（Politically assassinated）。

他提到有两枚炸弹，根据当地居民的描述，一枚在空中爆炸，另一枚在飞机掉在地上後才爆。

他也提到一个名字Lee Kang Yu，说他是当时副首长哈里士的亲信，在意外发生後逃到香港（fled to Hong Kong），并已在那里去世。

他问：是不是Lee Kang Yu把炸弹放置在机上？是谁给的指示？

谁是Lee Kang Yu？之前完全没有听过这个名字。

Ronnie该篇博文也被转载到其他部落格上，包括《今日大马》。

相信哈里士本身应该有读到，不过，至今尚未听到或读到有关他的回应。

Ronnie的博文非常直接地指出：当时的副首长涉及和导致三六空难发生。

这是一个非常严重的指责，哈里士有必要站出来澄清，或讲出当年的事实，否则京那巴当岸水再如何洗恐怕也洗不清。

http://advocateviews.blogspot.com/2010/04/truth-is-remedy-to-all-was-fuad.html

其中一位罹难者彼得摩尊丁的儿子，便是目前摩约区州议员唐纳摩尊丁，上周他曾发表文告说，他与他家族在商讨过后，都不赞成重新调查此事，“因为不管结果如何，都不能让死者复生”。

同样，敦法遗孀杜潘拉喜玛也表示，“一切已经事过境迁，她不想再提起这项悲剧”。

另一位罹难者沙列苏隆的女儿，现在是一名律师，同样也“不想再谈这件事”。

罹难者的家人皆异口同声不想提起往事，不要重新开档调查，不想知道他们挚爱的真正死因；老实说，我觉得相当地不寻常。

难道说，当你至爱的亲人突然死去，你一点都不想知道为什么吗？

像赵明福，像古甘，像阿旦杜亚，找不出死因，他们的亲人如何罢休？正义又何在？

就像中国人说的，死不瞑目。活着的人，又对得起死者吗？

Ronnie也相信拉沙里来沙时对一些事实有所保留。

如我在5日写的《Minyak Untuk Siapa》里提到，当Ronnie问拉沙里：“既然你第二天将来亚庇与他签署石油合约，为什么敦法还要飞到纳闽去见你？”拉沙里并没有回答他这个问题。

Ronnie相信，当时敦法以及内阁成员飞到纳闽见拉沙里，是要要求更高的石油税。

Ronnie也提到，当年的前首长马士达华是因为要求80％的石油税，所以才被拉下台。

当年敦法等人成立人民党，是受到联邦政府的祝福的。

当时的报纸指马士达华是个独裁者，要沙巴退出马来西亚，然后自立为王，做沙巴的苏丹。

当时人民或不知道的是有关争取石油税的事情。

如今看回头，我有理由相信，沙巴在1976年变天，最大的原因，原来是与沙巴石油有关。

但，敦法始料不及的是，他只做了短短两个月的首长，同样也是因为石油而殉难。

敦法原本代表沙巴隔天与拉沙里签署石油合约，随着他的殉难，两周後，改由哈里士代替，以新首长身份签署石油合约。