马斯洛需求层次的选举

这场补选没有赢家。

这是新加坡管理大学副教授Bridget Welsh说的。

她说，因为国阵需靠首相亲自出马到选区拉票，并大派糖果，所以说嬴得并不漂亮。

我觉得，这场补选也没有输家。

因为公正党在308大选取得23177票，再益今次得票23272张，民联的票并没有流失，反而微涨95张。

国阵上回得票22979，今次24997票，涨了2018票。

国阵无需自豪，如有些人说的，这是一场 BUY-Election。

之前副首相信心满满地说：国阵多数票起码6000张！多数票结果只有1725张。

所以说，虽胜犹败，国阵其实嬴得并不漂亮。

写到这里，让我想起，不知叻思華小领到了300万元的支票没有？

那是首相附带条件的承诺：只要国阵胜出，第二天他就马上批准300万元拨款。

还有垦殖民的5万元赔偿金，之前只预付了1000元，余数也是要等到胜出後才拿到。

如我昨天说的，首相以财长之名大派糖果，此举算不算是贿选？

林吉祥便叫反贪会调查，首相是不是已抵触了选举犯罪法令。

但我相信，就算有调查的话，最後也是以证据不足而撤销。

然后，这场补选让我想起了马斯洛的需求层次理论（Maslow's Hierarchy of Needs）。

我想，民主选举，或已演变成了一种奢侈的需求，当人类的基本层次需求，如衣食住行，尚未获得满足的时候，你跟他讲甚麽民主和选举？

或许正因如此，为了获取胜利，满足人类基本层次的需求，遂被政党利用作为胜出的工具。

垦殖区里的居民，要的或者只是基本的温饱。