若是杜拜政府，它不会那样做

银行借钱给公司，大都会要求董事成员或股东签一纸联合担保书（joint and several guarantee），确保万一公司无法偿还债款的时候，银行可以要求董事或股东还钱。

Joint and several guarantee的意思是，银行可以向所有的担保人追债，也可以只向任何一位担保人追债。

假设欠债公司有A、B和C三位担保人，银行若认为A最有钱或最有能力还债的话，那银行可以仅向A一人追债。

虽然这对A很不公平，因为三位担保人，为何银行只针对A？但Joint and several guarantee就是这个意思，银行有权力决定要向谁追债。

所以奉劝各位不要随便做别人的贷款担保人，不管他是你的老板或朋友都好。

有些人以为既然有抵押品，银行最多只是拍卖抵押品，不会找担保人麻烦。

但当拍卖抵押品仍然不够偿还贷款，银行仍可要求担保人负责。

以前在政府银行打工的时候，上司告诉我，给政府机构（GLC）的贷款评值都是A Rating，因为都有政府做担保，所以不怕这些GLC拖欠。

当时心想，政府银行借钱给政府机构，然后又由政府做担保，好像有点奇怪。

每当这些政府机构无法还钱的时候，就由政府帮它还债，最后不是又回到政府手里去吗？

难怪很多政府公司都是亏损经营，反正有政府在照顾，盈亏都不要紧。

杜拜政府表示不会担保“杜拜世界”集团的债务，虽然政府持有“杜拜世界”股份，但开始时，政府就没有保证公司的债务。

负责发言的杜拜官员说，公司获得银行贷款，是根据它与各方协议及公司业绩预测，不是根据政府的保证。

“杜拜世界”是杜拜政府的公司，但政府却不给予担保，听起来好像有点耍赖。

从另一个角度看，这位杜拜官员说的也没错，银行应该是根据公司计划的可行性（feasibility）来批准贷款，而不是依赖政府的担保来给予贷款。

说到此，使我想起那四封支持信，显然的，银行是根据那四封支持信认购了公司债券，假设公司无法还债，那银行是否能够要求政府还债呢？

交通部拒绝付款，但在财政部的指示下，港务局还是付了钱。

财政部的原因是：若不付款，这将会影响市场对国家私人债券的信心。

既然只是影响市场对私人债券的信心，又不是对政府债券的信心，财政部又担忧甚麽？

唯一可以做解释的，便是因为内阁后来endorsed了部长签的支持信。

我相信，如果是杜拜政府，它就不会那样做。