NGO活动影响国家利益？

社团注册官说，若有证据显示大马自然之友（SAM）进行影响国家利益的活动，那它的NGO注册将被吊销。

这段新闻让我感到很纳闷。

国内有那多NGO，社团注册官为何矛头指向大马自然之友？难道后者做了足以影响国家利益的行动？

他甚至已假设自然之友的注册将被吊销，希望其他部门如内政部给予配合，确保该NGO在注册被吊销后没有非法进行活动。

社团注册官跟着说：尚未接获任何有关该组织进行反对伐木、兴建水坝及农场商业化的正式投诉。

这更让我大惑不解了。既然尚未接获有关该组织的投诉，如此“警告”大马自然之友，是否有“诽谤”和“恐吓”的成份在内？

有趣的是，注册官特别指明是有关“伐木、兴建水坝和农场商业化”的反对活动。

由此让我得到了一个结论；那便是，有人做了上述口头投诉，但苦无证据，也没有书面投诉，所以注册官也只能做这样的口头“警告”。

再读下去，原来注册官是在砂拉越美里的办事处对记者说。

对了，在砂拉越，有伐木活动和著名的巴昆水坝。

是不是有人对大马自然之友所进行的活动感到不安，所以向社团注册官做出了口头投诉？

但，顾名思义，大马自然之友成立的宗旨，不就是要与自然为友，保护环境吗？

就如其秘书说的，成立自然之友、关注环保课题，恰恰是为了国家利益。

如果那样做会导致自然之友失去NGO的资格，那当初为什么会获得注册？

环保，是当下最热门的课题。

自然之友的活动，正是要保护国家利益，怎可说是“影响”了国家利益？

那些进行非法伐木和因兴建水坝而造成环境破坏者，才大大地影响了国家利益。

而自然之友的行动，应该是“影响”了那些伐木公司和工程公司的利益吧！

首相在哥本哈根许下了减碳40％的诺言，但听其言观其行，时间才能看出其诚意来。

Time will tell。