PKFZ：你还想当港务局主席？

曹副部长说：政府若日后再委任他做港务局主席，他将拒绝！

为什么曹副部长只是强调港务局主席职？

我觉得，不止是港务局主席，任何执行或非执行主席职，他都应该拒绝。

That goes the same for all politicians!

同样的，所有政治人物都应该拒绝出任这些职位。

原因很简单，就是避免面对任何利益上的冲突。

根据PKFZ报告，曹副部长在2004年4月到2007年7月期间，出任Wijaya非执行副主席；在2007年4月到2008年3月期间，出任港务局非执行主席。

也就是说，在2007年4月至7月的三至四个月期间，他兼任Wijaya副主席和港务局主席职。

很明显的，这里已涉及到严重的利益冲突问题。

当时曹副部长应该做的，是先辞去公司的副主席一职，不然就拒绝接受港务局主席职。

不明为什么曹副部长当时没有即刻那么做，而是等到当年7月才辞去公司董事职？

可能他没意识到可能涉及到利益上的矛盾？

报告说：曹副部长没有向港务局表明他是那家公司的副主席，而当港务局在考量涉及该公司的事务时，曹副部长也参与决策。

不管他当时有没有作出滥权或利益相冲的决定，毕竟瓜田李下，身兼明显利益相冲突的两个职位，实在是吃力不讨好的行为。

诚如我之前说的，有些YB很喜欢出任这个那个团体组织的顾问、或不管是PLC或GLC的顾问主席副主席或董事等职。

当有事情发生的时候，这些YB应该以这些团体或公司的利益为重，还是应该以政府或人民的权益为重？

很多政治人物身兼数职，其实，他们未必充分理解他们所担任的是甚麽任务，或充当的是甚麽角色。

相信曹副部长当时也是一项政治委任，何况两者都是“非执行性”的职务？

何谓非执行性？对很多政治委任者，只是为了挂个名而已。

他们只是开开会（凑足人数）、签签名（rubber stamp）而已。

但你又不可只要那样的“虚名”和“荣誉”，当有事情发生了，你又卸责说不知道、不关你的事。

所以，劝告YB们，再有任何PLC还是GLC的政治委任，为了避免身份暧昧，都要三思而后行。

不，乾脆就拒绝！