今天PMR成绩放榜。
儿子SMS给我，说他拿了7个A。
我问：你不是考8科吗？还有一科呢？
他说：哦，Kemahiran拿B。
Kemahiran就是生活技能，是必考科之一。
我说：生活技能，不是靠common sense 的吗？怎么最容易的反而考不到A？
女儿插嘴说：才不呢！你一定要根据课本的固定答案来写，写多一个字、写少一个字，或换另一个字都不可以。
女儿比儿子大两岁，上个星期刚考完SPM。
她这番话正确不正确，我无从核实；若是真的话，那岂不是要死背和读死书？
这样说起来，PMR的Kemahiran不是鼓励考生“文抄猫”？
这可要让邱家金知道！
一周前，统考成绩预先放榜，儿子拿到4个A。
直向思考让我得到一个结论：统考比PMR难考，PMR比统考容易考。
也就是说，统考的水准比PMR高。
依据同样的逻辑，高中统考水准也比政府的SPM高，因此，外国有些大学接受统考文凭，但不接受SPM文凭。
既然如此，我国政府却不承认统考文凭，那是不是很岂有此理的事？
更荒谬的是，就算独中生靠到好的SPM成绩，他也不能申请进入本地大学，原因就因为他是独中生，等於是变相不承认独中生的政府文凭。
政府不承认政府文凭，只因为文凭的持有者是位独中生，这够不够荒谬？
难怪我国人才大量外流。
政府有没有察觉到，我们只是为其他国家培养人才，因为我国政府不珍惜这些人才？
有现成的人才，他国抢着要，只有我国不屑。
首相既然推动“一个大马”理念，这等等造成种族分歧的不公平政策，是不是要摒除掉？
可惜首相只肯赞叹，却不肯大方承认。
使我想起古人有说：「国有三不祥。」
是哪三不祥？
1。有才而不知
2。知而不用
3。用而不任
再加上当官的贪污滥权，这真是一个国家的大不祥啊！
10 comments:
博住有少许误解。。。在下也是独中毕业生，高中统考文凭的水准在国外著名大专是与A-Level，STPM，和澳洲法国标准12年教育是同等的。故，可免读预科，直进专业。SPM充其量不过O-level水准，在国际知名度与水准上，根本无法相提并论。
我国的政治疮疤被你揭开啦！这是世界僅有的有趣国家，是政治学者争相研究的对象呀！我国的大多数人在赞许称兴之余，而外国人却在窃笑叹息。来世投胎要会选择哦。
圣诞快乐。
Grand, 即是说，高中统考与A level是相同水平的。
我要带出的是，外国学府都接受统考文凭，我国政府却拒绝承认；据说独中生以SPM或STPM文凭申请都不被接受，这是不是很荒唐？
刚明兄，今生多做些好事，来世投胎，不来万能国。
eddie兄，圣诞已过，祝您新年快乐，为2010年继续加油！
不过无疑的。。。我承认独中对国家的“最终教育目标”有着负面的影响。
因为独中教程，有意无意建刻画出一种漫延种族主义色彩。6年的人生关键思想生涯中，鲜于外族接触，酿成一道种族隔膜。而且独中的教程过于重视中国文化，与其历史，仲然水准高，但是，学习的内容与多数国立中学生背道而驰。造成思想上的差异，与其独中强调哲学修养，可是我接触的国中生连苏格拉底，柏拉图都不懂，跟何况老庄，孙子?
独中的教学模式创造了不少的思想分子，但是，也相对的出现了不少的极端分子，自以为其想法高高在上，藐视异界思想。
Grand,
我觉得所谓的种族主义思想是整个教育制度所制造出来的，不止独中，国中也一样，这些都是人为。
在沙巴，也有许多友族送他们的孩子来独中，说独中生鲜少与外族接触是不正确的。可能在半岛是如此？
我当年是在还没有改制的政府中学求学；不管是在学业或品德方面，我觉得现在的独中生水准比一般上的国中生水准高很多，至少在我所见到的学生中如此。
性生活技能才是靠common sense的。
与生俱来，无需大惊小怪。
采取独中式的国中教育制度不是可以了？
真是很矛盾，
全部考试都考完，大家都公平，大家都进步。
初三考PMR和统考
高二考SPM
高三考统考
高三下考STPM。。。
大家都考一样的。
如果大家都做一样的事，
国家就更加的团结。
这是大家一直秉持的。
但是重点是，
大家要一起做的事，
是要做更好的事。
真的好羡慕新加坡，
大家都做一样的事，
不同种族，但是说的话，大家都了解。
即便是印度人，也会说华文，或者福建客家。
除非政府真正的推广种族平等，
否则在马来西亚是不会有所改变的。
可能是他们可能会无法忍受
在飞上高空之前的下跌吧。。。
对了，你的女儿在哪间独中啊？
如果和我同一所的话，
我想我们是认识的。
=）
Post a Comment