土著抱守股權，華裔以賭養校

馬航與亞航「合作」，會讓馬航被外國公司控制？

第二財長阿末胡斯尼否認有關傳言。

當讀到這則報導時，我的想法是：散播有關傳言者，難道把東尼當作外人？

使我想起去年，土權呼吁柔佛政府不可脫售肯德基股權一事。

當時的柔佛機構也虧損連連，但，土權說，就算要變賣肯德基，也只能賣給大馬朝圣基金或聯土局。

原來對土權來說，官聯公司，就是等于土著公司，一旦變賣，就等于脫售土著股權。

這是甚麼時代的思想？

原來土權對土著股權的定義，比我想像中的“狹隘”。

如果官聯股就是土著股，這樣來講，NEP的30％股權限制，豈不早就達到了嗎？為何還要緊緊抓住NEP不放？

我想，就是因為有這樣的心態，所以官聯公司十之八九業績虧損，因為政府會想盡辦法去扶持這些官聯股，以免“落入外人手中”。

這讓我想到有關華商財團以21億收購大馬彩以資助華淡小的新聞。

當時我的想法是：為什么只是華淡小，這不違反“一個大馬”精神嗎？

奇怪的是，未聞土權對此作出抗議。

后來我想，可能是因為彩票屬于賭博性質，所以就算依布拉欣反對也不便出聲吧！

這是否意味着，今后將“以賭養校”，政府將無需撥款給華淡小呢？

這點政府當然否認，但，要將14個華印商湊成一個財團，再加上銀行的融資，后面若沒有一個推手，顯然不是一件易事。

至于這個推手，是否就是政府呢？

我相信，若沒有政府的點頭，這14個華印商不會貿貿然提出這樣的一個概念，銀行也不會隨便融資。

那政府的動機又是甚麼呢？

這點不能不讓人質疑。

記得不久前，政府不是要把賭博合法化嗎？

我覺得，“以賭養校”，不過是把“賭博”合理化的一個方式。只是，政府不方便出手，所以讓私人財團來做這件事。

但，“以賭養校”這個做法適當嗎？

多年前，我就曾經提出一個疑問。

當時，不是每年有皇帽啤酒贊助十大歌星巡回演唱嗎？

巡回演唱所得，也是拿來資助華校。

那時，看到校園內掛着皇帽啤酒的布條，心里總覺得哪里不對勁。

當然你可以說，只要有錢拿，你管錢從哪里來。

但，在校園內高掛啤酒的布條，恰當嗎？

無形中是不是鼓勵學生們，為了教育，喝酒是OK的？

這些孩子長大後，會認為喝酒是理所當然的？

當然孩子那時都成年了，你沒理由禁止成年人喝酒。

但，啤酒商在校園內打廣告，我就覺得不妥，何況是在小學校園內？