Monday, August 15, 2011

土著抱守股權,華裔以賭養校


馬航與亞航「合作」,會讓馬航被外國公司控制?

第二財長阿末胡斯尼否認有關傳言。

當讀到這則報導時,我的想法是:散播有關傳言者,難道把東尼當作外人?

使我想起去年,土權呼吁柔佛政府不可脫售肯德基股權一事。

當時的柔佛機構也虧損連連,但,土權說,就算要變賣肯德基,也只能賣給大馬朝圣基金或聯土局。

原來對土權來說,官聯公司,就是等于土著公司,一旦變賣,就等于脫售土著股權。

這是甚麼時代的思想?

原來土權對土著股權的定義,比我想像中的“狹隘”。

如果官聯股就是土著股,這樣來講,NEP的30%股權限制,豈不早就達到了嗎?為何還要緊緊抓住NEP不放?

我想,就是因為有這樣的心態,所以官聯公司十之八九業績虧損,因為政府會想盡辦法去扶持這些官聯股,以免“落入外人手中”。

這讓我想到有關華商財團以21億收購大馬彩以資助華淡小的新聞。

當時我的想法是:為什么只是華淡小,這不違反“一個大馬”精神嗎?

奇怪的是,未聞土權對此作出抗議。

后來我想,可能是因為彩票屬于賭博性質,所以就算依布拉欣反對也不便出聲吧!

這是否意味着,今后將“以賭養校”,政府將無需撥款給華淡小呢?

這點政府當然否認,但,要將14個華印商湊成一個財團,再加上銀行的融資,后面若沒有一個推手,顯然不是一件易事。

至于這個推手,是否就是政府呢?

我相信,若沒有政府的點頭,這14個華印商不會貿貿然提出這樣的一個概念,銀行也不會隨便融資。

那政府的動機又是甚麼呢?

這點不能不讓人質疑。

記得不久前,政府不是要把賭博合法化嗎?

我覺得,“以賭養校”,不過是把“賭博”合理化的一個方式。只是,政府不方便出手,所以讓私人財團來做這件事。

但,“以賭養校”這個做法適當嗎?

多年前,我就曾經提出一個疑問。

當時,不是每年有皇帽啤酒贊助十大歌星巡回演唱嗎?

巡回演唱所得,也是拿來資助華校。

那時,看到校園內掛着皇帽啤酒的布條,心里總覺得哪里不對勁。

當然你可以說,只要有錢拿,你管錢從哪里來。

但,在校園內高掛啤酒的布條,恰當嗎?

無形中是不是鼓勵學生們,為了教育,喝酒是OK的?

這些孩子長大後,會認為喝酒是理所當然的?

當然孩子那時都成年了,你沒理由禁止成年人喝酒。

但,啤酒商在校園內打廣告,我就覺得不妥,何況是在小學校園內?

1 comment:

小明 said...

我只懂不要以为这些部份华商真的为华人。。。其中一个就是当年让南方银行落入联昌的罪人!!没有这位热心华商的出手,南方今天还可能存在。

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...