達祖丁有甚麼「王牌」？

納茲里說他授權向官聯公司發出“勸告”，撤消達祖丁的索償案，而且那樣做可為布城節省數十億。

撤消控告可以節省數十億？不是損失了數十億咩？

納茲里所謂的節省，應該是指節省在訴訟費用上。

可見政府對打嬴官司的勝算不大。

為何會這樣？欠債還錢，是天公地道的事，難道達祖丁有甚麼「王牌」，一定可以“打嬴”政府？

有博客說，政府指示官聯公司撤消對達祖丁的訴訟案，旨意來自敦馬。

因為怕如果打下去，達祖丁會爆出很多不為人知的內幕，那對敦馬“不好”。

但我對這說法存疑，因納茲里和敦馬關系欠佳，如果知道旨意來自敦馬，納茲里還會愿意發“勸告”信嗎？

今天，讀到潘儉偉把矛頭指向證監會。

在有關證監法令下，上市公司必須公布足以影響其股價波動的重大消息，但，一個星期已經過去了，至今未見這些官聯股對外公布有關進展。

證監會也沒有質問這些官聯股。

幾時，證監會變了無牙老虎？

潘儉偉指出，至少有五家官聯股被達祖丁欠錢，包括馬電訊、Axiata、聯昌、Atlan和馬航。

至今，沒有一家官聯公司對此發出公告。

不過，這些官聯股價格也未受有關消息的影響。

相信要等到這些公司正式write off的話，股價才會大受影響吧！

不過，老實說，這些官聯股可以只憑一位首相署部長的一封信就write off虧損嗎？

我想應該不是那樣。

別忘了除了是官聯公司，它們也是上市公司，要對其投資者負責，那有聽取政府指示就勾銷債務的道理？

難道要過了若干年後，有人是在“誤導”的情形下而作出了有關指示，像在PKFZ案里，林良實“誤導”敦馬那樣？

或還是像許多年前，安華因“干預警方以中止某調查行動”而被告“濫權”那樣？

納茲里日前的舉動，不也是一項“濫權”舉動嗎？

何況那還涉及數十億的債務，就那樣付諸東流？