金融犯罪调查 ≠ 企业黑帮调查

三名朝野议员不约而同针对“企业黑帮”课题，在国会提出质问。

公正党的哈山卡林问，内长赛夫丁披露，警方已冻结逾4亿令吉涉及企业黑帮案件的资产，等于承认企业黑帮的确存在，那就应该成立皇委会彻查，像调查朝圣基金那样。

赛沙迪表示，今年2月已经宣布调查，时隔8个月仍未公布结果，如今再度宣布调查，政府应该交代，两次调查的分别有何不同。

其实，如我之前提过，警方此前透露，他们查的是陈文龙洗黑钱的指控，并非完全的企业黑帮问题，陈文龙不过是冰山一角，他还说他在NexG案是受害者，是替罪羊，不是“企业黑帮”，警方不应该只针对他一人，其他人却没有被调查（请看《我也是受害者》20260318）。

赛沙迪也说，我国除了“企业黑帮”，也存在“政治黑帮”，因为政治异见而被“压迫”。不过，这是题外话。

伊党的仄朱基菲里（Che Mohamad Zulkifly Jusoh）则指出，以总检察长杜苏基为首的特工队成员有反贪会代表，可能引发利益冲突及公信力的疑虑。

其实，成员里也有警方和证监会代表，同样也有利益冲突问题。

内长赛夫丁此前表示，警方之前已传召了月70人录供，确认没有反贪会官员涉案或需要协助调查。

内长这样说，等于否认了彭博社的报道，这会不会给人先入为主的印象？既然特工队都要启动调查了，觉得这样说是不恰当的。

拉菲兹又有话说。

他说杜苏基成立的特工队叫“金融犯罪调查特委会”，质疑政府有意把企业黑帮丑闻扩大成一般的金融犯罪调查，以转移大家对“企业黑帮”的焦点。

他质问，相关调查和报告早已做过，为何一直未公开？如今又成立一个特工队，那之前的调查和报告呢？包括已提呈内阁的阿占持股报告又怎样了？

他也提到法哈斯和人力部长拉玛南，指控后者涉嫌向陈文龙收取950万令吉，协助摆平“企业黑帮”风波。

安华日前在国会回应此课题时透露，拉玛南已针对相关指控采取法律行动。

拉菲兹反驳，自己从未收到拉玛南的任何诉讼传票。而当拉玛南被问及时，表明自己无意起诉拉菲兹，“以免后者众筹，家中人民负担”，反过来挑战拉菲兹拿出证据来。

Hmm，如果拉玛南表明无意起诉拉菲兹，那安华的消息何来？

拉菲兹不甘示弱，反过来准备起诉拉玛南诽谤他，同时促请国会把发表“不实言论”的首相交由国会特权委员会处理。随后，拉菲兹被警方传召录供。

法哈斯最近又上了新闻。

彭博社要刊登一则有关他的报道，事先通知他，他向高庭申请禁令，高庭颁布临时禁令，禁止彭博社及其子公司发布他认为具诽谤性的言论，庭审定于本月16日，以决定是否将禁令延长为永久禁令。

这不是法哈斯第一次申请针对媒体报道的禁令，去年也曾针对本地网媒《Malaysia Now》提告诽谤及申请禁令，要求禁止该网媒继续报道沙巴探矿丑闻，但被高庭驳回，理由是“无法裁定报道是否构成诽谤，因为对方提出的抗辩并无明显虚假”（请看《法哈斯提告《MalaysiaNow》》20250825）。

矛盾的是，阿占当时指出，探矿案调查结果显示，法哈斯并未涉及，调查报告已呈总检察署，后者认定不做任何提控（请看《调查法哈斯，阿占：已结案》20250912）。

如果法哈斯不涉案，为何他要向法庭申请禁令呢？

与《Malaysia Now》案不同的是，法哈斯是在彭博社刊登报道前申请禁令，而在《Malaysia Now》的情况，法哈斯是在报道刊登后才申请禁令。