你不用找人跳槽。
66票对63票。
只差四票,2009年12月14日晚上,大马历史差一点改写!
只要找多四个人,大马历史就能够改写。
这关键的四个人,为什么缺席昨晚的国会?相信他们已懊悔莫及。
我在西西留的部落检视缺席国会的民联名单,回教党5位、行动党7位、公正党7位、以及不在民联但现在是反对党的沙巴进步党2位,共21位。
我熟悉的有行动党的林冠英、卡巴星、黄泉安(Jeff Ooi)、哥宾星、曹观友、郭素沁;公正党的阿兹敏和努鲁伊莎;和进步党的马贞文及蔡顺梅。
这些人都去了哪里?
我知道出席国会的议员人数一向偏低,但这么重要的一个预算案,岂能不出席?
尤其是林冠英、Jeff Ooi、郭素沁、阿兹敏、努鲁、马贞文和蔡顺梅,你们都去了哪里?
哥宾星情有可原,据说他有在国会大厦里,但因被禁足一年,所以不能投票。
但我就不能理解卡巴星,因为他也有在国会,却在重要关头不见了人,难道他提早回家?
可见这些民联领袖太过掉以轻心了,包括安华在内,当他见到当晚形势可能对民联大利的时候,为什么不赶快致电给那些缺席者?
就像国阵那样。
可以说,翁诗杰昨晚救了纳吉一把,两人飞快从独中晚宴赶来,投了他们最重要的一票。
相信纳吉也大标冷汗,可能他做梦也没想到,翁诗杰做了他的“救命恩人”。
这也不是第一次民联差一点改写大马历史的机会。
半年前的DNA法案,国阵更以一票之差胜出。
那一次,两方的出席率更低,国阵仅以48票胜民联的47票。
那一次,纳兹里是国阵的“救命恩人”。
只要多两票,民联就可以改写历史。
据我所知,只要有任何提案不被通过,等于是向首相投了不信任票,他所带领的执政成员就要一起鞠躬下台。
在国会,民联已经有了两次机会,还会有第三次吗?
http://ccliew.blogspot.com/
8 comments:
康华兄,你好。
话说,好事不过三,机会就白白的这样在手指间流逝。这么多人缺席,真的可惜。
好可惜,不然大马政治今天就可能不一样了。
其实我国很多这种只拿薪水津贴的议员,做事就9流。
此风不可长!
事情就是那么玄,国阵气数未尽,民联时运未到。
可见国阵民联的议员也一样,因为他们也是人啊,只是一些人民对民联的期望太高了,所以失望也越积越多了。。。
最后有關不信任票的段落并不正確, 在西敏寺制度下的議會提案被議會駁回不見得少, 所謂不信任票只有通過正常程序由議員向議長動議, 并且需要特定天數的通告才能夠提出...
財政預算案屬于每年最重要的法案, 如果三讀不通過的話其實財政部只需提出重新辯論再投票, 找齊人數就可以過關, 無甚大礙...
當然有些議會的表決也可以起"不信任"的關鍵, 比如說屬于執政黨的議員, 在黨鞭的效用下仍然投票反對政府提出的提案... 這種情況在執政黨內訌, 成員們要求撤換首相的情況下最為流行...
必須理解的一點是, 國會議員目前屬"兼職", 大部分國會議員都有正職在身, 比如卡巴星家族的都是執業律師等等, 任何人民代議士都必須在正職和兼職上爭取平衡點... 有些時候議會可以從早上 10 點開到晚上 12 點, 我們國會目前沒有明確制度規定在任何表決情形下必須給予議員們通知, 就算全職政治工作者也未必能夠全天候呆在國會等待表決... 部長們也同樣的面對如此難題...
而缺席國會其實在多數國家的國會都屬正常, 一般在問答環節后, 國會人數幾乎都自動從半數起跌... 他們通常都會在重要的表決前事先通知議員, 讓議員們能夠趕回國會進行表決, 而國會最人齊的時候也就是這個表決的時候...
缺席的國會議員許多都當官的, 無法赴國會投票的原因再自然不過... 必須理解的是, 許多國家的議員都屬正職, 他們有自己的辦公室, 多名助理, 個人所知的例子中倫敦西敏寺或美國華盛頓都有提供房子予遠方的議員...
我國的情況是議員津貼不高, 東馬議員雖然另有特別津貼, 但要議員們兼顧自己東馬的選區, 在東馬的工作, 以及在吉隆坡的國會義務, 實在是更為不容易的... 個人認為除非政治制度以及議員的福利有所改善, 因公務繁忙而缺席國會其實當屬極為正常與邏輯之事...
thunderkajang,
言之有理。但也不可低估民联议员的潜力,国阵议员不可掉以轻心。
Bentoh,
谢谢指正。我要带出的是这等同投了首相不信任票。反对党可以借机动议投不信任票。
不过,因为议员们“兼职”所以缺席国会,我认为这不是好借口。中选後,他们一定要有所取舍,不然就乾脆不要竞选。
甚至兼任国、州两职的现象也不应该鼓励。如林冠英,他真的能够做到两者兼顾吗?
我觉得不容易。
其实反对党是乘国阵人少,乘国阵不备,突然要下议院表决...不能尽怪反对党议员不在,只能怪反对党协调不足。不然,我大概会笑一整天。
Post a Comment