耶稣学佛18年？

这是昨天在《东方》读到的新闻。

有些匪夷所思，但又难说不可能，那就姑且听之吧！

Dan Brown又有题材可写了！

神秘失蹤18年　耶穌印度學佛？

（新德里28日訊）耶穌基督從13歲到30歲的事蹟未見《聖經》記載，西方教會也說不出所以然，但若干宗教歷史學家相信，在那段失落的歲月中，耶穌隨著駱駝商隊到印度學習佛經與吠陀經。

臺灣中央社報導，位於印度境內與西藏交界的拉達克地區的藏傳佛教寺廟希米斯寺（Himis）內，保存了記載耶穌在印度求經學佛的經典。

一位資深喇嘛表示，經典記載著耶穌慕名佛法和教義，曾經造訪拉達克和鄰近的克什米爾。希米斯寺僧人都對經典記載耶穌在印度求經一事深信不疑。

11月中旬，到印度接受民間學術機構達亞瓦提．莫迪基金（Dayawati Modi Foundation）頒發藝術、文化暨教育最高榮譽獎的英國製片人沃爾溫，接受媒體訪談時表示，他此行也在尋找耶穌在印度停留的痕跡。

經卷記載耶穌逃婚

沃爾溫早在2007年就宣佈要拍攝一部以耶穌基督年輕時代為背景的電影，片名就稱為《年輕的耶穌：失蹤的歲月》（Young Jesus:The Missing Years），探討這位彌賽亞救世主的早年事蹟。他說，他的電影敘述就從耶穌的13歲到14歲開始。

沃爾溫指出，根據一些佚失經文的記載，耶穌30歲時又返回自己少年時代居住的（以色列）拿撒勒（Naza-reth）。

但也有說法是，所謂的拿撒勒指的是現今印度南端一座也叫拿撒勒的小鎮，位於泰米爾納德邦（Tamil Nadu）境內的杜蒂戈林（Thoothukudi）境內。

早在1894，前蘇聯醫師兼旅行作家諾托維茨曾出版一本《耶穌基督佚史》（The Unknown Life of Christ），書中敘述他在拉達克因墜馬斷腿而在希米斯寺療養時，寺中僧人曾出示兩大黃色藏文經卷，卷名《聖者伊薩生平》（The Life of Saint Issa），內中記載耶穌少年時行腳西藏與印度的事蹟。

伊薩意指「上帝的兒子」，即是耶穌。據諾托維茨在書中引述當時由喇嘛口譯的經典內容表示，伊薩在13歲時，因逃避父母為他娶媳，趁夜離開耶路撤冷，參加東行的駱駝商隊，前往印度尋求佛法。

書中又說，伊薩14歲時抵達了今日巴基斯坦東南部的印度河河谷地帶，並與當地居民相處融洽，學習印度波羅門教梵文和吠陀經。在隨後的幾年里，伊薩又遍訪印度境內各處佛教聖城，學習佛法。

據諾托維茨引述經典記載，伊薩不滿婆羅門教的種姓階級制度與腐化，因此離開婆羅門教而趨向反對階級制度的佛教。直到29歲時，伊薩才返回現今的以色列，並開始向人們弘揚和平博愛之道。

基督教專家斥「荒謬」

（紐約28日訊）針對耶穌是否真的到印度學佛，西方教會人士極力排斥。《紐約時報》曾抨擊為「荒謬」，否認耶穌與印度西藏佛教有關。許多基督教神學專家也不肯接受耶穌曾赴印藏研究佛教的事實，認為有損基督的地位。

中央社報導，印度天主教會也批評說，英國製片人沃爾溫有意到印度拍攝耶穌學佛的電影，是出於商業利益，而非尋求真相。

耶穌年輕時失蹤的年代，至今一直是宗教與歷史學者爭論不休的話題，議論相持不下，莫衷一是。

但可確定的是，在耶穌時代，也正是佛教興盛的時代，當時佛教已經西傳波斯與中東，包括埃及、敘利亞、巴勒斯坦。

支持耶穌印度學佛之說的學者指出，如果說慕名佛學的耶穌在13歲時反對父母安排的盲婚而逃走，隨著中東駱駝商旅隊伍來到印度追尋真理，不是全無可能的事，尤其是印度拉達克希米斯寺的伊薩經卷，即是一項「物證」。

台灣1950年代知名作家馮馮，也支持耶穌到印度學佛一說，並且出版《神秘失蹤的18年》一書，引述多方的資料和考據，揭示耶穌在失蹤的大約18年當中，是在印度與西藏研究佛教。

馮馮在書中也指出，《聖經》所以不見相關的記載，可能是後來的教廷編輯認為，此說不足以代表耶穌的教行，而且有破壞或觸犯基督的神聖形象，加以有外教的色彩，因此刪除了所有關於耶穌基督在印度西藏學佛的事蹟。