制度是死的，態度是活的。在週二的聽證會上，皇委會主席沈立強法官說：態度比制度重要。
不錯，制度再好，如果做事者的態度不對，一個好的制度也會變壞。
我在想，我國是否正面對著這樣的問題呢？
在「身份證」課題上，因為當局濫發身份證，結果本州人口在過去卅年來飆漲了三倍。
還有人強詞奪理說，因為這些人符合當「馬來人」的條件。
既然他們是「馬來人」，他們就可以當公民。
既然可以當公民，他們當然可以獲得身份證。
這樣的狡辯，我想任何一位真正的大馬公民都不能接受。
除了在進行中的皇委會聽證會，昨天法庭也審理前首長哈里士起訴莊永諒誹謗案。
一名叫哈士納伊布拉欣的證人在供證時承認，他曾因參與當年的「身份證計劃」而在內安法令下被扣留59天。
後來他反省，如果愈來愈多外來人獲得身份證及在大選時投票，那會害了沙巴漢的後代。
但我相信他只是奉命行事。
在聽證會上供證的外來移民，都透露在歷届大選時投票，而且他們都不約而同地投給“比較不會排斥外來人”的國陣。
想一想，如果把這些外來人的選票除掉，本州的政治局面可能不會是今天這個模樣。
但，這能夠怪誰呢？
像沈立強提出的「大問題」：誰必須負起這個錯誤責任？
有太多的政治考量，我想皇委會要把總結報告寫出來，可能下筆也難呢！
外來移民太容易獲取身份證，不是制度問題，而是涉及者的態度問題。
聽證會以來，獲取身份證的價錢也愈來愈便宜。
開始是100至150元，昨天聽到10至15元也可以買到，已經覺得不可思議。沒想到今天看報，一位菲律賓移民只還5塊錢，五個月後就拿到大馬身份證！
可以想像，我國身份證如何被那些「愛國賊」濫發。
聽證會已經進入第七月了，皇委會也傳召了百餘位證人，其中非法移民占了最大數。
但是，昨天卻發生證人身份證被當場沒收事件，因皇委會發現他的身份證是假的。
這我就不明了，昨天，皇委會主席不是才為這些非法移民“打抱不平”，說對取得身份證的他們來說，有關證件是合法的嗎？
如果是這樣，在聽證會上沒收他們的身份證，對他們又是否“公平”呢？
這樣一來，那些還在等著供證的非法移民，還有誰敢前來供證呢？
還是，皇委會對身份證的定義是：凡不是由登記局發出的身份證，都屬於偽造？若對方持有的身份證是由登記局發出的，就算是以非法途徑取得，也應當承認對方是合法公民？
這位不幸運的證人所買到的身份證因為不是由登記局發出的，所以屬於偽造？
若根據這樣的邏輯，我們是不是自己騙自己？
No comments:
Post a Comment