手浸墨水，墨水就不褪色？

手指塗墨和手指浸墨有什麽分別？

這是我讀到相關新聞時所起的一個疑問。

選委會主席的意思似乎是：與其手指塗墨，現在改用手指浸墨的方式，就可以解決重複投票的問題。

媒體是這樣寫的：

“阿都阿茲說，為了防止選民試圖投兩次票，選委會仍會採用不褪色墨汁，只是使用方式有所改變。”

改用使用方式就能防止選民投兩次票？

言下之意，將手指浸入墨水里就不能將墨水洗脫嗎？那麼神奇？

這我一點都不信，騙小孩子還可以，那樣說根本是把選民當小孩子那麼好騙。選委會不是要轉移大家的焦點吧！

爲什麽沒有記者問他：萬一還是洗脫呢？

到時選委會大概會說：浸得不夠久、手指太油、墨水沒搖勻，或是“我們真的增加了硝酸銀成份啊”等藉口吧!

今天，選委會副主席說：只要不刻意去清洗，墨水絕對不會消失。

這麼說，“改進”後的墨水還是可以洗脫啊！這樣用來又有什麽用？

普通選民當然不會刻意去清洗，但那些有心使詐者呢，他們當然會想盡辦法去洗脫啊！

選委會不要太天真，該如何防止這些問題選民重複投票？這才是問題所在啊！

最好先示範給大家看，不好再來馬後炮。

剛剛再讀到一則新聞，顯示掌管國會事務的首相署部長沙希旦說話真無厘頭。

他拒絕透露提供墨水廠商的身份，因為要避免民眾紛紛搶購墨水。

他說，“這些選民就會沾了墨水去投票，說他們有了墨水，不需要身份證就可以投票。”

哦！聽部長這麼說，這次的供應商來自國內，不再是從海外進口了吧？

不過，除非是媒體報導錯誤，否則我真懷疑這位部長語無倫次。

選民知道手指沾了墨水就不可以投票，爲什麽還要故意去買墨水來沾？

然後，沾了墨水就不需出示身份證來投票？選民會這麼傻嗎？

選民不會這麼傻，這些只是部長自己幻想出來的吧。