总检察长阿班迪兼任律师公会主席？

前天，当读到来自沙巴的国会议员纳斯仑（Nasrun Mansor）提出让总检察长自动出任律师公会主席的建议时，我还当他是在开玩笑。

那时他在国会批评律师公会时常和政府唱反调，最近更促请总检察长阿班迪辞职，因此不如让总检察长亲自出任律师公会主席。

如此匪夷所思的建议，本来听听就好，不必当真；没想到隔天，首相署法律部长南希苏克丽竟然认真表示，政府将考虑修法，让总检察长直接成为律师公会主席，以取代目前的票选方式。

哗，这样一个建议，肯定会面对执业律师们的激烈反对。

政府如果真的修法通过，律师公会哪还需要开大会进行？反正总检察长就自动直接成为律师们的主席，其余的理事成员，既然不用选举，想当然就由总检察长亲自委任。

行得通吗？律师公会并不属于政府，为何由司法最高人员来当主席？那总检察长还可以保留他的独立性和超然地位吗？

希望国会议员们三思，不要贸贸然就表示支持这项建议。

或者你会说，国家早就没有三权分立制度，这点又算什么？

如果你这样想，那国家就更加没有希望了。

问题不是国家制度的三权分立问题，而是执业律师不是公务人员，也不为总检察署工作，凭什么要他们听取总检察长？

那时候，更没有人敢相信我们的司法制度了。

我可以理解为什么南希会同意纳斯仑的建议，因为原本就该保持其独立地位的阿班迪，也同时兼任政府机构董事。

而且不是一个，而是多达三个！除了年初受委当朝圣基金董事，他也是联邦直辖区宗教局和高等教育基金董事。

既然他都可以兼当这些政府机构或基金的董事，再兼当律师公会的主席，又有什么不可以？

那时他就一人身兼五职。虽然这在官僚里是个普遍现象，但对历任总检察长来说，这可能是头一遭，大概可入大马记录大全了。

你可以想象，万一他像前总检察长阿都干尼那样，一当就是10多年，那律师公会主席接下来10多20年不是都不用换人？

其实，之前曾传出他当总检察长的任期将在今年二月届满，所以他才接受朝圣基金董事职。

现在已经是四月，看来首相并没有要换人的意思。

反而让我想到就快在本月底退休的国行总裁洁蒂，目前尚未听到她的接班人选是谁。