打SOCSO主意

可能很多人没有注意到。

上周，国会通过《社会保险修正案》第72A条文，允许在社险机构（Perkeso）的开销，加入可“提供贷款”和“承担其它费用”，包括“在财政部的批准下成立/接管公司，并经营、管理或执行该公司联营、私营或企业计划”。

它也撤除社险投资局7名委员当中的国行代表，改由人力部长委任3名投资成员。

人力部长里察列（Richard Riot）解释说，“提供贷款”只给内部职员购买汽车房屋和电脑，不是给外人。

但“承担其它费用”就可以很广。

争议最大的是由财政部长批准社险机构接管或成立新公司，让人担忧财长首相会不会乘机用SOCSO资金来拯救有问题的GLC，包括1MDB？

毕竟前车可鉴，EPF、KWAP、朝圣基金和武装部队基金（LTAT）等人民基金不是都被用来购买1MDB的债券和土地吗？

这次，SOCSO修正法案获得通过，财政部有权指示SOCSO接管/收购或成立公司，你敢担保他不是打SOCSO的主意？

而且，如去年国行代表从KWAP和LTAT投资局里被先后撤除，这次再如法炮制，国行再从SOCSO投资局被剔除，为的是什么？

（请看旧文《国行被边缘化？》20151117）

部长说这是应国行在2010年的一封信函里提出的要求，以免“引发利益冲突问题”。

2010年的信？就算有，我怀疑国行的原意是否如此。

与其说有利益冲突，不如将国行视为投资局里的一个监督单位，这样才不会乱来。

否则，像1MDB，还有KWAP、朝圣基金、LTAT等基金那样，因为没有国行监督而己所欲为，结果都被拿去“拯救”1MDB去了。

记得当去年底国行“好意”通知朝圣基金其储备金已呈负数的时候，后者还理直气壮回应说国行没有权力监管它吗？

这些基金当中，KWAP由财政部管理，朝圣基金由首相署回教事务单位管理，LTAT隶属国防部，其总裁罗丁（Lodin Wok）也是1MDB主席，三个基金都购买1MDB债券或土地，利益冲突问题不是更明显吗？

为什么会打SOCSO主意？我想除了当局发现它是唯一未被动到的基金外，主要也是看中它的资产。

根据2014年财报，它有110亿多数是现金的流动资产，其非流动资产也多达110亿。

和EPF一样，会员每月支付SOCSO，其现金存款每月都在增加中。

随着修正法案通过，财政部被赋予无比权力批准收购或成立公司，你敢担保SOCSO不会面对与KWAP朝圣基金等同样的厄运吗？

随着IPIC/Aabar两名高层Khadem Al Qubaisi和Ahmed Badawy Al Husseiny被撤职，并被阿布扎比政府进行调查，相信1MDB与IPIC进行的160亿资产交换计划也将无法成行，那是不是说公司要另想法子来解决这笔债务呢？

SOCSO修正法案通过，对当局来说，可能正是时候。