读到《当今大马》报道，指新加坡瑞意银行（BSI）前理财师（wealth planner) Yeo Jiawei是该国在1MDB案中提控的第二人，第一位是BSI前高级副主席Yak Yew Chee。据我的了解，Yeo Jiawei应该是第一位因该案被控的人。
如果没错，Yak仍在接受调查，其个人银行户头虽被冻结，但他未被正式提控。
上一回他上法庭，只是申请解冻其银行户头，却也在最后一分钟撤销申请，改从其海外私人户口汇钱进来，因其海外户口未被冻结。
（请参阅旧文《水落石未出》20160212）
根据报道，Yeo曾向1MDB推荐投资产品，涉嫌接收新币20万元赃款而被提控。
控状指他是在2013年1月30日通过中国银行收取“犯罪收益”，款项是“欺骗所得”。
主控官透露，这是一宗非常复杂的跨境案件，涉及大量敏感文件，大笔资金的流动和多项交易遭刻意隐瞒，而Yeo扮演一个关键的角色。Yeo否认洗黑钱，说20万元是他从香港的个人户口转入新加坡的个人户口，和洗黑钱无关。
值得注意的是，Yeo以涉嫌20万元黑钱被控，Yak被冻结的银行户口数额则达1000万新币左右，看来Yak所涉及的款项更大，因此虽未被提控，银行户口先被冻结。
两人同样在贪污法令下被控洗黑钱，但是Yeo先被控上法庭，并将在本星期四（28日）过堂。
调查1MDB案的新加坡当局是商业事务局（Commercial Affairs Department)和金融管理局（Monetary Authority of Singapore）。
至于瑞士调查单位，其总检察署之前透露，两名大马高层人士亦在调查范围内，最近再透露，IPIC/Aabar两位被阿布扎比调查的前主席和CEO也在瑞士当局调查名单中。
你会不会很奇怪，外国调查单位还在如火如荼地调查1MDB案，为何我国早在今年一月就“结案”？如今有这么多新发现新发展，包括阿鲁刚刚承认公司可能被假Aabar诈骗了35亿美元，为什么高官们一点震惊都没有？
35亿美元，以现在的兑换率约138亿马币，这个数字可不小呢！
如果你对数字没什么概念的话，它是138的后面跟着8个0，是26亿的5.3倍。
更让人担心的是，由于当初没有收到1MDB/财政部的担保金，IPIC拒绝替1MDB偿还这批35亿美元债券的利息，同时宣布中止双方签署的债务资产交换计划（debt-assets swap）。
《The Edge》说，这笔5000万美元（19.5马币）利息有五天的宽限期，即今天逾期。
看样子IPIC已不准备替1MDB还债了，更甭说利息。
既然阿鲁说公司还有23亿现金，如果这笔现金真的存在的话，可能最后就只好用这笔现金来还利息。
再不然，政府也必须替它还债，否则就会引发交叉违约（cross default）风险，包括TRX的30亿美元债券、24亿大馬城回债和SOCSO的8亿贷款，那就会影响公司或政府将来售债的信誉了。所以你看，GLC包括1MDB频频举债，何惧之有？
政府基金如KWAP也不惧借贷给GLC如1MDB，同样也是因为有政府担保，GLC无法还债，政府就会出头。
记得纳吉如何自夸吗？他说，政府只注入100万资金，如今1MDB资产却高达500亿。
其实他低报了前者和高估了后者，他应该同时也报告公司债务至少420亿。
我也很怀疑他到底懂不懂得经济原理，如果读过经济学，当知以100万资金，不可能可以借到420亿元贷款，这个债务资本比例（debt equity ratio）根本不成比例，如果是家私人公司，谁敢借钱给你？
1MDB能借到这一大笔债，还不是靠政府担保，公司一旦还债无力，政府就要替它还债。这个简单道理他一点都不懂吗？再提到上周公帐会主席哈山偷偷删掉“Good Star与沙地石油无关”一事，虽然阿鲁指GoodStar是沙地石油的子公司，沙地石油却拒绝证实此事，只说公司（沙地石油）没有挪用1MDB的资金。
哈山也好整以暇，说如果公帐会成员不满他擅自删除报告内容，大可向国会议长投诉。
他说任何最后一分钟收到的属于机密的资料，都不适宜公开，也不应纳入调查报告中。
言下之意，他是同意GoodStar与沙地石油无关，也不否认7元美元“汇错”去了Good Star户口。
但因为这份资料是最后一分钟收到，而且属于机密情报，所以不宜收进报告里吗？
这个借口可真牵强呢！1MDB这场大骗局，到底会如何收场啊？
国外调查单位已开始将涉案者控上法庭，国内的涉案者，难道就永远在法外逍遥吗？
No comments:
Post a Comment