无一不与1MDB有关

时间过得好快，匆匆又一个星期过去了。

这个星期，似乎有很多事情发生，多得来不及写；已经写的，又有后续的发展。

有没有发现，近来发生的事件，无一不与1MDB有关？

所以，就算已经对这课题有多厌倦，还是得把它写下来，将来读回头的时候，就不会觉得不连贯。

今天就来记录一下，这个星期所写题材的Part 2。

1. 国行对1MDB采取行动

昨天才刚刚提，洁蒂任期只剩下最后两天，为何还未读到她欲对1MDB采取的行动。

旁晚的时候，就读到新闻了，说国行已取得总检察署批准，向1MDB发出行政罚款（administrative compound）。

有几点要说：

a. 之前不是说国行无需经过总检察署向1MDB采取行政行动，像向阿马银行行动那样吗？为什么对1MDB还需经过总检察署呢？

b. 总检察署岂非自相矛盾，既然在一月的时候裁定没有人犯错没有人需被提控，为何却又允准国行向公司施予罚款？

c. 为什么没有披露罚款数额多少？是以百万计、千万计、或亿万计？公司虚报的是18.3亿美元资金的用途，想当然罚款应该也是亿元以上。

问题是，公司连还债都有问题了，哪还来的钱来缴付罚款？可能最后就从财政部“转账”给国行算数，对1MDB来说仍然无关痛痒。

2. 朝圣基金证实也换人

除了国行总裁换人，如前天我预告的，朝圣基金CEO也证实换人，但他不是任期届满，而是自己辞职，据说过档去森那美当MD还是副CEO？

他辞职的原因不明。

接他棒的，是他的副手Johan Abdullah，从七月生效，即日起他是代CEO。

Johan是去年一月才加入集团的，表现如何还看不出来。

朝圣基金如何与1MDB扯上关系？

两者大有关系。起码有三位朝圣基金董事成员，也是1MDBD董事。

大家该记得去年它高价向1MDB买下一块地皮，遭非议后，它说可一转手就净赚5百万，过后又说不卖了要自己发展。

去年底，国行好意劝告不可用储备金来支付利息，因基金资产已低于负债，唯基金当耳边风，其主席还说基金隶属首相署，不由国行管制。

看吧，空穴来风，CEO Ismee悄悄辞职，不会没有原因的。

3. Yeo Jiawei加控两罪

星期一提到新加坡第一位因1MDB被控的Yeo Jiawei，昨天再被加控两罪：

a. 每年从1MDB子公司Brazen Sky收取约160万美元（约马币620万）；

b. 在BSI担任理财师时，蓄意欺骗和妨碍司法公正（cheating and obstructing justice）。

1MDB不是说有11亿美元存在BSI吗？便是以Brazen Sky存在该银行的。

后来经BSI证实，并没有这笔资金在户口里，第二财长胡斯尼改口说是一些单位。

无端端的，Brazen Sky为什么要给一名银行职员160万美元？而且是每年呢！谁想到这么一个好主意？

根据新加坡《海峡》报，其实还有一位叫Kelvin Ang Wee Kent 的在20日时被控，他涉嫌以3000新币贿赂一名叫Lee Chee Waiy的分析员，唆使后者撰写一份有利的估价报告。据知报告亦与1MDB有关。

4. 政府没有U转

觉得这个其实也没什么好记录。

就是国家王宫和财政
部秘书长伊万分别驳斥《华尔街报》报道，说国行新总裁人选由始至终只有一名，政府不曾在此课题上U转。

其实可以这样子解释，也不难想象：人选在还没有提上给国家王宫的时候就因消息外泄，因此不得不换人，对最高元首来说，的确也只有一个人选。

倒是很好奇，伊万本身又怎么知道人选本来就不是他？难道首相曾预先透露给他知道？

此地无银三百两，有些事，还是不要说出口，否则就会出现反效果。

5. 回教党署理主席质问纳吉首相

觉得这则新闻应该记录下来。

与哈迪不同调的回教党署理主席端伊布拉欣问首相，1MDB已宣布违约未付5030万美元债券利息，身为公司顾问主席的纳吉首相为何至今仍未发一言？

不止如此，阿鲁也已通知首相，公司将面对至少65亿债务的违约风险，政府是担保者，为何首相都保持沉默？

还有和IPIC的160亿债务资产交换计划已经告吹，公司打算如何减这笔债？

端伊布拉欣叫首相不要只是吹捧ETP如何成功，因为人民并没有感受到“成功”，有的只是生活费高涨，苦不堪言。

回教党应该让他当党主席才对，而不是哈迪。