政府担保SRC

身为一名官吏，他的思想范围与辨解能力只能达到这个程度，所以也不能太怪他。

对他来说，无需理会对方把资金用在哪里，只要可以收得回贷款，他就完全不用担心了。

昨天，读到退休金局（KWAP）CEO旺卡玛鲁扎曼（Wan Kamaruzaman）表示，他不担心SRC没有偿债能力，因为KWAP借给SRC的40亿贷款有政府担保。

虽然这样说显得很不负责任，但也说得没错，我上个月底就预测他会那么说了（《SRC借钱未还，KWAP获拨公款》30/3）。

那时，财政部追加一笔叫“担保开销”的22.9亿拨款给KWAP，我怀疑就是政府代SRC偿还KWAP的部分贷款，否则为何叫“担保开销”？

当时我就质问，KWAP本身资金周转都有问题，为何还借那么一大笔钱给SRC，而且还不过问用途？

原因无他，因为是来自上头的指示，反正对方还不起有政府做保。

这岂非就在滥用人民尤其是退休公务员的钱吗？

报道指SRC投资在蒙古的能源计划只用了1.9亿，为何要贷款40亿？难道对方要多少就给多少吗？

这位CEO，如果他是银行CEO，银行很快就会倒闭，因为他不看贷款的目的和可行性，对他来说，只要有担保就好。

说到这里，当年某国资银行呆帐烂账多到最后倒闭，何尝不是因为如此？

这位CEO竟然说，贷款一出，他就没有权力干涉贷款的使用。

根本是废话，贷款批准之前，不是要注明好贷款的用途吗？如果借非所用，KWAP绝对有权力要求对方归还贷款。

就好如1MDB虚报18.3亿美元用途，国行要求将资金遣回一样。

1MDB狡辩说无法遣回因为资金已经用尽，国行表示将施予1MDB惩罚行动。

可惜迟迟未见国行行动，相信遇到来自上头的阻扰。

所以说，当权力过于集中在少数人或个人，情况就像国家今天所面对的一样。

不久前，财长首相在国会以书面表示，拒绝透露KWAP给SRC贷款详情，原因是“1MDB稽查报告还未完成”。

我很奇怪，SRC和1MDB何关？为何要等1MDB稽查报告？为什么没有人提出来？

SRC不错原本是1MDB子公司，但在成立一年后及取得KWAP贷款后就转为财政部子公司，由财长首相直接监管。这点也没有人质问为什么。

针对其中4200万元从SRC辗转流入了纳吉在阿马的私人户口，首相在国会的答复竟然是：我不知我户口里的4200万元来自SRC。

那你为何静悄悄不去报警？如今知道了，为何不把钱归还给公司？

SRC也同样给笨拙的不专业答案：我们不知道是谁批准转账。不知道不会去查吗？

查一查谁签名不就知道了吗？

这些都是再明显不过的疑点，骗得了谁？

SRC的CEO聂费沙，他也是纳吉私人户口的授权代理人（mandate holder）。

看到问题了吗？他是SRC的CEO，又是私人户口的授权者，SRC的钱流入了他处理的户口，谁授权他？

国行和反贪会都要找他问话，但他已逃至海外，据说在印尼。

如果清清白白，为何要潜逃海外？

不止他，至少还有四位关键人物目前都身在海外，案件一天未结束，他们一天都不会回来。

说到这里，我很好奇，既然聂费沙不在国内，公司总不能长期缺少一个CEO，那公司的代CEO目前是谁？现在谁是SRC发言人？公司的文告又由谁签？