伊斯干達特區的「中間人」

前天提到伊斯干達機構（IIB）一名前高官丈夫被控收取164萬元賄款，原來只是冰山一角。

跟着讀到，原來反貪會這幾天都在忙着捉人，除了上述這位高官丈夫，昨天再有一位前高級副總裁被控并當場認罪，罰款區區2萬元。

預料下周另一位前董事也會被控。

還有一宗涉及20億的采購合約詐騙案，報導說已經逮捕了4人，反貪會也傳召了逾30名包括外國人在內的證人錄供，預料近期也將有嫌犯被控上庭。

反貪會忽然發揮高度效率，當然值得贊嘆表揚一番。

對伊斯干達特區集體貪污現象，只能說“嘆為觀止”。

倒是有些納悶，這麼一個“大件事”，民間好像“冷漠以待”。

難道對反貪會的信心不大？

或這只是大選要來的先兆？

然後虎頭蛇尾，不了了之？

報導指這些人以「中間人」自居，從中獲取費用總額的30％傭金。（還是賄金？）

那位前高官丈夫的“傭金”只是3-4％，已經算很低了。

我還說一般行情是10-12％，看來這點我已經落後了。

倒是有個疑惑，「中間人」這個行業，算是非法行業嗎？

讓我想起前陣子鬧得滿城風雨的Datuk T，他因柔佛的半彎橋工程被斬而失去了2000萬元傭金，他心有不甘而告上了法庭。

如果沒錯，他好像輸了那場官司，跟着就鬧出了安華的“性影片”。

還有鬧出人命的「潛水艇案」呢！

巴金達成立了一家“中間公司”，據說取得傭金高達5.75億馬幣。

所以，如果「中間人」或成立「中間公司」是非法行業，那反貪會是否也要一并調查這些呢？

但，伊斯干達特區的情形似乎有點不一樣。

《星洲》說：IIB這些高官委任外國代理尋找外資，成功後這些代理便能收取“賄款”。

“而且雙方也會簽署合約文件，保障各自的利益。”

這些代理為國家招徠外資，所收到的酬勞算是“賄款”嗎？

我覺得“賄款”一詞在這里用得不恰當，除非另有不為人知的內情。

如果是“賄款”，那應該是IIB里那些高官向這些代理收取“賄款”，而不是倒過來由這些高官把“賄款”付給這些代理們。

還是我解讀錯誤？

霹靂市政廳西裝合約事件

上周我也曾感到困惑，大家只專注在2.5億元的「養牛案」，至於巡邏艦成本暴漲30億，似乎除了潘儉偉，沒有人覺得這龐大的超支有甚麼不妥。

今天在《東方日報》讀到再益《巡邏艦和養牛醜聞》一文，他也提出了同樣的疑問。

的確，先不說原先的60億是不是高估數額，超支的30億是2.5億「養牛案」的12倍，為什么大家似乎都忽略了這起「巡邏艦案」？

針對潘儉偉和再益的質疑，防長今天作了回應，邀請兩人與他面談，以厘清任何疑問。

既然兩人已經提出了他們的疑問，人民也有知情權，防長公開作答即可，為何還要私下面談？

好啦，前兩天寫的是「每位成功女人背後的男人」的故事，現在要寫回「每個成功男人背後的女人」的故事。

無獨有偶，倪可敏近來也為“妻子公司獲市政廳西裝合約”一事而煩。

讀了這幾天的相關報導，一些facts & figures如下：

1。事件是在2008年民聯當州政府時發生，最近才由一名巫統博客爆料。
2。市政廳的24件西裝合約乃通過公開招標，打破過去直接咨詢合約方式。
3。西裝每件標價600元，過去訂購價格800元，每件可省200元。
4。根據該巫統博客，Ethan & Elton的競標價最高，是650元，而最低競標價來自Goodman每件450元。
5。倪可敏不是招標小組成員，沒有干涉當時的市政廳做決定。
6。倪可敏妻子只是小股東，沒有參與日常營運工作。

事情發生在2008年，為何事隔三年後才被揭發？原因不言而喻。

該博客指E&E競標價650元，比媒體報導的600元高出50元，那還可以接受。

如果Goodman競標價450元屬實的話，那市政廳就需要解釋為何不是“價低者得”？

不過，450元做得到一件大衣嗎？我不知道，我做過的西裝一套是1000大元。

可能也要看布質吧，不可一概而論。

但至少可以肯定，這次是公開招標，比起過去非公開方式的價格800元，還是節省了20％。

倪可敏雖非當時的招標小組成員，那招標小組成員是否知道倪妻是該公司股東，所做的決定有否受到影響？

每件600元的24件大衣合約，總額14,400元。

對比那些百千萬甚至億億聲的報大或超支工程，可說是微不足道。

當然我不是說因為數小而不提，而是要是非輕重分明。

好如2.5億的「養牛案」和超支30億的「巡邏艦」，大家把注意力放在前者的當兒，卻也不可忽視後者的嚴重性，是前者的12倍啊！

為什么沒人把後者當一回事呢？

而且，重復事件年復一年，比比皆是。

哪個領袖沒有問題？

人之初性本善，性相近習相遠。

權力腐敗，絕對的權力絕對的腐敗。

這又讓我想起「明福案」，反貪會為了2,400元而斷送了一條人命。

這總額14,400元的西裝合約，又如何比得上被列在總稽查司報告里那些報大數與超支數百甚至數千倍的項目？

而那些百千萬億的涉貪者，更往往得以逍遙法外。

巡邏艦與養牛醜聞

數個月前，我寫了一篇關於國防部長拿督斯里阿末扎希要為海軍再添購六艘第二代巡邏艦（SGPV）的文章。公眾反應並不熱烈，因此我決定再寫一次。政府在90年代初將紅土坎海軍船塢私營化，賣給企業家阿明夏（Amin Shah Omar），並請他為海軍建造六艘巡邏艦。此耗費了90億令吉的公帑，其中60億是巡邏艦的建造費，另外30億是遲付款引發的利息及匯率損失。

這六艘巡邏艦是阿明夏向德國博隆福斯船廠（Blohm + Voss）購買的。紅土坎船塢公司（如今軍方投資基金「武裝部隊基金局」（LTAT）的莫實得集團收購後，稱為莫實得海軍船塢（Boustead Naval Shipyard））還支付3億令吉購買其設計圖，以在未來需要時可以自行裝配相同的巡邏艦。「馬來西亞能！」是當時最轟動的口號，國防官員從未錯過亮出「技術轉移」標語的機會。

15年後，現任國防部長又決定另外建造多六艘巡邏艦。這次將需要更高昂的費用，因為這次購買的是由另一家公司，法國國營的DCNS造船公司新設計的巡邏艦。為何我國不使用我們花那麼多錢購買的設計？為何阿末扎希及莫實得海軍船塢決定將我們的供應商改為DCNS，也一樣不為人知。

我可以肯定的是，DCNS之所以聞名，是因為該公司曾經售賣魚由魚級（Scorpene）潛水艇給我國（也引發了有人收取5億令吉「喝茶錢」而名聞天下的事）。DCNS也在臺灣涉及貪污醜聞，臺灣政府起訴該公司，以追討超過10億美元的回扣。

這筆交易將需要耗費多少公帑呢？新巡邏艦內裝配的戰鬥及管理系統將由外國顧問，而非由大馬皇家海軍決定，因此你我都只能猜測。但我擔心的不只是錢的問題。聘請來自新加坡的顧問公司，如果他們推薦的系統會損及我國國家安全怎麼辦？我們如何能確定，這些顧問不是我們的敵人呢？

每當我們質疑政府軍購案黑箱作業時，政府總是說為了國家利益，交易詳情必須保密。現在我終於知道為什麼了。對於這麼重要的軍購案，皇家海軍的決策權顯然微乎其微。莫實得於12月16日告訴吉隆坡交易所，該公司已獲得價值90億令吉的合約，為海軍提供六艘巡邏艦。但這是否包括人員培訓與維修？

這表示，武裝部隊基金以及全體國民，將負擔這價值近百億令吉的國防合約，但我們是否真的需要這六艘巡邏艦，你我卻無法肯定。目前，許多人對婦女、家庭及社會發展部長拿督斯里莎麗扎涉及的養牛中心醜聞深感興趣。但與軍購案醜聞比起來，養牛中心簡直是小巫見大巫。一些巫統領袖呼籲莎麗扎辭職，顯然是龜笑鱉無尾。

希望國防部長或首相可以回答三個簡單的問題：一，我們是否要向DCNS購買六艘巡邏艦？購買價格多少？二，為何允許外國顧問公司，而非皇家海軍建議採用何種作戰系統及巡邏艦內機密裝備？三，貨比三家不吃虧，我們為何沒招標？希望我們能在大選前得到一些答案。

Zaid Ibrahim · 東方日報· 29/12/2011

每位成功女人背後的男人

現代為人丈夫的到底怎麼啦？

昨天提到國內兩位「女強人」被丈夫不當行為所累，今天又讀到另一則「女強人」丈夫被控涉嫌貪污的新聞。

這次是伊斯干達投資機構一名前高官的丈夫，他被指前後收了總數164萬的賄款，以協助一家土著承包商取得一項總值4845萬元的建筑工程。

這位52歲的丈夫對三項控狀都不認罪。此案將在明年一月27日過堂。

報導未說那位承包商後來有沒有拿到有關工程。

我用計算機算一算，164萬是4845萬元工程的3.4％，比起其他更貪婪的10％或20％，這位丈夫的要求不會很過分吧！

當然我不是贊同這位丈夫的做法，我是說還有比這更嚴重的比比皆是；從頭到腳，從上到下，在在反映我國的貪污程度，已經到了全國皆貪、根深蒂固的程度。

貪污，顯然已經成了我國的文化。

“貪污”兩字并不好聽，高官有個更好聽的形容詞，叫做“金錢政治”。

“金錢政治”僅限於高官的做法，同樣的行為，在民間還是叫貪污。

那位前“女”高官顯然身居高位，老公「夫憑妻貴」，趁機索賄，那也不足為奇。

是否因為老公有此行為導致妻子辭職，那就不得而知了。

外國人說「每位成功的男人背後都有一位女人」，意思是女人當男人的賢內助，讓男人在外打拼時無後顧之憂。

其實這句話只說對了一半，因為每位失敗的男人，同樣背後也會有一位女人。

所以中國也有句形容詞叫「紅顏禍水」。

不過，現在女強人多，所以我們也可以這麼說：「每位成功的女人背後也有一位男人」。

各當一面那還好，「夫憑妻貴」也無可厚非，但如果這位男人利用妻子的權勢，帶給另一半諸多麻煩，那究竟是好事壞事呢？

查麗娜和莎麗扎相似之處

還記得嗎，森那美以60％溢價向E&O大股東收購30％股權，獲得證監會豁免全購（MGO）其余股權？

此事不止引起市場嘩然，也引起小股東們不滿。

上周，一名小股東因而控告證監會。

不明的是，此案先在鄰國The Straits Time見報，隔天才見本地報引述。

那是題外話。

森那美以每股2.3元收購對比當時市價1.45元，卻不要求控制權，此舉難以令人信服。

明知如此，證監會何以還是給予豁免？

我的看法是，證監會當時別無選擇，不得不出此下策。

記得證監會主席老公之前買進了47萬E&O股份而引起內線交易疑云嗎？

有鑒於此，證監會若強制森那美進行全面收購，不就讓查麗娜丈夫從中獲益嗎？

所以當時我也預測證監會不會批準森那美以同樣2.3元收購E&O的其余股權。

但對其他投資者來說，那又不公平了！

證監會當時左右兩難，最後雖然做了決定，不讓森那美全面獻購（這可能也正中森那美下懷），卻未深入調查為何森那美愿意高價購買E&O而不要求控制權。

不止如此，報導說另一賣方在交易宣布前也大手買進公司股權。

就算查麗娜老公是清白的，證監會是否應該也一并調查其中買賣是否涉及內線交易嫌疑呢？

這其中一定有不為人知的內情，證監會如此不了了之，難怪引人詬病。

走筆至此，讓我想起這位證監會主席情況和莎麗扎有點相似。

兩人都因丈夫“行為”所累。

其實，查麗娜既然身為證監會主席，老公就不應該當上市公司董事。

他還是E&O主席，瓜田李下，是不是更應該謹慎做事？

明知故犯，這其中的利益沖突太明顯了。

夫妻兩人，其中一位應該辭職不幹才恰當。

莎麗扎也是一樣。

可悲的是，當事人都不覺得有甚麼不妥，再有高官的袒護，當事人怎不有恃無恐？

哪個巫統領袖沒有問題？

PEMANDU在其網站堅稱，只要根據ETP的路線圖，國家將在2020年成為高收入國，不會變得更窮。

它顯然是辯駁安華幾天前指ETP將導致人民變得更窮的說法。

可能依德利斯忘了，他自己也曾指國家將在2019年前破產的說法。

但他是指如果不減少各種補貼的話，國家就會破產。

對國家的貪污腐敗現象，他卻一直避談。

http://etpblog.pemandu.gov.my/posts/2011/12/23/debunked-myths-created-about-the-etp/2/

猖獗的營私手法，才會導致國家更快走向滅亡。

國家的貪污腐敗到了何種嚴重的地步？

如莎麗扎漏口說的：有哪個巫統領袖沒有問題？

言下之意是：誰不貪？為何只針對我？

所以林吉祥叫反貪會應該向她追查所有巫統領袖的弊案醜聞。

今天，“基宮”案有了判決，基爾貪污罪名成立，被判坐牢12個月兼“基宮”被充公。

但上訴後結果怎樣就很難說。

這之前，財政部副部長阿旺阿迪被揭受賄，他先否認後承認，說有關款項是熱心人士給的善款，是充作選區的活動基金。

那為什么是存入其私人戶口？

據指賄款者是一名來自柔佛州的巫統區部領袖，除了阿旺阿迪之外，這名領袖也被指每月把賄款存入正副首相的私人助理戶口，而且還有支票和存款單為證。

阿旺阿迪已經作出“澄清”，但正副首相和他們的助理至今仍未作出任何回應。

那邊「養牛案」鬧得沸沸揚揚，這邊國防部10個月前向BHIC訂購的六艘巡邏艦，成本從60億暴增至90億元，漲幅是驚人的50％。

消息見報後，BHIC股價也跟着漲至新高。

除了潘儉偉，似乎沒有人覺得這超支的30億有甚麼不妥。

原本每艘10億的成本已經偏高，一年不到就超支至15億一艘。

建好的時候，又不知會超支多少？

預計第一艘可在2017年移交，之後每半年移交一艘。

那是6至8年後的事情，敢擔保成本不會再超支嗎？

別忘了這六艘巡邏艦是在敦馬朝代就已經訂購，當時公司還叫PSCI，無法償還政府貸款，政府還將所欠的數億利息勾銷。

當年防長是納吉，現任防長是阿末扎希。

PSCI後來清盤，相信所欠貸款也跟着一筆勾銷。

如今由BHIC接手。

哪個巫統領袖沒有問題？

林吉祥叫反貪會查一查。

唉，查了也未必知道。

稅收增加＝遏制黑錢外流？

之前說首相依然未對兩項課題發言。

今天終於讀到他的“回應”。

但那樣的回應仍然是令人失望的。

有關「養牛案」，他否認已收到莎麗扎的辭職信，并說暫不作任何評論，遲點才評論此事。

從稽查司報告出爐至今，少說也快兩個月了，身為首相的納吉竟然還無法為此事作出評論？

那結論更不用說了！

如此優柔寡斷，這樣的做法豈不等於在姑息養奸嗎？

難怪莎麗扎一副有恃無恐的樣子。

在這課題上，覺得各方面表現得古里古怪。

像反貪會，之前不是說不在其范圍內而不調查嗎？

如今又改口說已經成立一支特工隊來調查「養牛案」，還叫大家不要將之政治化。

跟着警方就宣布逮捕了一名45歲的拿督承包商，據說企圖賄警不查案。

說到此，警方和反貪會在調查「養牛案」的工作是否重疊了？

還是警方調查停止，讓反貪會接手回去？

至於「黑錢外流」問題，首相卻以稅收增加為例，說政府在遏制黑錢外流的努力已有初步成果。

他說：我國成功遏制逃稅問題，因此今年稅收比去年高出220億，比預測高出70億。

讀得我一頭霧水。

稅收增加＝遏制黑錢外流？

未必吧！

兩者豈可混為一談？

既然是見不得光的“黑錢”，當事人還會傻到去報稅嗎？

就算兩者是等號吧，70億也只是去年1500億黑錢的4.6％，或拿220億來算，那也只是區區14.7％，根本微不足道，那算甚麼初步成功？

我倒要對這數千億黑錢的源頭感到興趣呢！

有關黑錢外流一事，目前似乎只見到財政副部長林祥才發言。

但他表現得好像不值一談的樣子，說那“不是甚麼新課題”，因為政府已經采取補救行動。

他說在這課題上，全球金融誠信機構（GFI）都有在和國行保持聯絡。

RM150 billion reported by GFI to have flowed illicitly out of Malaysia in 2009 was “not a new issue” and measures were already being taken to plug the leak.

GFI had been in touch with Bank Negara to work on the matter.

但GFI否認了他這個說法，說國行未曾聯絡它們，它們也從未和國行聯繫。

“While I wish that I could say that we’d been in touch with Bank Negara, it is not true. They have not reached out to us, and we have not spoken with them,” said GFI communications director Clark Gascoigne。

是誰在說實話呢？

GFI=Global Financial Integrity

http://www.freemalaysiakini.com/?p=7694

敦馬沒有親自向世行求助貸款

安華和敦馬兩人最近又起了爭執。

安華說敦馬曾在97年金融風暴期間，向世界銀行申請貸款。

敦馬則否認他曾在那段期間向國際貨幣基金求助貸款。

有沒有發現兩人的談話哪里不對嗎？

安華指敦馬向世界銀行（World Bank）申請貸款，敦馬卻回應說他沒有向國際貨幣基金（International Monetary Fund,簡稱IMF）求助貸款。

他們講的是不同的組織呢！

一個是World Bank，一個是IMF。

不知是不是媒體錯把馮京當馬涼，因為我讀到幾家報紙報導，都把兩者混為一談。

如《南洋》和《中國報》的標題注明是IMF，內容又寫世行。

還是敦馬故意把名字搞亂？

因為他只說未向IMF貸款，并沒有說沒有向世行貸款啊！

今天的報紙也報導納吉力挺敦馬，說他沒有向IMF求助，并形容那是“罪惡的謊言”。

無論如何，敦馬終於恢復記憶，今天在他的部落格承認，他曾在那段期間向世行申請貸款。

http://chedet.cc/blog/?p=651#more-651

但是，他辯說并非他親手或親口要求這些貸款。

他說，有些是在危機爆發前，安華還在當財長期間就已經申請了的，而有些貸款并沒有完全用到。

敦馬從否認“向IMF申請貸款”到“承認向世行求助貸款”，何以有這樣的轉變？

可能是公正黨出示了相關文件。

其實，若你到世行的網站，里邊也有列出我國的貸款項目日期和數額。

既有世行數據證實，敦馬也無需否認，只好辯說之前就已經申請及沒有將貸款用完。

問題是，我國的確有向世行申請貸款啊！

雖然不是向IMF。

不管是不是敦馬親手或親口向世行求助，他畢竟是當時的首相，怎可推卸責任？

他總得在申請信上簽名啊！

這樣的爭議，覺得很無聊。

原來「蘇祿蘇丹」也是PEKIDA州主席

如果你忘了阿克占是誰，那你對自封為「蘇祿蘇丹」的仁兄應該還有印象吧！

兩周前才讀到報紙，說他成功向法庭申請，將警方扣押的「蘇丹袍」等物件歸還給他。

如今他已迫不及待“重出江湖”。

這次他是以PEKIDA州主席身份發言，反對成立皇委會以調查非法移民取得大馬卡的問題。

記得PEKIDA嗎？

也是在兩周前，首相出席了這個叫PEKIDA的非政府組織集會上，高呼“捍衛馬來人的權益和伊斯蘭的尊嚴”。

PEKIDA的全名叫「大馬伊斯蘭福利及宣教組織」。

提倡「一個大馬」的首相同時要“捍衛馬來民族的權益和伊斯蘭的尊嚴”，身份不顯得矛盾了嗎？

但首相不覺得有甚麼不恰當。

這個PEKIDA成立了多久？不曉得，我也是兩個星期前才知道有這樣一個NGO。

但，「蘇祿蘇丹」竟然當起了州級主席，那就顯得不尋常。

「蘇祿蘇丹」因為自封蘇丹而被取消巫統黨籍，雖被扣留調查，後來又獲釋放。

不知道他有沒有恢復黨籍，但這次他以PEKIDA州主席身份發言，顯然“大有來頭”。

如果背后沒有強大勢力撐腰，他敢這樣放肆嗎？

PEKIDA雖然自稱NGO，我相信它就像很多近年突然冒起的馬來NGO一樣，都是政黨的NGO。

就算「蘇祿蘇丹」未恢復黨籍，他與巫統的關系，已經不言而喻。

大選將近，“移民獲得大馬卡”課題再度熱起，州內各朝野領袖再次要求成立皇委會，以調查當年導致“州人口激增三倍”的「Project M」。

在此課題上，唯巫統領袖保持緘默。

於是，「蘇祿蘇丹」再呈英雄，反對成立皇委會以進行調查這個問題。

「蘇祿蘇丹」這樣發言，自然引起朝野領袖的鞭撻。

首先，他根本沒有資格來談這個問題，更甭說反對。

當年，他就是因為涉嫌發大馬卡給外來移民而在內安法令下被扣留了兩年。

有這樣污點的人，他有資格開口反對成立皇委會嗎？

成立皇委會，應該也一并調查他在大馬卡課題上扮演了甚麼角色，為什么他被扣留長達兩年又沒有被提控。

他自封「蘇祿蘇丹」，警方也同樣扣留了他，過後又無事釋放，未向州民做任何交待。

他反對成立皇委會的理由是甚麼？

他說：「要求成立皇委會的政黨存心要沙巴人民仇恨州政府與聯邦政府。」

這就是他們拿手的地方：先不針對問題，轉移焦點。

他接着說：聯邦有絕對權力給任何人公民權...成立皇委會就是質疑政府的權力...等等等。

擁有絕對權力，難道就可以濫用權力嗎？

要求成立皇委會，就是質疑政府權力？

根本就是講廢話！

作賊心虛吧！

「蘇祿蘇丹」不開口還好，一開口更讓人證實他當年在此課題上扮演了一個“吃重”的角色。

否則，他怎會無端端被逮捕？

逮捕後為什么不采取行動？

這點，我認為聯邦處境尷尬，一方面不承認也不愿針對「Project M」采取行動，另一方面也無法解釋沙巴人口為何增長得最快。

其實，大家都心知肚明。

然后又來上演「自封蘇丹」的鬧劇，沒想到弄巧反拙，因為州民根本不來那一套。

警方只好扣留他，應酬了事。

今次又以PEKIDA主席身份發言，司馬昭之心，路人皆知。

「養牛中心」買地未割名

財政副部長林祥才說：黑錢外流非新鮮事。

當然非新鮮事，因為之前已經有報告過，8880億元已經流出了海外。

問題是：政府已經采取了甚麼行動？不應該只是對付那68名hawala貨幣商。

他們只是洗黑錢的“工具”而已，是誰通過他們把黑錢匯出國外？當局應該把這些真正的黑手掀出來才對啊！

當8880億黑錢首次爆出來的時候，林祥才也不當一回事，還說情況不嚴重。

蔡添强當時還指名道姓第一夫人和一名前資深部長，曾分别把60萬馬幣和350萬英鎊匯到杜拜和英國去。

去年，森大臣也被指透過貨幣商把1000萬元匯到倫敦去。

但這些高官權貴至今依然安然無恙。

說到非新鮮事，事到如今，「養牛計劃」也非甚麼新鮮事了。

當事件剛爆發時，看到黨領袖個個熱衷地為莎麗扎說好話，硬硬把計劃說成非常成功，心里就覺得事有蹊蹺。

反貪會拒絕調查，更增添大家的懷疑。

上周，警方也提出了另一個疑點，這個疑點早先我也曾提出，那便是：根據發放貸款程序，必須有發貨單，財政部根據單上的數額發放貸款。

那「養牛中心」是如何取得買公寓和在鄰國成立新公司的錢呢？

若非偽造，那便是財政部接受這些與「養牛中心」毫無相干的開支，才會發放有關貸款。

今天更讀到，所購買的兩塊土地，至今仍在布城控股名下。

貸款已經發放，地契通常在六個月內就得以割名。

布城控股地賣了三年後還未割名，這段時間也太長了吧！

這筆336萬貸款進到布城控股去了嗎，還是進了其他戶頭里去？

以上種種疑點，不能不讓人懷疑，「養牛中心」是否只是政黨的一個nominee？

就像當年的馬航和玲瓏那樣，只差「養牛中心」未上市而已？

那不也是洗黑錢的一個手法嗎？

莎麗扎一直拿巫統和婦女組做她的擋箭牌，口口聲聲說要維護巫統和婦女組的利益。

聽得人莫名其妙。

其實，既是家族事業，這些與黨和婦女組何關？

但當你把「養牛中心」看成是政黨的nominee時，整個拼圖就拼出來了！

看莎麗扎那麼胸有成竹，經過警方調查後的這宗「養牛案」，相信最後仍然是：未發現有任何失信、欺詐和舞弊成份在內。

最終將還莎麗扎一個清白。

這都不是甚麼新鮮事。

大馬洗黑錢破一兆不是榮譽

安華警告ETP將加劇國家貧富懸殊現象。

到了2020年，與其成為高收入先進國，一般的大馬人可能因為生活成本高漲而變得更窮。

覺得安華此言非虛，只要看看首相和依德利斯每一兩個月就宣布一次的ETP計劃，你得到的印象是甚麼？無不都是一些超級巨型工程計劃。

百層高樓、大馬城、吉隆坡國際金融區、捷運計劃，這些都是集中在首都的大計劃。

這些能算是轉型嗎？不也與敦馬當年的發展工程計劃沒有兩樣？得益的還不是那一小撮人？

不然就是把私人工程計劃也納入ETP內，事實是，不管有沒有ETP，這些私人工程計劃也會照跑啊！

納吉所宣布的驕人數據，有哪些會如所愿呢？

聲稱可帶來數萬計就業人口和數億計收入的工程，聽起來不太too good to be true嗎？

ETP只是把各計劃一一列出，但計劃僅歸計劃，如何落實，幾時落實，那又是另外一回事了。

至于是不是有相對的需求量，那更是完全忽略掉了。

難道西方的債務危機和一波接一波的金融泡沫，還未能當警惕嗎？

覺得國家目前最嚴重的問題，非貪腐問題莫屬。

然而，最近的「養牛案丑聞」和「貪污指數下滑」問題，首相至今依然避而不談。

首相如此態度，不得不叫人懷疑他對滅貪的決心和誠意。

如此下去，國家經濟還轉得了型嗎？

還是繼續轉向貪污腐敗？

與其同時，記得年初還是去年底，不是有一份國際調查報告說，我國過去10年來，共有8880億黑錢外流嗎？

單單在2008年，就有2090億。

當時有點不可置信，覺得這些數字太夸張了吧！

經過國行兩個多月來的調查，結論是：68名貨幣商是禍首。

這些被稱為hawala的貨幣商這么有本事？這更加難以置信了！

這68名“犯罪”的貨幣商下場如何呢？

國行說：8人被控、50人執照被凍結、10人被吊銷。

既然如此，那黑錢外流問題應該杜絕了吧？

今天讀到，我國在2009年再有1500億元（美金470億）黑錢流出到國外，高居全球第5。

意即至2009年為止，國家共有1.08兆馬幣（美元3380億）黑錢外流。

一兆是多少？是1 trillion，是100萬個100萬，是一個1後面跟着12個0。

一兆＝1,000,000,000,000.

這個數目夠驚人吧！

原來，我國還是125個發展中國家洗黑錢流量第五高的國家。

在東南亞，我國排第二。

這個“榮譽”，不知該引以為“榮”還是引以為“恥”？

我們的財政部、國行、反貪會、警方等各部門在這方面做了甚麼樣的努力？

對這項最新排名，首相還是選擇不談嗎？

你說，我們的國家該如何轉型？

還是愈轉愈不行？

讀者來稿：對“天碟運動”一文的數點見解

《亞洲時報》今天有篇「讀者來稿」。

一位叫文信的讀者回應我上星期寫的《天碟運動》，覺得我的論點“言不由衷”，因此“提出相反的觀點，以正視聽”，糾正我“對碟型天線的誤區”。

《天碟運動》就是我12月8日寫《于墨齋發起“衛星天碟”簽名運動》的縮短篇。

文信君提出了四點（橙色部分）和我的回應如下：

1。反對執法當局拆除非法安裝碟型天碟不是執政或反對黨的特有身份，就如“不管黑貓白貓”....（從略），如果政黨認為執法當局有所偏激，不論執政黨或反對黨，都應該為民請命，最重要的是用甚麼辦法能夠更有效的解決民困。

其實，拙文要帶出的重點是：

“既是執政成員黨，要上達或解決這些民生問題，何須像反對黨或民間團體那樣搞簽名運動？正確管道應該是向他們的領袖反映，讓他們去處理，解決不了的話，再帶到州議會或國會里去，那才是正確的管道。”

而且于墨齋本身是州資源發展及工藝資訊部長，和聯邦科學工藝部長麥西慕既屬同一陣線也來自同一政黨，難道內部無法溝通，才需要發動簽名運動？

2。政府法令是要維護大多數人利益....一旦經過立法程序通過執行，就是不能以一通電話或舉手之勞任何人可以隨便違反或修改的......。

拙文并未說以“一通電話或舉手之勞任何人可以隨便違反或修改....”，我是指那是在朝者溝通的正確管道，何必通過“簽名運動”多此一舉？如果內部都不能溝通，那才真的有問題。

再說，“簽名運動”後下一步舉動要做甚麼？難道就把名單人數交上去就算？要交給誰？還不是要聯絡相關部門？那何不直接就和有關部門溝通，為何多此一舉？

3。碟型天線....不是如電腦網絡那么的“算甚麼”....，何況私自安裝未經合法入口繳稅的非法安裝碟型天線已有條文法規拆除，否則執法當局不會也不敢行動。

所引用的是1967年關稅法令第135（1）（d）條文：「任何人收藏、存放、擁有未繳關稅或違禁品均是違法。」

但，天碟是違禁品嗎？有條文注明這些碟子須繳稅嗎？或有哪條條文禁止人民安裝這些天碟呢？

4。....除了各別部長外，還是有不是部長的人或機構可以安裝碟型天線....如果以主觀偏見的有色眼光獨挑某部長有碟型天線來做論據，似乎不能公正持平看待問題，更何況論斷“其不當部長的時候又如何如何”是假設性的誤導輿論了。

部長可以安裝天碟，這是報章上提到的，我并沒有特別針對任何部長，文信君卻對號入坐，以為我特別針對百林部長。

我在8號寫及12號見報的時候，并不知道百林家有安裝天線，那是後來報紙報導後才知道的。

“不當部長的時候是不是就應該將家里的天碟拆除掉”，這不是假設性問題，而是很實際的問題，何來誤導性？

唉，寫到好像打筆戰那樣，真不習慣。

要不要在報紙上回復他呢？

這是我11日在《亞洲時報》的原文：

天碟運動 －康華－

應該是兩三年前吧，在報紙讀到東海岸執政黨青年團發起了簽名運動，好像是抗議當地嚴重停電的問題。

當時覺得好奇怪，既是執政成員黨，要上達或解決這些民生問題，還不容易？何須像反對黨或民間團體那樣搞簽名運動？正確管道應該是向他們的領袖反映，讓他們去處理，解決不了的話，再帶到州議會或國會里去，那才是正確的管道。

最近發起的“爭取資訊自由”簽名運動如出一轍，叫人不解。簽名運動，那是反對黨或民間組織在別無選擇之下才要做的，在朝部長要解決這個問題，可說是舉手之勞，何需如此大費周章。說不定，這個問題亦在部長管轄之范圍內呢！

聯邦科學工藝部長已經回應，說政府或將考慮修改相關法令。巧合的是，這位聯邦可惜部長不止是沙巴人，他也來自同一個政黨。既是自家人，只要撥一個電話過去就是，何須另取管道。

不過，當局也太不與時并進了。這是甚麼時代了？網絡已經大行其道，這些衛星碟子算甚麼？媒體說當局是依法行事，并且援引1967年關稅法令第135（1）（d）條文，指該條文注明：「任何人收藏、存放、擁有未繳關稅或違禁品均是違法。」

援用上述條文強拆民間衛星碟子是不恰當的；首先，衛星碟子是違禁品嗎？有條文注明這些碟子須繳稅嗎？或者是哪條條文禁止人民安裝這些天碟呢？

更荒謬的是，那些可以“例外”的對象，也包括部長們在內，為何他們可以例外？不再當部長的時候，他們是不是立刻就必須將他們家里的天碟拆除掉呢？

http://steppenwolf-kanghwa.blogspot.com/2011/12/blog-post_08.html

FELDA：貪污有個美麗的名字叫“金錢政治”

凡與「土」字有關的，土權都要干涉？

昨天報導聯邦土地發展局（FELDA）董事經理祖基菲里被指示放長假8個月，因他“欲阻止讓FELDA控股FGVH（聯土局環球創投控股）上市”，今天土權就發動千人示威，要FELDA清理門戶，對付那些“阻止首相為FELDA轉型”的官員們，包括祖基菲里在內。

那是FELDA內部的事，土權憑甚麼去干涉？

FGVH上市，或將是2012年最大型的上市計劃，最大受益者是誰？

聯土局的成立，原本是為了照顧國內墾殖民群的利益，它擁有龐大的地庫，那些非墾殖民群，當然也要分一杯羹。

祖基菲里為何反對上市？雖然當局否認，據說是因為墾殖民地會因此而受到影響。

其實，敦馬在2000年時期已經計劃將FELDA上市，但在阿都拉上任後把數項大型計劃押後或喊停，包括聯土局上市計劃在內。

事隔數年，納吉以經濟轉型為由，重啟大型工程計劃。

今年提呈預算案的時候，納吉宣布明年將聯土局上市成為一家控股公司。

寫到此，讓我想起前年在本州鬧得沸沸揚揚的煤電廠計劃，當時從拿篤遷到山打根，受到根民反對後又遷回到拿篤。

當時納吉說建煤電廠乃勢在必行，并說：「既然大家都不愿燃煤廠建在他們的地方，那就把燃煤廠建在FELDA墾殖區內。」

言下之意，FELDA墾殖區屬於聯邦土地，那大家就沒話說了吧！

首相不懂民意，人民反對的不是地點，而是燃煤所造成的環境污染。

國家怎能一方面支持國際減碳運動，一方面卻在國內大建煤電廠？這豈不等於自打嘴巴？

何況，就算新地點屬於墾殖區，那也是州政府當年割讓出來給墾殖民作開墾用途，怎可拿來建煤電廠？

在此事件上，州民看不見聯邦領袖常愛掛在嘴邊的“俯順民意”，反之是“一意孤行”。

話說回來。

FELDA的上市計劃，顯然是一項籌資計劃，籌資為誰？

大家還記得去年當依沙被首相委任為FELDA主席所引發的爭議吧？

為什么會有爭議？

伊沙是前森州大臣，他在2004年巫統黨選因涉及金錢賄賂而被紀律局定罪，凍結黨籍和被迫辭去官職。

雖然如此，伊沙卻未被反貪會或當時的反貪局調查。

不止如此，明知有前科，首相依然委他當2009年補選的候選人，他也出乎意料以5435张多數票勝出。

當時，黨領袖還紛紛為他說好話。

希山慕丁說：伊沙犯的不是“壞”罪。

你看，犯罪還有好罪壞罪之分。

納吉說：伊沙僅犯了黨內的技術（technical）罪行，不涉及國家司法公正的問題。

而伊沙的自辯是：我不是貪污，我只是涉及金錢政治而已。

敦馬也說：不道德行為不是犯罪（which are not criminal but morally wrong ）。

是的，在我國，貪污有個美麗的名字，就叫“金錢政治”。

好笑的是，今天才在報紙讀到，敦馬又再叫人民向日本和韓國人學習，這次是叫人民學習他們的羞恥心。

知恥近乎勇。

一些國家領袖，早已不知恥為何物。

唉，又離題了。

有這樣背景的一位領袖，納吉仍然委他當FELDA這擁有國家最大面積地庫的主席，足見他在除貪方面的誠意。

國家貪污指數逐年下降，那也不足為奇了。

祖基菲里被放長假，據說與伊沙意見不合，不認同FELDA上市計劃，因為那將影響墾殖民的土地。

賽胡先阿里說：一旦FELDA上市，FELDA合作社將只持30%股份，出售70%股份的做法，將形同搶奪墾殖民土地的擁有權。

但FGVH總裁沙比利阿末說：上市計劃不會涉及墾殖民的土地。

若不涉及墾殖民土地，FGVH的土地從哪來？

真相如何？目前各執一詞，且看下回分解。

林冠英證明潛水艇可潛水

覺得林冠英近來最失策的動作，就是接受防長阿末扎希的邀請（還是挑戰？），和他的兩位副首長乘搭潛水艇。

首先，防長邀請他乘潛水艇下水的目的是甚麼？便是為了證明潛水艇可以下水。

阿末扎希以這樣一個理由來邀約，我覺得是很笨拙的。

但，以同樣一個理由接受對方的邀約（挑戰），不顯得更愚蠢嗎？

首先，潛水艇當初不能潛水，那是眾所周知的事實，當時是防長自己透露出來的。

我還在我12/2/2010的blog里quote他說的：

We were advised that our submarine cannot dive.

花了一年多的時間修補，才說修補好了。

不知林冠英所乘的是不是同一艘潛水艇。

但那也改不了當初潛水艇不能下水的事實。

也改不了潛水艇佣金丑聞的事實。

此外，林冠英可能忘了本州35年前發生的空難事件。

在這被稱為雙六的墜機事件，機上的11人全部罹難，其中五位是部長，包括首長敦法在內。

雖有調查報告，卻被列为官方密件（OSA）而不見天日。

離奇的是，這11死者的家屬也未曾要求調查結果。

既有前鑒，為何林冠英還拉了兩位副手前往，毫無危機意識？

雖然無事發生，但防備之心總不可無吧！

再來，防長沒有陪同，算不算失信？

我對媒體的事後報導感到困惑。

報紙說：林冠英拒絕部落客同行，最後有關部落客也沒有與林冠英一同“潛水”。

既未同行，有關部落客為何得以在其部落格上載林冠英在潛水艇里的照片，甚至揶揄林冠英在潛水艇里暈船嘔吐的“丑態”？

這位部落客，便是兩個月前造假照片誣賴林冠英兒子非禮女同學的Papagomo。

難道林冠英不認得他嗎？

阿末扎希為何會讓Papagomo隨行？此舉豈不等於公告天下：Papagomo就是他們的槍手？

那就很難不讓人懷疑，林冠英兒子的造假新聞，誰是背後的黑手。

為什么這些人可以胡作非為，造謠生非，而不需要受到對付？

何况潛水艇乃軍事設備，竟然毫無機密可言，人人都可參觀，進出如無人之地？

敦馬為普騰找買家

給我一言說中。

上周談到普騰股價走勢古怪，暴漲暴跌如過山車般，猶如受到炒家操縱。

當時普騰求售的報導已經見報，但當受到交易所質詢，管理層竟然答說不知情。

當時我說：敦馬身為普騰顧問，不會輕易讓普騰給賣掉。

如今真相大白，原來要將普騰賣掉的，就是敦馬本人。

但他不要賣給其他人，他只要賣給賽莫達，也就是DRB老板。

敦馬還說DRB是最佳買家。

賽莫達是敦馬朝代的商壇紅人，阿都拉上位後一度被冷落。

我有一點困惑，敦馬是普騰顧問，如此公開支持DRB收購普騰，此舉是不是犯了利益沖突？

難怪當時媒體就率先報導DRB出價每股6元，似要叫其他競標者知難而退。

公司顧問已經開口看中DRB了，國庫好意思不接受敦馬的建議嗎？

覺得很奇怪，敦馬只是公司的顧問，這樣一則重大消息，不是應該由國庫或公司管理層來公布嗎？

由公司顧問來宣布公司動向，相信普騰是頭一家。

敦馬捷足先登，儼然將自己視為普騰的“代言人”和“監護人”。

畢竟，由他當年一手“創辦”起來的國家標志，哪容他人亂亂變賣？

但，大家似乎把問題的焦點放錯了。

和馬航一樣，換了股東，就能叫公司起死回生嗎？

問題不在公司的股東是誰，而是在管理層的管理能力。

如果公司依舊官僚作風，抱殘守缺，不懂成本控制，不管換誰做股東，注入多少資金，最後仍將以虧損告終。

普騰現在的MD，不就是當年從第二國產車Perodua調過來的CEO嗎？

但，他還是無法讓普騰起死回生。

看樣子，這只是普騰易主的一個“熱身”，世事多變化，誰能預知結果如何？

這只是敦馬的一廂情愿，國庫都還沒有說話呢！

http://steppenwolf-kanghwa.blogspot.com/2011/12/blog-post_07.html

在這道德缺席的國度

昨天才說，警方給人的印象好像「養牛案」已經結案了，今天就讀到報導說：警方已將范圍擴展至舞弊和欺詐的角度去調查。

之前是從失信角度調查，副總警長選擇在巫統大會期間公布，“初步”調查未發現涉及任何刑事失信成份。

既然是“初步”也尚“未有任何發現”，那有必要那麼快就對外“無可奉告”的公布嗎？

副總警長當時的動機令人不解。

從稽查報告和媒體報導看來，我覺得「養牛計劃」不止失信於政府也失信於人民，當中涉及舞弊欺詐成份更不用說了。

當事人可以說innocent until proven guilty，拿法律來當保護網，但當證據鑿鑿，你又如何狡辯？

但欠當局是否有采取行動的意愿，否則最後仍然不了了之。

在這個道德缺席的國度，時常看到正義未被伸張，許多沉冤未雪，貪官污吏腐敗到極點；因為有些人自恃權高位重，不把司法放在眼內，因而為非作歹，同流合污，還得以逍遙法外。

「養牛計劃」，只是眾多冰山弊案之一角。

人在做，天在看。

我相信如果不報，那是因為時辰未到。

離題了。

無勝算者可以官委入閣

敦馬叫莎麗扎辭職，也不要在來屆大選上陣。

讓我想起近來熱門的「勝算候選人」課題。

就算沒有養牛案，莎麗扎還是「勝算候選人」嗎？

我說不見得。

別忘了莎麗扎在當年的308大選敗給了公正黨的努魯，去見了阿都拉後，阿都拉給了她一個首相署職位，當社會及婦女事務發展局顧問，負責回教婦女事務，領的是部長級的薪水，每月三萬。

之前我就說過了，她這個職位是多余的，因為和黃燕燕的社會婦女部長職務重疊。

但莎麗扎到處遇貴人，納吉上任後就讓她坐正，連同另外十人，以受委上議員身份入閣。

這總共11人中，其中六人是在308大選落敗的。

他們包括莎麗扎、許子根、周美芬、阿旺阿迪、加米爾和拉惹儂仄。

為何委任敗選者入閣？人民并沒有選他們，這樣做不是違背民意嗎？

從這可以得到一個結論，在首相眼中，在308這場大海嘯勝出的國陣候選人，夠格入閣的人選，委實不多。

可不可以這么說：有「勝算」者未必能夠「勝任」，能「勝任」者未必有「勝算」？

當然我只是開開玩笑，畢竟人算不如天算。

像昨天讀到報紙：沙民政提呈給黨中央本州“有勝算”名單的候選人多達六名。

你看，人家信心滿滿，你怎知道不會成真？

不過，莎麗扎既然已經在308落敗，加上「養牛案」，我覺得她這次更沒有勝算。

不止沒有勝算，還會一敗涂地。

而且只怕她還會如黨內領袖自己說的，她將拖累整個國陣。

不過，勝算不勝算，也不是甚麼大問題。

她人緣好貴人多，你看正副首相還有凱里之前都那么維護她。

只要國陣取得政權，首相還是會以官委的方式讓這些敗選部長們回閣，就像308後那樣。

「養牛計劃」養足部長一家十年

警方調查「養牛案」進展如何？

我覺得，好像就到此為止。

巫統大會期間，調查尚未結束，副總警長就迫不及待對外宣布：未發現有任何失信行為。

如今又過了兩個星期，警方未再公布此案調查進展。

讓我覺得，副總警長兩周前的宣布，就代表此案已經結束了。

既未發現有任何失信行為，那警方也無必要繼續調查了，不是嗎？

話雖如此，人人的心中都有一把尺。

當事人有沒有失信，有沒有貪污或瞞騙行為，從國家稽查司的報告和媒體的報導，大家都心知肚明。

不止在野黨呼吁莎麗扎應該為此醜聞下臺，如今連黨內人士也按捺不住叫她下臺。

最先叫莎麗扎下臺的是邦莫達，此人幾年前因發表蔑視女性言論而與莎麗扎有過節，那也不出奇。

今天讀到斗湖的加布沙列也要她下臺，以免拖累巫統在來屆大選表現。

很湊巧，邦莫達和加布都來自沙巴。

至於莎麗扎將拖累巫統來屆表現之說，我覺得她至多也只是駱駝背上的最後一根稻草。

或者是，「牛」背上的最後一根稻草。

話說回頭。

針對此「牛」事，敦馬的語氣也變調了。

早先他說，讓莎麗扎自行決定是否要辭職。

如今他直接叫莎麗扎辭職，也不要在來屆大選上陣。

他說：「一個人應該懂得幾時離開，以免被大家轟下臺。」

但是，莎麗扎這次不再回應了，當記者問她的時候，她只是搖手不回應。

為什么不再回應？

連之前為她辯護的黨正副主席，還有凱里這位青年團團長，這次也保持緘默了。

是的，如今“鐵證如山”，再為「養牛案」辯護，豈不變成“官官相護”，連帶影響自己？

別忘了這不是在野黨爆的料，而是國家總稽查司在年度報告書里揭發的。

否認有關指責，不就等於質疑總稽查司的公信嗎？

上周，媒體報導說，養牛中心一家人的薪水高得驚人。

針對此事，部長和其家人皆未回應。

根據報導，董事長丈夫月領10萬，執行主席大兒子領4.5萬，行政總裁二兒子和主席女兒各領3.5萬。

全部加起來就是每月21.5萬，每年228萬。

這還未把年底的bonus算進去。

這可是政府的錢，也是人民的錢呢！

單單薪水方面，就占了2.5億元貸款的10％。

如此下去，這家人在10年內就把2.5億元合法的支完了。

其實也不用等到10年，因為莎麗扎丈夫早先自己透露，還剩下幾千萬元未用。

記得合約里有個奇怪條文嗎？

根據該奇怪條文，只要養牛中心不申請把余數拿出來，技術上它永遠都不需償還貸款。

養牛案，變成養部長一家人。

不褪色墨水起價

數月前，已退休的選委會前主席阿都拉昔突然爆料，說選委會不曾拒絕點墨制投票。

政府當年花了240萬元向印度購買不褪色墨汁，以在大選派上用場。

但在阿都拉宣布解散國會當天，內閣卻以“安全和違憲”為由，拒絕在大選時實行點墨措施。

雖然早在國會解散當天，內閣已經決定不用點墨制，阿都拉昔卻在大選前4天才突然作出宣布，引起大家嘩然。

選委會主席是以“有人偷運不褪色墨水進來想搞破壞”為由，當時還拉了總檢察長和警察總監以壯大聲勢。

隔了一段時間，警方卻宣稱經過“調查”後，上述消息純屬謠言。

那又是誰散播的謠言？明顯的，散播謠言者是要將拒絕點墨制的決定合理化。

阿都拉昔說：雖然是內閣做的決定，但他成了此次事件的代罪羔羊，人人把矛頭指向他，以為是他做的決定，讓他成了千夫所指。

後來，花了240萬元買進來的不褪色墨水，因為“過期”而報廢。

原來墨水也像食品一樣會過期。這也是我頭一遭聽到。

事隔將近4年，讀到報導說：國會接納選舉改革委員會的一些建議，準備在下屆大選采用點墨投票。

我心想，萬一內閣臨時再改變注意，那當年的情節是否又要重演？

那是另外一回事。

報導接着說：由於上屆買的墨汁已經過期，所以這次預算要花500萬重新購買不褪色墨汁。

我沒有讀錯，同樣的墨汁，事隔4年不到，價錢居然漲了108％。

而且，這些墨汁的使用期原來是這麼短的，前后算起來只有3年！

希望這次不要在買進來後又說不用，這500萬元又是白白花的了。

于墨齋發起“衛星天碟”簽名運動

應該是兩三年前吧，在報紙讀到本州東海岸團結黨青年團發起了簽名運動，不大記得，好像是抗議當地嚴重停電的問題。

當時覺得好奇怪，團結黨是國陣成員黨，要上達或解決這些民生問題，還不容易？何須像反對黨或民間團體那樣搞甚麼簽名運動？

他們的正確管道，應該是向他們的領袖反映，讓他們的議員去處理，解決不了的話，再帶到州議會或國會里去，那才是正確的管道。

事隔數年。

最近，州華裔副首長也是團結黨華裔副主席的于墨齋，也發起簽名運動，抗議“聯邦政府禁止人民使用巨型衛星天碟，要求政府開放讓人民自由安裝，并矢言爭取到底”。

若說年輕人不懂事那我還可以理解，于墨齋做為黨副主席也是堂堂州副首長，本身專業是醫生也是律師，既然已經在朝，要為州民爭取權益，為何不是通過正確的政府管道？

于墨齋一來就發起簽名運動，倒更像他當年在野時的舉動，叫人不解。

于墨齋也是州資源發展及工藝資訊部長，要解決這個問題，可說是舉手之勞，根本無需發起簽名運動。

簽名運動，那是反對黨或民間組織在別無選擇之下才要做的。

于墨齋何須大費周章呢？

說不定，這個問題還在他部門管轄之下呢！

聯邦科學工藝與革新部長麥西慕已經回應，說政府或將考慮修改相關法令。

如果是我，我會覺得很尷尬。

因為麥西慕部長不止是沙巴人，他也和于墨齋一樣來自團結黨。

既然大家自己人，只要撥一個電話過去就是，何須如此高調去“爭取”？

不過，話說回來，政府也太不與時并進了。

這是甚麼時代了？網絡已經大行其道，這些衛星碟子算甚麼？

《亞洲》新聞提到當局是依法行事，并且援引1967年關稅法令第135（1）（d）條文，指該條文注明：「任何人收藏、存放、擁有未繳關稅或違禁品均是違法。」

援用此條文去強拆民間的衛星碟子，我覺得是不恰當的。

首先，衛星碟子并不是甚麼違禁品。

此外，哪條條文注明這些碟子必須繳稅？

或者，哪條條文是禁止人民安裝這些天碟的呢？

更荒謬的是，那些可以“例外”的對象，也包括部長們在內。

問題是，他們不當部長的時候，他們是不是就必須立刻拆除他們家里的天碟呢？

「一個大馬」可以和「馬來人議程」并存

副首相慕以丁在巫統大會上發表“聖戰”言論，他不覺得有何不妥。

這位以「馬來人為先」的副首相，將來當正以後，國家不知會變得怎樣？

也許我們已經沒有時間去想那么遠。

因為提倡「一個大馬」的首相，在大會的最後一天，竟然也玩起種族與宗教牌來。

也許他是為了“劇情需要”，但既然提倡「一個大馬」概念，想必本身也相信這個理念，而且貴為一國首相，也是全民首相，今時已不同往日，他卻還要發表那樣的言論，是否恰當呢？

他還為自己的言論合理化，說他在“落實一個大馬理念時，並未說過把馬來人議程丟在一旁”。

即是說，在推動「一個大馬」的同時，他也要“保障馬來人議程成功落實，以及馬來人成為一個先進的民族”。

那也無可厚非吧！

但在隔天一個叫PEKIDA的非政府組織集會上，納吉言論變本加厲，口口聲聲要“捍衛馬來人的權益和伊斯蘭的尊嚴”。

難道馬來人的地位受到威脅了嗎？像慕以丁所說的“當前政局令馬來人不安”了嗎？

也許首相要針對的只是反對黨，但不需要拿種族和宗教課題來玩，那是很危險的做法。

其實，當前政局可能只會讓國陣成員感到不安，但不要把它說成好像整個民族受到了外族的侵略那樣，那太嚴重了吧！

同時，我對這個叫PEKIDA的非政府組織也很好奇，因為這是我第一次知道有這樣一個NGO的存在。

報導說它的全名是“伊斯蘭傳教與福利組織”，會員有兩百多萬，當天出席人數也有一萬名。

我真是孤陋寡聞，如此聲勢浩大的一個組織，之前竟然完全沒有聽過。

既然是個宗教組織，首相少不免又應“劇情需要”，好像要發動“聖戰”似的聲嘶力竭，聽來怎不叫人恐慌？

我覺得這段最具煽動性：

“我們馬來人不會讓馬來人在本身的國土被侮辱，絕不讓步，即使一吋也不可以，我們不會讓任何人質疑聯邦憲法所賦予的馬來人特權，不應傷害我們的感受和改變之前所決定的事項。”

納吉口中的假想敵，真的只是反對黨嗎？

不是的，早在8月間一個叫GABEM的非政府組織主辦的“一個土著經濟意願：加強新經濟模式”研討會上，他已提到：

“不要以為巫統從未體恤非馬來人；事實上，非馬來人同樣獲得政府給予米糧、銀行及白糖在內的各種商業執照....。”

口口聲聲還是“馬來人”和“非馬來人”之分。

GABEM的全名叫「馬來人經濟組織聯盟」，是另一個NGO。

我相信，這些所謂的NGO，都是在當局的資助下成立的“親政府”的NGO。

既由政府成立，那還可稱為NGO嗎？

你會詫異，原來這樣的NGO大概有數以百計，因為首相在大會上透露，他之前已經接見了“62個馬來NGO”，希望它們可以和GABEM連成一線，為土著議程奮斗。

你看，連這些NGO，也是清一色的NGO。

看來，首相若非為自己提倡的「一個大馬」概念開始動搖，便是因為大選在即，不得不迎合“市場”要求。

誰說「一個大馬」和「馬來人議程」不能并存？

你看，首相納吉做到了！

敦馬和他的「國產車計劃」

覺得普騰走勢有點古怪。

雖說股票隨傳言升漲、隨事實滑落，普騰這幾天的走勢猶如炒股般暴漲暴跌，非比尋常。

昨天暫停交易一個小時以回應交易所詢問更是莫名其妙。

其實，股價大漲原因，消息已經在各大報紙財經版鋪天蓋地報導，其CEO也有出來說話。

但是，公司暫停交易一小時給予交易所的答復是甚麼？

竟然是和各公司每次中UMA（unusual market action）時給予交易所的標準答案一樣：“公司并沒有任何新的重大企業活動，也不清楚公司股價近期為何會出現波動。”

讀到這樣的答案，我的第一個反應就是：“吹漲”！

我也不敢相信，這樣的答復，交易所也照單全收。

難道交易所里的官員沒有讀報紙，不知道普騰的“近期發展”嗎？

當然交易所是因普騰股價忽然出現不尋常波動而“例行公事”地質詢普騰，但普騰給予這樣的答案，如果我是交易所官員，我就不會接受，因為我知道普騰“說謊”。

更離譜的是，隨着一個小時後恢復正常交易，普騰即迅速暴跌，一度跌至4元水平。

普騰今天繼續滑跌，甚至跌破了4元水平，顯然是早前買進的“炒家”已在出貨。

近來不少股只炒風熾盛，但大都屬於二三線股的低價股，普騰也跟着“異軍突起”，如我昨天所說的，能夠炒作大股的，肯定資金雄厚。

如果當局有真正在調查亞航內線交易嫌疑的話，那也應該調查普騰是否涉及內線交易才是。

除了公司本身，也應該一并調查國庫，因為是國庫放出普騰求售的消息。

但是，普騰答復交易所的文告卻說：“在咨詢董事和大股東之后，并沒有發現公司股票出現不尋常波動的理由.....。”

既然都對外透露邀請森那美、納莎集團和現代成功參與竟購，賽莫達的DRB也出了競標價每股6元，沒理由公司管理層不知道。

就算不知道，在咨詢董事部和大股東後，後者豈能說毫不知情？

公司管理層也不能推卸責任，因為管理層本身不也表明有意進行管理層收購（MBO）嗎？

總之，覺得普騰求售事件疑點重重，交易所不該就此接受了事。

話說回來，覺得國庫欲將普騰脫售的可能性也不高。

畢竟敦馬還是普騰的顧問，普騰是“國家資產”，而且是他當年創立起來的，他會輕易讓出給人家嗎？

讓政府出售普騰，就等于承認國家將近30年來苦苦經營的“國產車計劃”已經失敗。

普騰盈利暴跌股價暴起

八月間，國庫和東尼互換馬航和亞航股份，當時我就預言，下一個就輪到普騰。

如今事隔4個月，東尼儼然成了馬航de facto總執行長，但馬航也未見有任何起死回生跡象。

不知是不是這期間有了甚麼瓜葛，上個月，財政部忽來秋后算帳，叫交易所和證監會調查兩者換股行動，是否涉及內線交易。

財政部的反應，也未免來得太慢了。

如今又一個月過去了，交易所和證監會查出了甚麼來？股民也一無所知。

說回普騰。

一個在天，一個在地。

普騰命運，可說與馬航同病相憐。

其實，普騰在11月尾次季業績出爐，凈利暴跌76％至15百萬，前期是66百萬。

這樣的情形下，股價的正常反應應該也是暴跌，但普騰卻逆流而上，一個星期下來，股價從3元水平天天飚漲，今早最高4.94元，一個星期漲幅是63％。

其實，這之前，普騰股價只在2.6元左右徘徊；即是說，整體來看，股價已經漲了近倍。

財政部過后會不會也來個秋后算帳，過后叫交易所和證監會查一查，有沒有人涉及內線交易？

如此如同炒股的漲法并不尋常，何況普騰不是那些幾分錢的二三線股，“炒得起”普騰的，肯定是資金雄厚的大炒家們。

有關普騰的消息，便是尋求買家。

媒體就報導了各潛在買家，包括普騰管理層也考慮Management Buy Out。

南洋率先報導了DRB出價每股6元。

當然這也不是不可能，因根據普騰帳目，其凈值每股9.81元。

但在今早答復交易所的UMA詢問後，普騰股價已跌至4.45左右，一度更跌至4元水平。

如此說來，普騰是否還值得買進呢？

股市永遠是那么變化多端，且拭目以待。

The un-Winnable Candidates

巫統大會上，除了「養牛計劃」，「勝算候選人」是另一個熱門課題。

於是，有人說，有勝算者才獲派上陣。

有人說授權給黨主席去做決定。

有些人以退為進，說若沒被派上陣，為了黨利益也沒關系。

也有些人說若要他們不上陣，條件是取代他們的人必須作風清廉，真誠為民。

也有人說，某人已成了負資產，毫無勝算。

更有人大言不慚，說上屆已輸掉的選區，就應該讓位給政黨老大上陣。

一個課題，可以觀盡眾生相。

我心想，這些說話的人，難道認為自己就很有勝算嗎？

誰會承認自己沒有勝算呢？

而且，你怎知道，上屆輸掉的，來屆可能嬴回來？

同樣的，上屆勝出的，來屆可能輸掉整個江山？

說別人沒有勝算的，可能自己更沒有勝算。

總而言之，勝算不勝算，應該是很主觀的看法。

能不能勝出，應該要讓人民決定才是。

但你若不讓他上陣，人民又如何作出決定？

你如何未卜先知，知道誰Winnable或un-Winnable？

人民的想法，未必和高官或黨主席的想法一樣啊！

至于那些用金錢政治來提高自己勝算的「準」候選人，你讓不讓他上陣呢？

敦馬曾說：金錢政治不是貪污呢！

還有那些私德有問題但自認為勝算高的人選，你考不考慮呢？

那些上屆被人民摒棄，已經輸掉了的，但又獲委要職的，你又如何處理？

難道你還讓他們上陣嗎？

這些通過后門上任的高官多的是。

至于那些以退為進，說為了黨利益沒被派上陣也沒關系的高官，相信也會以那樣的方式獲委。

同樣，那些以為有勝算但還是輸掉了的高官，過后還是會以委任方式回朝。

這樣的話，勝算不勝算，上陣不上陣，都沒甚麼關系了。

當然前提還是，本身的陣線或聯盟勝算要高，否則甚麼都甭談。

最後是個有趣的問題，如果是政黨或陣線本身沒有勝算，不管派誰上陣都一定輸，這樣的話，是不是那個政黨或陣線就要完全棄選呢？

讀高三，或讀 Foundation？

在某場合遇到兒子同學的媽媽。

兒子在獨中，學校高二就考SPM，高三考統考（UEC）。

兒子同學的媽媽說，她兒子不念高三，明年就出國去念基礎課程（Foundation Course）。

我好生奇怪，據我所知，外國的基礎課程是給那些學校成績不理想，或A級成績考得不好上不到大學的學生讀的。

兒子的這位同學在學校名列前茅，爲什麽不先讀完高三或A Level呢？

而且他媽媽說那間學校的學費還貴過大學呢！

我跟這位同學媽媽說了我的看法，她回答說：我也不知道，是他爸爸安排的。

後來她又加了一句：聽說基礎課程比較容易讀。

她孩子那麼聰明，讀書還怕難？

回家和兒子說，這我才知道，原來不止這位同學，還有好幾位同學明年也不讀高三，而是去讀基礎課程去了。

這我就更納悶了，難道現在的基礎課程與我那個年代的基礎課程的水準不同了？弄得這些同學都一窩蜂似的說要去讀Foundation Course?

我上網去找資料。

網上資料與我說的大同小異，但令我哭笑不得的是，它還加了一段，說海外學生特別喜歡Foundation。

“popular among international students.”

看來，這些外國學院是爲了迎合海外學生的需求而辦基礎課程，但未把讀基礎課程的利弊真正向這些家長們講解。

就是變得好像商業交易那樣，有需求就有市場。

如果教育辦得像在賣產品，那就很市儈了。

爲什麽會如此呢？難道海外學生對統考（獨中生）或A Level考試都沒有信心，所以寧可讀基礎課程？

其實，現在很多海外大學都承認統考，獨中生不考統考，讀完高二就輟學，那就好像失去了讀獨中的意義。

家長們可能沒有想到，讀基礎課程，你就限制了孩子將來要讀的科系，以及進大學的選擇；不像統考或A級文憑，他的選擇肯定會更多。

政黨和警方最貪

記者問到「養牛計劃」，莎麗扎皺眉，阿都拉生氣。

阿都拉是前首相，計劃是在他任期期間批準的，但他也說和莎麗扎一樣的話：此事與我無關。

怎會無關？

阿都拉說：之后的發展，因為他已經退位，所以和他沒有任何關系。

這就是我國的“問責”文化。

在時間的安排和事情的發展上，沒有比這更巧合的事了！

正當「養牛計劃」鬧得沸沸揚揚之際，巫統代表大會掀開了序幕。

可能是“循眾要求”，雖然還在調查中，警方說：“已經傳召超過74人錄供，暫時未發現有人失信！”

跟着，國際透明組織（TI）就公佈2011年貪污印象指數（CPI），大馬每下愈況，從去年的56名再跌4名至60名，得分4.3。

相比之下，鄰國新加坡排在第五，得分9.2，超逾我們的一倍。

報導說：政府原本的目標是4.9，沒想到不起反跌，去年是4.4。

其實，這都應該在大家預料中吧！

稽查司報告所揭露的，不過是冰山的一角。

「養牛計劃」也只是其中一角。

TI大馬副主席阿里哈山說：政府并未認真反貪，尤其是在打擊高官貪腐案件上做得還不夠。

"the government was not yet seriously fighting corruption and failed to pursue cases against（high level officials."

他指政府繼續在未公開或有效招標情況下批出大型計劃與合約、缺乏透明度導致無法接觸資訊、出現誇大軍購交易數額的指責、以及政商勾結問題等。

軍購交易？盡在不言中。

TI大馬總秘書Josie說：大馬今年得分，對反貪會和巫統的領導層來說，好如一記警鐘。

"the score is a big wake-up call to the Malaysian Anti-Corruption Commission and the Umno leadership."

對反貪會來說，應該是尷尬不堪吧！

但為什么是巫統而不是國陣政府？

可能是碰巧遇上巫統大會，Josie小姐才特別那么說。

不然便是在TI的印象中，在大馬，巫統是“所有貪污之母”，所有才要特別提醒它！

的確，報告也透露，國內最貪污的組織是政黨和警方。

還叫警方查「養牛計劃」案？

近來在一些馬來部落格，都提到一位不久前退休的VVIP高官，娶了一位20多歲的歌星，婚禮共花了15 million。

這位VVIP高官的身份呼之欲出。

想一想，終其一生，這位VVIP高官的公仆薪水能達多少？

如果單單婚禮就花了1.5千萬，那他的全副身家應該不止1.5千萬吧！

如果靠的只是俸祿，他有可能這副身家嗎？

反貪會是不是應該查一查他呢？

TI也向政府作出以下建議：

●促請所有內閣部長、政黨領袖公佈財產與債務；
●推出全球貪污趨勢指數；
●促請當局採取行動對付涉貪的高級政府官員，展現政府肅貪決心，因為肅貪過程中沒有集中對付涉貪“大魚”，已引人關注；
●提昇反貪會主權與獨立性，提供足夠資源培養專業官員；
●改善保護架構，鼓勵更多“吹哨人”走出來提供資訊；
●對涉貪者處以更嚴厲刑罰；
●在所有政府採購中實施廉正誓約；
●改革政治獻金問題；
●實行選舉改革。

首相會作出如何反應呢？讓我們拭目以待。

但，PEMANDU已經作出否認，說國家貪污情況其實已經有所好轉，只是因為這次加入了行賄指數（BPI-Bribe Payer Index）而把整體指數拉低，否則，大馬貪污指數應該是4.5而非4.3。

聊以自慰！

凯里叫馬來人別再靠政府

真是有趣。

凱里在大會上叫馬來人不要再靠政府協助經商，因為那已經是過時的模式。

另一方面，婦女組代表卻在大會上投訴政府工程分配不公，因為只有黨區部主席青年團團長獲得政府工程，女性黨員卻一無所得。

這些婦女組代表可能忘了，她們的婦女組主席不是在丈夫名下取得了2.5億元的「養牛計劃」嗎？

你看，主席吞享了還不夠，如今連代表們也要分一杯羹。

或者她們應該怪主席，怎么沒有分一些甜頭給她們。

從這也可看出，國家的貪腐程度已經到了如何嚴重的地步了，嚴重到這些黨員代表可以公開大表不滿，面不改色，毫無羞愧之心，好像那都是理所當然的事情。

今天才看到報導，今年的貪污指數，大馬再從去年的56名跌到60名，分數在平均分以下，僅得4.3，是10年來最糟。

如今連盧旺達、納米比亞、南非等這些非洲國家都排在我們前頭。

可能過幾年，津巴布韋也要爬過我們前面了。

我們豈能毫無一點羞恥心？

凱里的呼吁是不會有多少人聽進耳的。

不靠政府工程和保護，他們就不需要牢牢抱住新經濟政策（NEP）不放了。

大會前幾天，納吉還特別推介了土著版的經濟轉型計劃（ETP）。

原來經濟轉型還有分土著非土著版的，那還談甚麼「一個大馬」？

是的，納吉就是喜歡著相，發明了許多口號，許多字母計劃，但也有名無實，好看不好用。

原本的ETP，不是以不分種族的人民為先嗎？

為什么突然又跑出一個「土著經濟轉型路線圖」？難道他們有不同的路線要跑？

當然首相也特別強調，全民都會從中受惠。

這是難以令人信服的，若是全民受惠，那又何必冠上「土著」兩字？

還有原本要取代NEP的「新經濟模式」（NEM）呢？原本不也強調不分種族嗎？

土權一開聲，NEM就變得虛有其表，等于說無疾而終了。

當然他們的理由是，土著股權還未達到30％目標，從1990年代的19.3％，到了2008年只增至21.9％。

他們本身不可能不知道，如果你只是一直變賣你的股份，你又如何能夠達到30％目標？

既然這幾十年來都無法達到目標，有沒有想過，問題出在哪里？是否要改另外一個方式，確保他們不賣股，才能達到30％？

但只是提高股權，就能提高他們的經濟能力嗎？未必。

與其給魚，不如教他們釣魚。

股權會坐吃山空，不如教他們經商之道，那才是根本的做法啊！

問題是，這種不勞而獲的做法，他們已經習慣了。

在我國，政商勾結成一團，兩者早已劃上了等號。

這個國家還有前途嗎？

因為我愛這個國家，所以我問這個痛心的問題。