在某場合遇到兒子同學的媽媽。兒子在獨中，學校高二就考SPM，高三考統考（UEC）。
兒子同學的媽媽說，她兒子不念高三，明年就出國去念基礎課程（Foundation Course）。
我好生奇怪，據我所知，外國的基礎課程是給那些學校成績不理想，或A級成績考得不好上不到大學的學生讀的。
兒子的這位同學在學校名列前茅，爲什麽不先讀完高三或A Level呢？
而且他媽媽說那間學校的學費還貴過大學呢！
我跟這位同學媽媽說了我的看法，她回答說：我也不知道，是他爸爸安排的。
後來她又加了一句：聽說基礎課程比較容易讀。
她孩子那麼聰明，讀書還怕難？
回家和兒子說，這我才知道，原來不止這位同學，還有好幾位同學明年也不讀高三，而是去讀基礎課程去了。
這我就更納悶了，難道現在的基礎課程與我那個年代的基礎課程的水準不同了？弄得這些同學都一窩蜂似的說要去讀Foundation Course?
我上網去找資料。
網上資料與我說的大同小異，但令我哭笑不得的是，它還加了一段，說海外學生特別喜歡Foundation。
“popular among international students.”
看來，這些外國學院是爲了迎合海外學生的需求而辦基礎課程，但未把讀基礎課程的利弊真正向這些家長們講解。
就是變得好像商業交易那樣，有需求就有市場。
如果教育辦得像在賣產品，那就很市儈了。
爲什麽會如此呢？難道海外學生對統考（獨中生）或A Level考試都沒有信心，所以寧可讀基礎課程？
其實，現在很多海外大學都承認統考，獨中生不考統考，讀完高二就輟學，那就好像失去了讀獨中的意義。
家長們可能沒有想到，讀基礎課程，你就限制了孩子將來要讀的科系，以及進大學的選擇；不像統考或A級文憑，他的選擇肯定會更多。
14 comments:
我发觉马来西亚人很期望自己的孩子早一点毕业，出来社会上班，越早越好
chms student should Take the UEC exam , if they take a good grade on it, they can straightly study degree, don;t have to waste their time on Foundation or diploma...well i didn't study hard so i still have to take diploma course
這點我也是納悶了很久，我兒子的同學都一窩蜂去讀Foundation Course，當初我兒子也想跟風，我不答應，他就乖乖讀完高三，考完統考後上大學。
Foundation 的學費很貴，高三一年不過是三千多，我也搞不清楚為何要花那麼多錢去讀限制選課的課程，而不是讀高三考統考!
也许那些家长认为，让孩子去读基础课程，先接触外国生活，好过浪费时间读UEC或STPM，万一孩子考试不合格，又要去外国读基础课程，那UEC或STPM，岂不是多此一举。
Agreed! Some parents want to make sure the student have better chance to get into some particular school/course, without realising they shut all other doors.....
My daughter did her UEC and went straight into The National University of Singapore., managed to get ASEAN scholarship. Her 4 years there costs me nothing! She applied her internship to Stanford University for her 3rd year. She many times mentioned that her 6 years in independent Chinese school gave her great advantage in science, math and language over her singapore, India and china counterparts. I greatly appreciate the discipline and high standard of UEC and school.
每个人对foundation的定义都不一样
也许国外很多的大学的foundation course都很限制
但是对我而言，
我本身是一个独中生
但是我也是读完高二就离开
（其实我读了3个月的高三我才退学）
到KL来读foundation course
就因为我读了foundation course
我才发现我自己的强项，还有我喜欢的科系
并没有限制我 而且我的foundation 是 foundation in arts
它包含了很多元化
有很多的科目供我选择
虽然说学费的确贵很多
对我而言
高三／foundation
都很不错
高三比较适合成绩好（我成绩不是差！当时后我决定离开，很多老师挽留我，因为觉得很可惜）、而且它适合已经决定去向的人
foundation（我指的不是所有的foundation，我说的是我所拿过的foundation）
它比较适合还不懂自己要读的科系，而且它可以让一个孩子去尝试不同的科目
而且它可以更快的面对大学生活， 尤其是英语教学、assignments
就拿我自己为例子
我在foundation拿了会计、心理学、经济、数学、统计、电脑
而我后悔我没拿到大众传媒、法律等 因为我选了一些简单的科目
而且还有sci stream的科目、engineering 科目（foundation in science 的，但是他们也可以选我们arts别的科目）、tourism等
而最后我也进回我大学的法律系
虽然是本地私立大学
但是我可以选择twinning program
就好像我的法律系
我可以选择第2年／第3年出国去ＵK
同样我也可以体验国外环境
而且我比我别的同学（他们读完高2／高3就出国去了的）用的费用还要少
至少在本地的消费会少过国外 :)
这些是我过来人的经验
我并不是说高三不好
也没有说foundation 很好
只是说他们的好
对不同人有不同的作用
=)
ops,
忘了，
以前我还在中学的时候我很讨厌foundation
但是现在我改观了
只要在对的foundation选择对的科目
那foundation并不是说一定不好 ＝）
而且当初放弃高三去foundation的选择是我自己做的
我并没有后悔
因为至少我知道自己的去向
以前我总以为我一定会往business路走
但是读了foundation过后
我的脑袋瓜突然发现其实我并不是很喜欢business
虽然说自己真的可以应付的很好
所以引起我烦恼的一段时间
最后决定了法律系
因为我发现法律其实并不一定要理科班人才（一般人都这样认为）
我们商科班一样可以
而且我很感谢foundation
因为他我学了很多
我更加认识我自己
不好意思我写很多
只是我的个人意见 ＝）
小顽童，可能是因为教育费昂贵的问题。
Iris，I do agree with you, at least you have another option.
leejiajia, 对啊！不划算。
大佬，以前SPM和统考同一年考，就没有这样的问题。
Saiyan, true.
Anonymous, yes it defeats the purpose of going to a 独中 if they don't sit for UEC.
Kang, 谢谢你分享你的亲身经历，我要纠正的是一些家长和学生的观念，尤其是功课好的也去读foundation，学费还贵过读大学，那是因为他们被“误导”了。当然如果家里有钱孩子要读什么都行，但不用花这些无谓的浪费。
其实高三是给那些还不清楚自己想读什么的人。
如果你知道自己要什么就直接拿FOUNDATION进入你要的科系。
现在有很多教育展览，或心理测试帮助你了解自己。我觉得就算现在不选择，读完高三你也一样选不了的。人们都有选择困扰症。
如果时间倒流，我想读FOUNDATION，中六太辛苦了。我一直以为自己是资优生，读完才知自己是普通生。
谢谢你
谢谢你
Ha ha.after form 6 resultbout..u then realize yourself
Post a Comment