不褪色墨水起價

數月前，已退休的選委會前主席阿都拉昔突然爆料，說選委會不曾拒絕點墨制投票。

政府當年花了240萬元向印度購買不褪色墨汁，以在大選派上用場。

但在阿都拉宣布解散國會當天，內閣卻以“安全和違憲”為由，拒絕在大選時實行點墨措施。

雖然早在國會解散當天，內閣已經決定不用點墨制，阿都拉昔卻在大選前4天才突然作出宣布，引起大家嘩然。

選委會主席是以“有人偷運不褪色墨水進來想搞破壞”為由，當時還拉了總檢察長和警察總監以壯大聲勢。

隔了一段時間，警方卻宣稱經過“調查”後，上述消息純屬謠言。

那又是誰散播的謠言？明顯的，散播謠言者是要將拒絕點墨制的決定合理化。

阿都拉昔說：雖然是內閣做的決定，但他成了此次事件的代罪羔羊，人人把矛頭指向他，以為是他做的決定，讓他成了千夫所指。

後來，花了240萬元買進來的不褪色墨水，因為“過期”而報廢。

原來墨水也像食品一樣會過期。這也是我頭一遭聽到。

事隔將近4年，讀到報導說：國會接納選舉改革委員會的一些建議，準備在下屆大選采用點墨投票。

我心想，萬一內閣臨時再改變注意，那當年的情節是否又要重演？

那是另外一回事。

報導接着說：由於上屆買的墨汁已經過期，所以這次預算要花500萬重新購買不褪色墨汁。

我沒有讀錯，同樣的墨汁，事隔4年不到，價錢居然漲了108％。

而且，這些墨汁的使用期原來是這麼短的，前后算起來只有3年！

希望這次不要在買進來後又說不用，這500萬元又是白白花的了。