伊斯干達特區的「中間人」

前天提到伊斯干達機構（IIB）一名前高官丈夫被控收取164萬元賄款，原來只是冰山一角。

跟着讀到，原來反貪會這幾天都在忙着捉人，除了上述這位高官丈夫，昨天再有一位前高級副總裁被控并當場認罪，罰款區區2萬元。

預料下周另一位前董事也會被控。

還有一宗涉及20億的采購合約詐騙案，報導說已經逮捕了4人，反貪會也傳召了逾30名包括外國人在內的證人錄供，預料近期也將有嫌犯被控上庭。

反貪會忽然發揮高度效率，當然值得贊嘆表揚一番。

對伊斯干達特區集體貪污現象，只能說“嘆為觀止”。

倒是有些納悶，這麼一個“大件事”，民間好像“冷漠以待”。

難道對反貪會的信心不大？

或這只是大選要來的先兆？

然後虎頭蛇尾，不了了之？

報導指這些人以「中間人」自居，從中獲取費用總額的30％傭金。（還是賄金？）

那位前高官丈夫的“傭金”只是3-4％，已經算很低了。

我還說一般行情是10-12％，看來這點我已經落後了。

倒是有個疑惑，「中間人」這個行業，算是非法行業嗎？

讓我想起前陣子鬧得滿城風雨的Datuk T，他因柔佛的半彎橋工程被斬而失去了2000萬元傭金，他心有不甘而告上了法庭。

如果沒錯，他好像輸了那場官司，跟着就鬧出了安華的“性影片”。

還有鬧出人命的「潛水艇案」呢！

巴金達成立了一家“中間公司”，據說取得傭金高達5.75億馬幣。

所以，如果「中間人」或成立「中間公司」是非法行業，那反貪會是否也要一并調查這些呢？

但，伊斯干達特區的情形似乎有點不一樣。

《星洲》說：IIB這些高官委任外國代理尋找外資，成功後這些代理便能收取“賄款”。

“而且雙方也會簽署合約文件，保障各自的利益。”

這些代理為國家招徠外資，所收到的酬勞算是“賄款”嗎？

我覺得“賄款”一詞在這里用得不恰當，除非另有不為人知的內情。

如果是“賄款”，那應該是IIB里那些高官向這些代理收取“賄款”，而不是倒過來由這些高官把“賄款”付給這些代理們。

還是我解讀錯誤？