依德利斯：消費稅可以救國

真是說到曹操，曹操就到。

昨天提到依德利斯的破產論，今天讀到依德利斯在昨天主持的“經濟轉型執行方案匯報會”上再次提到，國家將會在2019年破產。

他說：“如果政府稅收沒有增加，行政開銷包括補貼沒有減少，每年經濟成長低於4%，我國赤字將年增12.5%，到了2019年，國家就會破產。”

他說：要增加政府稅收的一個方法，就是實施消費稅（GST）。

根據他這個說法，他似乎認為，實施消費稅，就能夠避免國家破產。

他呼吁民聯給予配合，協助政府落實消費稅，不要再反對。

今天，民聯就答說不。

民聯議員說：與其支持實施消費稅，不如支持設立一個“金錢事務問責委員會”，確保政府轉型計劃不會脫軌。

他們說：政府隨意浪費人民金錢，才會導致國家破產。

至今我還是不明白依德利斯的邏輯。

他說若以消費稅取代現有的5%銷售與服務稅，很多物價會更便宜，一些物品甚至可能豁免消費稅。

如果物價會因此更便宜，消費稅又如何讓政府的稅收增加？

與其只要落實消費稅和減少人民補貼，如果依德利斯也針對稽查報告，要各部門落實撙節措施，叫首相將各部門的貪官污吏炒掉，一個一個繩之以法，那我才會相信，國家將有希望，不會在2019年前破產。

依德利斯不能對政府高官的貪污腐敗現象視而不見，而只要人民來負起國家不破產的重任。

如民聯議員說的，那只是把錢“塞進有破洞的口袋”，於事無補。

記得年初，依德利斯就說：為了提高國家的競爭力，消費稅的落實乃勢在必行。

七月間，他又說消費稅將在兩年內落實。

如今他說：不能再等了。

只是因為民聯領袖“大做文章”，所以政府遲遲不敢落實。

也許依德利斯必須先說服人民，消費稅如何會比銷售服務稅好。

不是因為“全球已有143個國家實施消費稅，包括非洲的蘇丹和鄰近的柬埔寨”，所以我國也要實施。

個人覺得，實施消費稅，影響人民的層面更廣，尤其是那些低收入者，那不更增加人民的負擔嗎？

物價如何會因實施消費稅而更便宜呢？我想不明白。

我想，如果各部門機構不再報大數，不再以超過市價10倍甚至100倍的價錢采購物品，不超支不浪費，不通過中間人，不貪污濫權，所省下來的錢，就足以增加國庫收入，政府也無需向人民征消費稅，國家也不會破產。