配合剧情需要

律师公会主席谢依琳指纳吉在SRC案上诉的律师团队，或会因涉及企图破坏司法体制而面对纪律处分。

谢依琳的言论引起再益和郑宝德团队不满，异口同声对她喊告，但有8名前律师公会前主席出面声援谢依琳，强调她只是捍卫司法独立。

这8名前主席在一份联合声明文告表示，他们与律师公会和法官同在。

他们认为，纳吉有权寻求任何法律途径来挑战司法裁决，但说其辩护律师没有获得陈词的机会，那是错误的说法。

就如我说的，纳吉先解雇沙菲宜，由再益和郑宝德取代，跟着却解雇再益，郑宝德虽受雇却拒绝陈词，然后沙菲宜突然出现说要协助郑宝德，但要法官多给三个月时间。

辩方拒绝陈词，只要延迟时间，怎能说没有获得机会陈词呢？

针对联邦法院和高庭判词外泄，他们认为是有人蓄意破坏民众对司法的信心，因此促请总检察长立即采取行动，将涉案者绳之以法，以免腐蚀司法体系。

他们也要总检察长调查纳吉律师团队指控纳兹兰法官受贿而后又撤控的行为。

另一厢，却传出阿莎丽娜辞去首相特别顾问官职的消息，短短12小时后，阿莎丽娜在其脸书帖文驳斥有关传言，说她还是首相的法律与人权事务特别顾问。

辞职新闻是由《阳光日报》率先报道的，难道有人恶作剧，乘机博乱？

事因阿莎丽娜日前在巫统主席特别汇报会上质问，为何首相不撤换总检察长？为何首相没有委任“自己人”出任？结果遭受来自四面八方的抨击，纷纷要她辞去其首相特别顾问职。

据说当时有人要沙比里干预司法，阿莎丽娜遂认为总检察长应该是“自己人”，似在暗示如果总检察长是“自己人”，纳吉或可逃过牢狱之灾。因此，其言论被指有辱司法体系、总检察署、反贪会，甚至国家元首。

阿莎丽娜不忿被责，反问安华不也在希盟上台后获赦，受委总检察长的汤姆斯不也是希盟的人？国盟也是如此，为何不批评他们？为何巫统或国阵的首相不能撤换？这是双重标准。

她解释上周的汇报会是巫统为了凝聚党员的团结大会，她并没有要求撤换总检察长，也没有说要释放纳吉，无需面控等等。

但她质疑，为何被告解雇其律师后，律师不能退出审讯？这点我觉得她混着来讲，被解雇的是再益，法院并没有拒绝，纳吉没有解雇郑宝德，他也没有退出审讯，是他自己拒绝陈词。

她也质问，在纳吉更换律师后，法院不应驳回纳吉展延审讯的申请。但大法官不是说了吗，根据法律专业规则条文，如果不能确定是否能在规定日期出庭代表当事人，就不应该接案吗？

老实说，阿莎丽娜在巫统汇报会的言论，的确有点反常，或许她是为了配合剧情需要吧？

https://guangming.com.my/【打開天窗】不要poster-boy

再益和沙菲宜交恶？

又是拉惹柏特拉博客惹的事。

继发生SRC案终极上诉判词草稿外泄事件后，网上又流传罗斯玛太阳能案的判词，指罗斯玛将在9月1日被判罪成。

经过警方调查指出，网传的“判词”只是一份经被纂改的高庭初稿，不是判词。

虽说是“初稿”，内容会不会与最终的判词差不远呢？

说到拉惹柏特拉，之前也是他指纳兹兰法官在马银行任职期间接受过刘特佐的贿赂，纳吉因此要求SRC案重审，但被联邦五司拒绝，只好锒铛入狱。

SRC案上诉虽已审结，却造成再益和沙菲宜两名大律师“交恶”。

根据《自由今日大马》报道，再益对沙菲宜上周（23/8）提呈联邦法院的声明有所抗议，因为沙菲宜说他当初退出SRC案是因为不满再益的律师团队。再益指沙菲宜撒谎，因为沙菲宜是遭到纳吉解雇后，纳吉才找他接手此案的。

再益说他还收到纳吉解雇沙菲宜的副本，里边列出沙菲宜被解雇的原因，唯鉴于律师客户间的保密权，他不能透露内容。

根据当时报道，纳吉的确是在“解雇”沙菲宜后才聘雇再益的，但在开审后再益却被“解雇”，沙菲宜突然现身法院说他回来“协助”不愿陈词的郑宝德。沙菲宜说对再益不满，会不会是指他把纳吉的上诉“搞砸”了，所以他要回来重新接手，不是退出？

记得纳吉说是再益找他，说他有把握为他“翻案”吗？只是没想到事与愿违，才让被“解雇”的沙菲宜对他不屑吧（请看《炒掉再益，留下郑宝德》20220819）！

再益也不满律师公会主席谢依琳批评他在SRC案表现不专业，发信要求她在五天内撤回言论及道歉，否则就起诉她。

根据信函，再益指谢依琳在本月19日指控再益团队的“职业操守不专业，滥用法庭程序，采用不道德手段，试图阻碍伸张正义及破坏司法信誉”。

找回当天的报道，谢依琳其实是针对纳吉，指他通过各种手段，包括两次临时撤换律师，来拖延SRC案上诉的审讯。

她以不点名方式指在此案表现不专业的律师将面临纪律行动。再益认为这是在影射他，是严重诽谤。

郑宝德也不满谢依琳的言论，暗示将会起诉她诽谤。

UMNO's Poster Boy

纳吉败诉入狱，巫统法庭帮为此迁怒于沙比里。

巫统最高理事弗亚，也是纳吉亲信之一，直言巫统的“海报人物”（Poster Boy）不能是过于自负或软弱的人，他因此建议巫统弃用“海报人物”战术，只要祭出国阵标志即可。

谁是巫统的海报人物？沙比里是也！今年三月，巫统最高理事一致推荐他为国阵巫统在来届大选的首相人选，因此将以他作为代表党和国阵的海报人物（请看《废除MoU？正中巫统下怀》20220321）。

因为有柔佛大臣选后被换之前鉴，当时大家都认为那是法庭帮诱使沙比里提前大选的一个手法，沙比里也不为所动，总之就是一个拖字诀，王牌在他手上，无人能奈他何。

纳吉坐牢，对巫统来说是利是弊？弗亚指桑骂槐，说有人见死不救。但沙比里若真的出手相救，岂不被形容为干预司法，更令人诟病？

人不为己天诛地灭，沙比里将会继续面对法庭帮更大的大选压力，相信他会硬撑到底，直到阿末扎希的案件下判，那时他才来解散国会不迟，

纳吉坐牢的第一天，一个叫国家民族团结组织（PJPNM）的NGO以及纳吉的支持者就进宫呈交备忘录，要求国家元首特赦纳吉。

纳吉马仔之一洛曼更言之凿凿，说国家元首将在国庆日特赦纳吉。

希望国家元首不会草率行事，万一成真，2.1亿令吉罚款是否也一并赦免？

根据法院判词，2.1亿罚款需在刑期的12年内付清，否则的话纳吉就需多坐5年的牢。老实说我不觉得纳吉会还一分钱咯；所以，所谓的特赦，是否连罚款也一起赦免？目前还未听到有讨论到这点。还有，那4200万令吉难道也不用归还吗？

流入纳吉户头的4200万令吉是从公务员退休基金（KWAP）贷款给SRC的40亿令吉来的，从SRC案我们知道，纳吉以财长首相顾问主席身份一脚踢，自己申请自己批准，没人敢吭一声，事实上这笔贷款已一去不回，目前由政府代SRC还债给KWAP，就像1MDB的贷款由政府负责偿还一样，难道这些都不用追究吗？

随着纳吉入狱，你若以为SRC案已经结束，可能还言之过早。

记得被高庭驳回的女皇律师莱德劳（Jonathan Laidlow）吗？他在纳吉终极审判日的前一天（22/8）通过沙菲宜向联邦法院入禀上诉，挑战高庭裁决，争取在SRC案代表纳吉出庭（请看《终极上诉，换人上场》20220727）。

但SRC案不是已经结束了吗？假设女皇律师挑战成功，难道他还可以要求重审，为纳吉辩护？觉得这是不可能的，就算可能，也是很荒谬的。

无论如何，相信我国司法从未遇过此类前所未有的离奇荒诞事。欲知后事如何？且拭目以待。

https://guangming.com.my/【打開天窗】我以為數據顛倒了！

这里是法院，不是马戏团

哈，果然给我猜中。

上周，有人报案，指首席大法官东姑麦文的丈夫扎玛尼在509大选后的帖文会影响东姑麦文的判决；我说有人会借此要求把首席大法官换掉，那SRC案上诉又可再被展延（请看《炒掉再益，留下郑宝德》20220819）。

昨天原本轮到辩方陈词，但辩方律师坚持不陈词，纳吉在审讯开始就提出申请，以上述理由要求大法官退审。

扎玛尼当时的帖文写什么？他写道：欣见纳吉在第14a届大选倒台。纳吉因此认为，这显示东姑麦文对他存有偏见。

于是，法院五司唯有暂时休庭，经过审阅及商议，五司一致驳回纳吉的申请，理由是，扎玛尼的帖文是在4年前，与纳吉的上述案毫无关系，而且，纳吉当时甚至还未被控。

这与辩方也以纳兹兰曾在马银行任职而要求重审被驳回一样，理由很简单，即是与SRC案无关。

纳吉辞掉了再益，留下的郑宝德却拒绝陈词，纳吉又找回沙菲宜说是要协助郑宝德的团队，引起主控官不满，说这里是法院，不是马戏团，哪有律师如此进进出出。

沙菲宜再次要求审讯延后一天，让他可以准备陈词，但被拒绝。

最后，就如大家所看到的，联邦法院维持高庭判决，纳吉即日入狱12年及罚款2.1亿令吉；若无法缴付罚款，则加多五年监禁。

东姑麦文在下判时称，SRC案是一个简单的案件，涉及滥权、刑事失信和洗黑钱；高庭法官裁决正确，上诉庭维持有罪判决的决定亦正确。

SRC案暂时终告落幕。我说暂时是因为根据报道，纳吉还有一个寻求翻案的终极机会，也就是郑宝德事后说的，向联邦法院入禀司法检讨，要求新法官审核联邦法院五司所作出的判决。

哗，这不是没完没了？

郑宝德也表示对纳吉在此案的终极上诉失败感到难过。

这就叫人不明了，郑宝德和再益团队是在将近一个月前替代沙菲宜，照理应该有足够的时间做准备。

也如大法官说的，审讯日期早已订下，根据1978年法律专业（执业和伦理）第6a规则（1978 Legal Profession (Practice and Etiquette) Rule 6(a)），如果不能确定是否能在规定日期出庭并代表当事人，律师就不应该接案。

再说，既然是再益主动找纳吉说可以协助他翻案，为何纳吉却在最后关头解雇了他，留下的郑宝德又拒绝上庭陈词，然后纳吉就可怜兮兮的对外宣称没有人替他辩护，他因此失去了生命自由，公平审讯的权利亦受威胁。这是何等的奇怪啊！

郑宝德事后却说要求司法检讨。司法检讨的意思是，检视有关司法程序是否“合法”，不是在判定裁决是否正确。

辩方可以说，审讯程序不当，因为五司拒绝给予辩方律师足够时间做准备，或大法官的先生扎玛尼的帖文影响大法官的判决。我能想到的就只有这些了。

还有就是，纳吉理应已失去国会议员资格，但根据国会议长阿兹哈说法，如果纳吉在14天内向国家元首寻求特赦，他还是能暂时保住他的国会议员资格。

据报纳吉的支持者今天会到王宫呈交备忘录，要求国家元首特赦纳吉。

纳吉的忠实马仔洛曼说，国家元首通常会在国庆日进行特赦，律师已受促尽快提呈特赦申请，以让纳吉在国庆日获赦。

国庆日距今只有7天，国家元首可会仓促轻率地给予特赦？从两人的交情来看，这是叫人担忧的。

但别忘记，纳吉还有至少四项大案在进行中，难道每次每项罪成，就特赦一次吗？那就给全世界人笑话了。

此案还有一个小插曲。在联邦法院还未宣读判词前，博客拉惹柏特拉就上传了一份据称是上诉案的判决书，联邦法院主簿官后来证实，该份文件是判词的草稿，但已遭纂改，并向警方报案。

这让我想起当年前总检察长阿都干尼起草的“逮捕令”也同样外泄，结果导致自己被撤换，所以才有了后来的阿班迪（请看《潮流兴出名人回忆录》20211213）。

如今纳吉终被定罪，当年护着他的阿班迪又如何？前阵子不是有他代表刘特佐尝试和总检察署谈判但被拒绝的荒谬事件吗（请看《阿班迪的多元身份》20220718）？

行动党的查尔斯因此报警促查阿班迪当年指纳吉无罪，是否涉及滥用职权。

她不是我老婆

老实说我有点担心拉菲兹的安危，像他这种大无畏的精神，在我国已很少见。

这几天他都在爆濒海战舰（LCS）丑闻的料。上周他揭露，一家在马耳他注册的假公司Alizes Marine Limited，被利用从LCS转移1.92亿令吉资金到海外。

此外，LCS项目还有2337万令吉的虚假付款，供应商提供虚假地址，上述公司即是其中一个，收到大量这类汇款。

Alizes Marine Limited和法国国防部供应商Alizes Marine France名字相似，被指拥有全球出口许可证，事实上除了和法国国防部供应商的名字相似，该公司并没有任何执照。

听起来是不是似曾相识？对了，和1MDB挪用资金的手法如出一辙，在岸外成立一家假的Aabar公司，把资金汇到假公司，然后说没有收到，又汇款多一次。

拉菲兹指出，法国DCNS公司也有份参与该资金挪用计划，利用Alizes Marine，从我国制造商和供应商获利，1.92亿令吉就这样被转到了海外公司账户。

大家可能会觉得这家DCNS名字非常熟悉，它就是当年售卖两艘潜水艇给我国的法国公司。在当年的蒙女案，巴金达曾承认在潜水艇的交易，他从DCNS获得3000万欧元（约1.4亿令吉）的顾问费（请看《潜水艇回魂》20220428）。

从这你也会发现，原来LCS项目和1MDB的资金挪移手法是多么的相似。

拉菲兹说，若没有背后更强大的“上级”，如此精心策划的盗窃是无法行动出来的，只有纳吉、阿末扎希和希山慕丁三任防长能回答这个问题。

昨天，拉菲兹继续指名道姓，指首相署特别事务部长阿都拉迪的第二任妻子Zainab Salleh是上述Alizes Marine Limited的拥有人，另外一家Alizes Marine Labuan则是在纳闽注册。

他说，虽然不具备相关知识，公司却被选为LCS采购案的技术顾问，利用发出虚假发票，从LCS项目挪走了2337万令吉。

也就是说，这家冒牌公司冒用法国相似名字的公司，从LCS项目盗走了总共2.15亿令吉（1.92+0.23=2.15）。

走笔至此，也许你还不知道阿都拉迪是谁。他原本是巫统领袖，在2008至2013年期间当过国防副部长，是阿末扎希的副手。509后，他连同韩查等人加入土团党。

在去年的半岛大水灾，他负责掌管国家天灾管理机构（NADMA），却被指反应缓慢，他的回应叫人傻眼，因为他说，NADMA仅负责处理事后的赔偿，不是救灾（请看《赈灾要等部长开幕》20211223）。

Alizes Marine拥有人叫Zainab Salleh。好巧不巧，上市公司Dialog的CFO也叫Zainab Salleh，害得Dialog赶快出来澄清，说明公司和LCS无关，其CFO也没有持有Alizes Marine股份。

随着，阿都拉迪也否认Zainab是他的妻子。如果他是指Dialog的那位Zainab，那当然不是他的妻子。拉菲兹说，根据LCS的调查文件，Alizesd的那位Zainab，的确是他的妻子。

当然如果你有注意，阿都拉迪只是否认和Zainab的夫妻关系，却没有否认拉菲兹的指控。有白纸黑字的调查报告，相信要否认也难。但，两人是主谋，或只是他人的nominees？

昨天，阿末扎希召开巫统特别会议，出席者为191名区部主席，但最后只有74人出席。

根据报告，会议议决同意尽速举行大选，并由总秘书马斯兰或党主席阿末扎希向沙比里首相布达。

据说会议也提议要求沙比里干预SRC案上诉，将案件在推迟三个月，以及建议总检察长起诉纳兹兰法官，但最后没有达成共识，因会被视为滥用权力，带给巫统负面影响。

报道也指巫统五巨头昨晚会晤沙比里，唯阿末扎希没有出席。

看是谁在说真话？

是谁在讲真话？反贪会三个月前说，纳兹兰法官的调查报告已交给了总检察署，“以做进一步指示”（请看《在虚伪的政治圈里》20220609）。

可是，总检察署一直没有做任何表示，也没有公布报告内容。

跟着，纳吉在他的SRC案上诉撤回对纳兹兰法官受贿的指控，可以推断该引述自拉惹柏特拉博客的指控乃子虚乌有（请看《国门不幸何其多》20220810）。

但在上周，网传一份据称是针对纳兹兰的反贪会调查报告，巫统总秘书马斯兰因此要反贪会证实，是否属实，是的话，联邦法院就不应该驳回纳吉的申请，因为该报告指纳兹兰抵触了刑事法典第220条文。

刑事法典第220条文说什么？上网去查，大意是指“故意作出违法的判决”。

可是，纳兹兰有没有“错判”SRC案，并非反贪会要查的部分啊！重点是，他有没有受贿和利益冲突？该报告没有提吗？这样分析，就知道网传的报告是假的了。

当总检察长伊德鲁斯被问及此事，他表示无可奉告，因为反贪会的调查报告还未交到总检察署手中。

伊德鲁斯这样说，对反贪会极不公平。反贪会是在5月18日讲报告提交给总检察署，伊德鲁斯在5月23日才回应，总检察署在审查有关报告后，将会有所决定。

那是三个月前的事，媒体当时都有报道，怎么三个月后，伊德鲁斯突然改口说，报告不在总检察署那里？还是他的意思是，总检察署过目后，报告又去了其他地方？

伊德鲁斯真的有必要作出澄清，为何前后作出自相矛盾的谈话？

调查报告到底去了哪里，交到了谁的手上？何以媒体当时不追问下去？相信这是大家都有兴趣想要知道的课题。

刚被纳吉解雇的再益说，伊德鲁斯问非所答的说法令人困惑，同时也要反贪会证实网传的纳兹兰调查报告是否属实。

接着就来谈谈沙比里首相。刚刚任相一周年，一直避谈大选课题的他，上周末忽然一反常态，说由于濒海战舰（LCS）课题不断延烧，全国大选或将因此延办。

这样说，等于公开回应阿末扎希又一次的催促，说再不大选的话，反对党就会不断利用各种课题来攻击政府，巫统和国阵可能就会在来届大选落败。

沙比里一点都不紧张，他说的正好相反，推迟大选，就是为了不要反对党利用尤其是LCS课题，像希盟上次利用1MDB课题推翻国阵政府那样。

沙比里还说，解散国会举行大选不是巫统五巨头说了算，他们只能建议，但还是要回到内阁讨论，再由他向国家元首建议和请求御准，元首也可以拒绝，而且元首的权力不能在法庭被挑战。

从他的谈话，可知他无意在短期内举行大选。他也不忘强调，他和阿末扎希是认识多年的好友。阿末扎希听了，不知会不会扎扎跳？

沙比里无意提前大选，也正式拒绝国盟的要求，即不会委任副首相，因为他已经有4名高级部长在协助他，等于已经有了4名副首相。

有没有觉得，沙比里的谈话越来越有自信了？他不怕两边都会得罪吗？难道他已取得了什么强有力的秘密武器，不再怕两边继续施压？

慕尤丁肯定不会撤回对他的支持，因为如此一来等于帮了巫统的法庭帮一把，法庭帮也不敢撤回对他的支持，因为未必会取得足够的人数。可能沙比里因此有恃无恐吧？

前阵子韩查欲与沙比里会面讨论副首相职一事，却在最后一分钟被取消。上周，沙比里突然表示，他已经和国盟领袖见面了。引起土团党宣传主任旺赛夫不满，说他公然撒谎，那只是共进午餐和闲聊，不是正式的会面。

国盟总秘书韩查说已正式发出公函，要求和首相重新确定会面日期，以讨论副首相职一事。但随着沙比里公开表示不会委任副首相，相信他也不准备和国盟会面讨论该课题了。

要顾好逾400家分包商的利益

濒海战舰（LCS）采购的调查委员会报告于周三（17/8）解密。

这个委员会的全名是政府行政管理、财务及采购调查委员会（JKSTUPKK），在希盟政府上台后成立，主要是针对可疑的政府部门采购进行调查，由前总稽查司安比林领导，但在去年就被解散了。

根据报道，它针对39个政府采购案例进行了调查，涉及8个部门，但国防部就占了26个，濒海战舰（LCS）采购即是其中一个。

所解密的LCS报告并不完整，总检察署建议删除BNS造船厂董事局及股东姓名，以及截至2019年的公司贷款资料，原因不明。

BNS为上市公司BHIC子公司，大股东为武装部队基金（LTAT），要查董事局和股东资料，其实并不难。

顺便一提，LTAT也曾被扯入与1MDB土地的买卖，详情这里就不提了（请看《LTAT和1MDB暗度陈仓》20160405）。

如所预料，LCS项目严重超支，根据该报告，如果要完成全部6艘战舰，最终可能需耗资111.45亿令吉，超过原订的90亿令吉顶价。那还是三年前的预算，如今重估恐怕又不止了。

该报告建议，政府必须考虑是否继续建造6艘LCS，还是减少数量，因为BNS已要求增加建造成本。

报告也指出，BNS的现金流非常不乐观，欠了9家银行和母公司BHIC高达9.6亿令吉，还有原件商（OEM）达8.1亿令吉。大家也记得在公账会报告里提到，本来用在建舰的60亿拨款，数亿却被用来偿还债务。

阿末扎希声称该项目不是他在任期间所批准，因此与他无关。但在上述调查报告上载的文件有阿末扎希指示执行（sila laksanakan）的笔迹，等于打脸了他自己。

不仅如此，经承建商BNS游说但皇家海军反对下，阿末扎希还同意改变了战舰的设计。

濒海战舰项目至少涉及三位防长：纳吉、阿末扎希和希山慕丁，纳吉和希山还两次出任。

解密报告和公账会报告皆指项目严重超支，希山慕丁表示，第一艘LCS的建造将不会要求政府额外拨款，只有在完成LCS 1后，才会额外拨款给BNS，以完成另外5艘LCS。

但他没有透露还需动用多少，恐怕连一点概念都没有。那内阁会批准吗？

希山慕丁说过，项目不能停，因为要顾及逾400家分包商的利益，他们有90%为退伍军人（大意）。原来防长也要顺便做慈善。

炒掉再益，留下郑宝德

纳吉自己爆料，原来是再益去找他，通过他的新加坡伙伴尼鲁比莱（Niru Pillai），带来两名印度的资深律师，说可以从旁协助再益的律师团队，附带条件是，需要一个新的本地律师加入。

这就解释了为何一直是纳吉的“御用”律师沙菲宜在最后一分钟退出，改由再益和郑宝德（请看《终极上诉，换人上场》20220727）。

那应该是聘用女皇律师的申请被驳回后，再益才主动找纳吉的吧！

难怪那时再益以“技术原则”表示认同应该重审SRC，并认为纳吉是被刘特佐与其身边的政府官员和银行职员所误导的。更早之前，他也辩说纳吉在上诉期间，所以还不算是“罪犯”。

在接手当天，再益律师楼就以需研究案情为由，向联邦法院申请展延审讯，但已被驳回。

当时还传出，如果申请被驳回，其辩护团队就退出，再益还作出否认，说即使申请展延失败，他与郑宝德的团队也不会退出辩护。

但现在并不是那么一回事。在开审的第二天，联邦法院五司除了一致驳回提呈新证据的申请，也拒绝郑宝德律师一再要求展延审讯三至五个月的申请。

首席大法官东姑麦文提醒辩方，纳吉有权聘请新的代表律师，但根据1978年法律专业（执业和伦理）第6a规则（1978 Legal Profession (Practice and Etiquette) Rule 6(a)），律师不应答应接案，除非合理确定能够在规定的日期出庭并代表当事人。

于是，周五的审讯再次出现意想不到的转折，纳吉炒掉了再益团队，但继续保留郑宝德为其辩护律师。

但我觉得，因为再益之前声明辩护团队不会因为不获展延而退出，只好出此下策，让纳吉炒他。

而另一边郑宝德却表明上诉不获展延他就退出不再代表纳吉，他昨天不就拒绝口头陈词，而改由控方陈词吗？但现在他又接受纳吉保留他为团队辩护律师。岂非自相矛盾？

他是不是改变主意，愿意继续当纳吉的代表律师，就算法院不让推迟审讯？还是这又是辩方的一个拖延策略？

法院内的案外案看得人扑朔迷离，法院外的事件也很戏剧化。

巫统总秘书马斯兰说，网上流传一份疑似反贪会针对纳兹兰法官的调查报告，并要反贪会证实真伪。

他说，如果是真的话，那就表示纳兹兰的确违反了《刑事法典》第220条文，因此，联邦法院不该拒绝纳吉提呈新证据，包括可证明纳兹兰有利益冲突。此外，调查报告已在三个月前交给总检察署，总检察署必须说明是否会有进一步的行动。

巫统领袖也不寻常的纷纷出动，对法院的裁决作出批评。

阿末扎希号召党员们力挺纳吉，还指联邦法院拒绝纳吉提呈新证据的举措，已侵蚀司法信誉。他这样说，算不算藐视法院？

也是纳吉表弟的希山慕丁说，希望审讯可以顺利和公正地进行。

彭亨大臣也是州主席旺罗斯迪表示，彭亨巫统对此感到难过和同情。

这还没什么，但现在矛头竟然指向了首席大法官东姑麦文的老公，指他几年前在社媒的帖文，会严重影响东姑麦文的判决。

这不与在1MDB案辩方对国行总裁洁蒂老公接受刘特佐贿赂的指控如出一辙吗？

刚辞职不久的前土权党署理主席哈米达（Hamida Osman）甚至报案，指首席大法官东姑麦文的丈夫扎玛尼伊布拉欣（Zamani Ibrahim）在509大选不久后的帖文，可能会影响东姑麦文，导致后者无法公平审理纳吉案。

她还要警方调查首席大法官和其他法官的诚信，以保护我国司法机关，尤其是联邦法院的层面。

你也许会觉得这很无聊，但如果有人选择把她的话当真，并把首席大法官换掉，那SRC案上诉因此再被展延，那就一点都不出奇。

敦马直指纳吉故意拖延联邦法院的最终裁决直到下届大选，即使他还在上诉，他要让人看来他是无罪的。

玛拉电子城，死顶就对了

玛拉电子城新闻最近又上报。

我想是因为沙比里首相上个月说，政府将检视GLC旗下商场的管理层，确保须由本地公司经营，让土著商人能在里边经营，提高商场的土著商家比例。

其实这并非首相第一次提出这个概念，去年在一个研讨会上他就曾说，要在这些商场落实固打制（请看《商场也要土著固打制》20211123）。

商场也要落实固打制？落实不难，如何永续经营才是问题。

有人重提玛拉电子城，这个沙比里当年还是乡村部长时提倡的一个计划，几年下来，可说是以失败告终，难道还要苦撑下去？

该电子城业者日前纷向沙比里求救，希望他介入。

根据报道，本来在莎阿南、新山和关丹等地的分行都已关闭，如今只剩下吉隆坡唯一一家。

沙比里昨天亲到电子城巡视，结论是玛拉须继续开展这项计划，以提供更多电子企业机会给土著青年。至于地点欠佳，业者惨淡经营的问题完全没有触到。总之，死顶就对了。

他还怪罪希盟政府，说自从希盟执政后，电子城在莎阿南新山等地的分行就被关掉，害到原定要在几个地方包括瓜拉登嘉楼、哥打峇鲁、古晋和亚庇的分行也开不成。

可见沙比里还是没有从玛拉电子城吸取教训，明知地点欠佳，还要鼓励没有经商经验的土著青年在那里经商，然后玛拉继续无止尽的资助，这样的扶助模式是行不通的。

除了玛拉广场，政府还想往GLC的商场打主意，逐渐会不会也概括所有的购物中心，即落实固打制，必须保留几成的单位给土著商家，想必租金还要比其他商家便宜。

慢点，沙比里上任当初，不是说什么大马一家吗？我真是被搞糊涂了。

新证据被驳回，纳吉震惊了！

在SRC案上诉首日，联邦法院批准纳吉修改入禀动议通知（notice of motion）的申请，以纳入所谓的新证据。

次日，法院五司认为纳兹兰法官曾在马银行任职的背景无关他在SRC案的裁决，一致驳回纳吉纳入新证据的申请。

有网友不明，问何以法院首日批准纳吉纳入新证据的申请，隔天又驳回。

这其实不难解释，即法院虽批准纳吉提呈新证据，但如首席大法官敦东姑麦文（Tengku Maimun）说的，所提呈的新证据，并未能证明纳吉对纳兹兰所作的指控，纳兹兰法官乃根据记录在案的证据作出判决，与他此前的职业不存在任何利益冲突。

纳吉说他拥有新证据，因为有人在开斋节期间寄给他两个匿名信封，里边是大叠相关的马银行文件和电邮（请看《直到天长地久》20220715）。

但其实，这些所谓新证据，今年三月沙菲宜律师就已提呈过了，那时有两家本地网媒引述拉惹柏特拉的博文，指纳兹兰当年曾受刘特佐100万贿赂，纳兹兰也因此报案，但至今未闻警方的调查结果（请看《Nothing To Lose》20220318）。

法院那时就以“不存在利益冲突”驳回沙菲宜的申请了，因此，不明为何新律师团还是提呈同样的“证据”，被驳回也不觉得意外了。

如主控官西淡巴兰（Sithambaram）副检察司说的，所谓的新证据不过是道听途说（hearsay），只为了拖延时间，是恶意的钓鱼探险（fishing expedition）。

就好如当初只凭拉惹柏特拉的一篇文章就有人去报案，反贪会也很配合的立即开案调查，结果如何？纳吉后来撤回对纳兹兰法官受贿的指控，大家就心里有数了（请看《国门不幸何其多》20220810）。

而在纳兹兰事件之前，纳吉也曾申请纳入洁蒂丈夫道菲的银行文件作为新证据，同样被法院以“与SRC案无关”理由驳回，纳吉改在1MDB案提出同样申请，明显的，只是为了拖延时间吧了（请看《洁蒂与1MDB案》20211126）。

跟着，辩方律师要求把SRC案上诉展延3至4个月，同样被五司驳回。东姑麦文说，大家一早已知道聆审日期，不能说没有准备好，因此展延的理由不合理。

https://guangming.com.my/【打開天窗】幽靈戰艦

我以为数据错置颠倒了！

国行总裁诺珊西亚公布数据，指我国次季GDP同比增长了8.9%，比预期的8.5%高，主要因为六月份经济大幅增长16.5%；上半年GDP则按年增长6.9%。

消费者价格指数（CPI）方面，整体通膨率（headline inflation）次季增长2.8%，对比首季2.2%；核心通膨率（core inflation）次季为2.5%，首季1.7%。核心通膨率不包括短期价格变动巨大的产品或服务。

读到这些数据，我还以为数据报颠倒了，即GDP仅增长2,8%，通膨率增长8.9%，这样不是比较接近实况吗？

老实说，若以近期物价的涨幅来算，通膨率何止仅有2点多？倒过来物品供应持续短缺，如何增长了近10%？我百思不得其解。

当然你可以说，官方数据是根据平均水平来计算，不能以偏概全。但不觉得这些数据，也太脱离民生了吗？

如果经济真的那么好，告诉我，为何马币还在跌跌不休，一直往下滑落，近期对美元更跌至4.47令吉，也是5年来的新低点。

于是，上个月才叫人民要为最坏情况做打算，政府要开源节流，不能一直提供补贴给人民的财长扎夫鲁，如今改弦易辙，说他对国家今年能取得5.3%至6.3%的经济增长非常乐观，明年才会充满挑战。

我国经济取得8.9%增长率据说是东南亚最高。沙比里首相也很开心，说政府没有像在野党所指的表现失败，证明政府的政策成功。

随着国行公布的“骄人”数据，华侨银行经济学家威廉威兰托（Wellian Wiranto）预测，国行可能会在9月和11月各再升息25个基点，但他是认为通膨率会继续升高，尤其是食物价格方面。

这之前，国行已因为物价飙升而连续升息了两次。

但有没有想过，物价飙升，不是因为人民的需求增加，而是因为物品短缺，当局应该做的是设法提高物品产量与供应，而非一直提供补贴，人民即使有钱也买不到东西，一直提供补贴给人民，也不能解决物价高企不下的问题，反之更使通膨率恶化，国行为此升息，岂不叫通膨更加增长？这根本是恶性循环啊！

巫青团长阿斯拉夫也叫国行不要再升息了，因为那仅加重贷款者的负担，也不会为降低通膨率带来任何好处。

他说的也有道理。他说，升息是为了减缓经济活动，减少开支鼓励储蓄，借以降低通膨。但人民日常应付柴米油盐都有问题了，还哪来的钱储蓄呢？再说，经济才刚要复苏，可说百废待兴，就说要减缓经济活动，这根本不是对症下药啊！

补贴只能解决一时之急，但不是长远之计，如果还不明白为何的话，它与贪污的原理是一样的，大笔现金通过补贴或贪污流入了市场，市场的需求增加了，但生产力没有增加，在供不应求的情况下，物价升涨成了必然的结果，就是所谓的通货膨胀。

所以说，什么现金是王道都是一派胡言，一个国家或人民如果不事生产，派再多的现金最后也等于废纸，津巴布韦前车可鉴，最近的斯里兰卡，也够警惕我们了吧！

令吉兑美元跌至5年来新低，兑新元更是有史以来的3.24最低点。但你知道吗，马币曾与新元汶币平起平坐，价值是相等一对一的，一度还曾高过，但曾几何时，令吉就渐渐贬值，如今一新元能换得3.24令吉，但一令吉只能换得三毛钱新元。好好想一想：为什么？

另一根稻草

公账会揭开濒海战舰丑闻让巫统领袖乱了阵脚。

阿末扎希和纳吉谴责反对党利用濒海战舰（LCS）课题煽动人民，就像上届大选炒作1MDB课题那样。

分析家阿旺阿兹曼（Awang Azman Awang Pawi）也认为，若不妥善处理，濒海战舰丑闻可能会成为下届大选“打沉”国阵的课题，犹如当年的1MDB丑闻。

当然了，对反对党来说，有这么一个大好课题来得适逢其时，此时不纳入为“大选武器”，更待何时？换做是在朝政党，若对本身有利，同样也会大事渲染。

慕尤丁就趁机撒盐，说这宗丑闻始于国阵政府，而阿末扎希是时任防长，下届大选，人民还可以相信国阵的任何承诺吗？

昨天，一场似由MUDA党举办的抗议集会在首都进行，约200人高举纳吉、阿末扎希和希山慕丁的肖像，要求他们三人对战舰丑闻负责，更要求现任防长希山慕丁辞职。

战舰丑闻的来龙去脉，上周已经提告，这里就不赘述了。

虽然如此，急着要大选的阿末扎希还是认为，今年比较适合大选。他的见解是，“越迟解散国会，就会有越多课题被掀起”。难道他不怕，已经被掀起的战舰课题，可能就会成为压垮国阵胜算的最后那根稻草吗？

更何况，涉及者正是纳吉和阿末扎希两任党主席，他们要如何证明本身清白？一味否认是无济于事的。

沙比里未必认同阿末扎希的说法，原本就不急着解散国会提前大选的他，随着战舰丑闻爆发，更不可能选在此时大选，他会趁此机会“铲除异己”也说不定。

他说政府保证透明调查，不会保护任何涉及人士，内阁亦已同意解密2019年的LCS审计报告。

据报道，反贪会已完成数名相关者的调查报告，并向总检察署建议提控数人，唯没有透露这数人的身份。

反贪会建议提控数人，显示这90亿战舰丑闻的确有人涉及不当行为。反贪会只能向总检察署提出建议，要不要付诸行动还需由总检察长决定，由不得反贪会做主。

PFI：作业诡异如1MDB

纳吉的SRC案终极上诉聆审在即，其新任代表律师却表明将再次申请展延，如果联邦法院拒绝，该律师团就退出，不为纳吉辩护。

其实，新律师团在上个月接过SRC案上诉后，即曾申请展延审讯，那时已被联邦法院驳回，此时开审在即再次申请展延，否则就退出辩护。

如此一来，法院会否批准？驳回，就没有辩护律师，当天要如何开审？批准，当天也无法开审，因为日期展延；无论如何，纳吉又赢了一局，因为时间上又被拖延了。

今天要谈反贪与朋党主义中心（C4）日前揭露，有关财政部子公司PFI疑被用来向公积金（EPF）和公务员退休基金（KWAP）借贷300亿令吉，再转借给空壳公司推行公共发展和采购项目。

这家较不为人知的PFI，几年前行动党的王建民曾揭发过，可能是当时的1MDB案已闹得沸沸扬扬，这家诡异操作的PFI反而未能引起民众注意（请看《PFI：第二個1MDB等著爆發！》20150529）.。

它是政府在2006年成立的GLC，它诡异之处，根据王建民当时揭露，便是政府将联邦土地租给这家公司，然后再向它租回土地，为期15年到2027年，租价总额292亿令吉，平均每年租金20亿。但这之前，政府已经在使用这些土地，而且无需付任何租金，是不是很奇怪？

既然它只是向政府收租，照理应该现金充裕，但当时它却背负了279亿的债务，而根据C4最新调查，目前已达300亿，它的贷款和收入都去了哪里？

再说，这不也是洗黑钱的一种手法吗？1MDB成立初期，也是照这个手法，由政府将土地低价卖给1MDB，后者把土地重新估价，然后宣称公司第一年就赚钱，如此误导人民，当时就被安华打脸（请看《1MDB的账面盈利》20110623）。

安华最早发现1MDB的账目有问题。那时谁会想到，原来更糟糕的还在后头，而后发生的鸡奸案2.0，就是要安华闭嘴，少管闲事是吗？

这个国家，到底还有多少个未被揭发的1MDB呀？

国门不幸何其多

公共服务局总监沙菲克（Mohd Shafiq Abdullah）被指在吉隆坡国际机场（KLIA）当众辱骂一名移民局官员，原来是大件事，大件到内阁要指示政府首席秘书祖基成立一个委员会进行调查。

这个委员会很大阵仗，以总检察长伊德鲁斯为首，成员包括总警长阿克里、总稽查司聂阿兹曼和反贪会主席阿占。

觉得事情其实容易解决，口出恶言固然不对，何况在大庭广众给对方难堪，总监显然不认为自己有错，所以才要劳烦并出动总检察长总警长等高官来调查，真给足了面子。

我国怪事何其多。在昨天谈到的战舰案，公账会报告指国防部至今一艘战舰都没有收到，而防长希山慕丁在上议院回应提问时保证，第一艘战舰将在两年内“准备就绪”。

可是，防长希山慕丁早在2017年却曾推文并附图：六艘战舰的第一艘，似指那时已建好交付，那又是怎么一回事？希山有必要解说清楚，以免让人混淆。

阿末扎希推说他不是当时的防长，因为那是“延续”早前的合约所颁与的，就是昨天说的原本的承建商是PSCI，后改为BHIC，所以阿末扎希说不用公开招标。

问题是既然PSCI无法交付，为什么还要把合约颁与改名后的BHIC呢？然后又是迟迟无法交付，前车可鉴，但还是要明知故犯？

这还不止，公账会报告，60亿拨款的其中4亿还被用来偿还旧债，承建商财务状况糟糕，面对超支欠债问题。

希山说两年后可以交付第一艘战舰，我觉得可能都有问题，除非政府拨款打救，像打救其前身那样，没完没了。

希盟要求政府解密数份与战舰项目有关的文件。阿末扎希回应说，那属国家机密文件，不能曝光。公账会主席黄家和回应：不要滥用国安法。还真有点像当年1MDB稽查报告案的情节。

昨天还有不少大大小小事件发生，这里就一并记录一下。

首先便是纳吉时代的首相署情报局（MEIO）总监哈萨娜去年在“释放不等于无罪”（DNAA）情况下获释，昨天终获“无罪释放”。

大家还记得该案吧？哈萨娜被控窃取了1MDB约1,200万美元（5,000万令吉），反贪会充公了600万美元以及一些令吉现钞，哈萨娜去年在DNAA获释，但当她欲取回被充公的现款准备交回给首相署时，发现里边都被换成了假钞（请看《反贪会奇案中的奇案》20210924）。

而监守自盗的反贪会官员沙伦尼占被判3年监禁及2下鞭刑。我突发奇想，他会不会上诉申请DNAA，跟着再申请“无罪释放”？

彼得安东尼也于昨日针对他所面对的5项洗黑钱和一项教唆犯罪控状获无罪释放。

彼得是民兴党前副主席，早前在伪造文件案表罪成立后宣布退党，成立民谐党并申请加入沙盟（请看《彼得安东尼退党事件》20211229）。

他在伪造文件案被判3年监禁和5万令吉罚款，他已提出上诉，相信迟些也会改判DNAA或干脆无罪释放。

纳吉的SRC案上诉突也来个峰回路转，说他撤回指纳兹兰法官受贿的指控，唯他仍会证明纳兹兰存有利益冲突而要求重审。

言下之意，纳兹兰曾在马银行任职是事实，但指他从刘特佐收100万令吉的指控乃子虚乌有，如此一来，纳兹兰是否应该告他诽谤？

纳吉日前改聘再益为其SRC案的上诉律师，并申请延迟其最终上诉日期，但被联邦法院驳回，意即最终上诉维持在下周一（15/8）开审。

巧合的是，国阵也将在当天开会，据说是要讨论大选日期。

当再益被问及为何在1MDB案转变立场，并愿意当纳吉的辩护律师时说，他相信纳吉是被刘特佐、政府和1MDB官员、高盛集团和阿布扎比的Aabar高层所骗，他不是该案的主谋。

https://guangming.com.my/【打開天窗】政治連環扣

战舰案 Revisited

公账会公布国防部采购战舰报告，指政府在2011年以90亿令吉合约，建造6艘战舰，当年已支付60.8亿，第一艘战舰原定在三年前交付，明年则必须交付所有6艘战舰。问题是，至今一艘战舰都还未见到。

听起来好熟悉，对了，财政部子公司SSER当年假借本州的油气管（TSGP）工程，连同另一个在半岛的工程，不也同样支付了88%或83亿令吉，但一条油气管都见不到吗（请看《财政部里的红色档案》20180606）？

战舰采购案当年我也写过。长话短说，国防部颁予上市公司BHIC的子公司BNS建造6艘战舰合约，建造成本原本是60亿，后暴涨50%至90亿，说是“汇率变动所致”（请看《部長當人民無知，還是自己笨？》20110103）。

公账会报告提到战舰模型设计如何被时任防长阿末扎希换掉，这里就不赘述了。

公账会没有提到的是，这其实是一项源自90年代的合约，承包商原本是PSCI（槟城造船工业），也就是BHIC的前身，因为公司亏损连连，负债累累，无法如期移交所订购的战舰，最后被政府接管，才有了后来的BHIC（请看《从潜水艇到巡逻舰》20110208）。

应该是在1997年的金融风暴前，PSCI获得国防部243亿元工程，建造27艘战舰，金融风暴发生后，政府决定只建6艘战舰，成本53亿后涨至68亿。由德国负责2艘，PSCI负责4艘，最后只交出两艘，不确定由德国或PSCI所造。 

当时的防长是纳吉，也就是潜水艇案发生的那段时间，之后阿末扎希接任防长，在没有公开招标的情形下，再次把战舰合约颁给同一家换了名的子公司，还说这是当年的合约，所以不用招标（请看《政府簽私人合約 所以無需公開招標》20110309）。

结果，还比旧合约糟糕，当年至少还交付了两艘战舰，这次一艘都还未看见。

政治连环扣

如果沙比里在出任首相前真的曾和土团党签署“副首相协议”，为何迟迟还不兑诺？如今终于真相大白。

原来因为土团党推荐的副揆人选是阿兹敏，大家知道沙比里和阿兹敏在MCO期间有过嫌隙，沙比里曾在其脸书写道：我关上了前门，但是..........，暗喻有人在他当时负责的SOP一直与他唱反调，那个人就是贸长阿兹敏（请看《我已关了前门 但是..........》20210604）。

阿兹敏没有跟随祖莱达加入全民党，据说就是因为他在等着当副揆，并以此作为要挟，所以慕尤丁才急着要沙比里赶快兑现承诺（请看《爱到尽头，覆水难收》20220210）。

但沙比里好整以暇，根本不跟他急，原本韩查上周与他约见却临时取消，于是，有土团党领袖说要撤回对政府的支持，沙比里回应，那就不得不解散国会举行大选。

何以沙比里无惧土团党的“威胁”，宁可解散国会也不愿委任一名土团党副揆？阿兹敏是土团党的唯一副揆人选，据说因为巫统也不接受阿兹敏，沙比里其实是左右为难，顺得哥情失嫂意，干脆什么都不做。

阿兹敏若是得不到副揆职，他会不会恫言退党另起炉灶？他应该不会加入全民党，因为祖莱达已表明全民党申请加入国阵，全民党若有阿兹敏，巫统岂会接受全民党加入国阵？

走投无路的话，说不定斗士党会向他招手。他不曾经是敦马的“蓝眼男孩”吗？

何止沙比里面对两难，慕尤丁也面对两难。就算沙比里违诺，慕尤丁也无可奈何，若撤回对他支持的话，岂非正中法庭帮下怀，促成国会提早解散举行大选？

也是土团党副主席的教长拉兹赶快出面澄清，土团党不随意撤回对政府的支持，也从未展开任何讨论，比起一个副揆职，当政更重要。

倒是不明，慕尤丁要求沙比里副揆职，其实他在任初时也没有委任副首相，一直到要卸任让沙比里接棒前才先委他为副首相。何解（请看《巫统不是要换政府》20210709）？

巫统土团两党的纠纷已经够乱，行动党也来凑热闹。

前阵子，陆兆福才批评沙菲益无原则，因为后者说民兴党愿意和在大选胜出的联盟合作，现在他自己也语出惊人，说“政治上一切皆有可能”，不排除大选后和巫统合作！

这与沙菲益说的有什么不一样？倪可敏在霹雳“政变”时不也说过吗？当时就已引来不少骂声了，但领导层显然早有此意，只是还有点保留，林冠英事后还“澄清”说，所谓的合作只在“涉及人民利益的课题上，不是在下届大选的政治合作”。

但现在呢？为何愿意和巫统合作？是看好巫统会赢取多数议席，想再做政府吗？但人家不已说过不要安华也不要行动党吗？行动党可以有志气点吗？这样子只会让你失去更多选票，不是赢得更多支持。

巫统已分裂为至少两派，陆兆福应该说明，行动党愿意和哪个派系合作，如果法庭帮重新执政，所有控案一笔勾销，行动党是否也可以接受？

陆兆福说，“善治是行动党的主要议程，我们要政府更廉洁及肃贪，并愿意和任何追求同样议程的政党合作”。言下之意，似乎认为对方是个清廉政党，所以愿意与之合作。

安华还是行动党的首相人选，除非没有任何政党获得明显多数议席，那首相人选方面可能需要妥协。意思是，如果巫统的议席比公正党多，行动党愿意支持巫统的首相人选，那是包括纳吉和阿末扎希在内吗？觉得陆兆福有必要做这方面的澄清。

敦马成立马来人大帐篷

斗士党创办人敦马宣布，该党联合另三个政党以及“逾100个有兴趣加入”的马来NGO成立一个叫《祖国运动》（Gerakan Tanah Air）的马来人联合阵线，以在来届大选攻打120个国会议席，推翻现有政府。

另三个政党分别是泛马回教阵线（Berjasa）、土权党（Putra）和印裔穆斯林国民联盟政党（IMAN）。

这三个政党，仅土权党较为人所知，因为其主席是伊布拉欣阿里，便是当年成立土著权威组织（Perkasa）邀来敦马当其顾问，509后辞去Perkasa主席职，改为成立土权党，整天发表马来主义言论的那位（请看《马国族群主义者的焦虑》20180420）。

敦马说，只要是马来人，他也会让个人和支持该阵线的候选人参与，首要任务便是要解决马来人的贫穷问题。

原来这就是敦马所谓的大帐篷，这个帐篷里只能容纳马来人，但又不能有安华在内，土团党和巫统两个马来政党也不能在内，所以还是个附有条件的马来大帐篷（请看《各自搭帐篷》20220713）。

安华不以为然，说他也不会支持敦马的马来人联合阵线理念。他说，真要帮助马来人，敦马在希盟掌权的22个月期间已经可以那么做。

何止，敦马首次任相的22年期间，也不见得他能解决他所说的问题。安华说，国家的问题源自贪污领袖，和种族无关。

他指出，马来社群不该把希望寄托在带给他们当前困境的始作俑者身上。

他也补充，马来人应该当心那些“绝望”试图拉票的机会主义者，有贪污倾向和裙带关系的政治人物。

敦马说只要攻打120个国席，如我之前提到，今时不同往日，敦马不可能认为可以取胜而成立政府，因此，他还是准备和其他政党或联盟组联合政府的，人家要不要那又是另外一个问题。

或许，他想当第三势力吧。

你有张良计，我有过墙梯

宗教部长伊德利斯提议禁办盆舞节不果，还被雪州苏丹斥责一顿，他毫不以为意，接着又说要禁办啤酒节，连马来议员都看不过眼，叫他不要干涉非穆斯林的权利与自由，也有人叫首相应该把此人换掉。

当然也有和他站在同一阵线者，其中一人便是取了华人姓名的副团结部长袁怀绍。

他认为伊德利斯以一名回教徒及维护回教权威的部长发言并没有错，因为国家原则涵盖文化及宗教的不同意见，他只是表达了他的意见，并没有立法禁止这些活动，我们应该尊重彼此的意见，而且这些本来就不是大马本土的文化活动。

他的意思是，只要没有付诸行动，就可以畅所欲言，触及他族的敏感课题也无妨是吗？这样的言论，似乎不应来自负责国民团结部门的副部长吧？

可以理解这位来自土团党的副团结部长为什么会替伊德利斯说话。因为他们都来自国盟，当然要互相维护与照顾，才能确保来届大选继续执政。

来自国阵的马华，就没有那么客气了。其中委刘振国就炮轰伊党接二连三玩弄宗教课题，破坏国家和谐，并叫人民在来届大选拒绝伊党。

曾说土团党需依赖伊党赢取选票，主要是马来选票，在吸引他族选票方面，伊党若继续发表影响他族的极端言论，恐怕得不偿失。

伊党还想以团结马来政党之名撮合巫统和土团党，信心爆棚的巫统不屑一顾。党主席阿末扎希说，要谈合作关系，伊党就要先在下届大选展示实力。

当然，那是万一国阵未能取得逾半的多数议席，才会要想到和其他政党组联合政府吧！

言下之意，阿末扎希似看轻伊党能有所表现。但我觉得，如之前说的，它的表现可能会比土团党和斗士党好，尤其是在东海岸一带，这也是令他族感到担忧的地方。

袁怀绍也批评沙比里首相优柔寡断。祖莱达退出土团党已经两个月，但她至今仍未辞掉其原产业部长职，土团党领袖认为该职位应该由另一名土团党议员取代。

早前报道说，土团党已向沙比里推荐四名人选，分别是党宣传主任旺塞夫、法律副部长艾米雅蒂（又是她）、前飞车部长里端和登嘉楼党主席兼上议员拉扎里，但沙比里一直没有回复。

如果没错的话，沙比里曾说祖莱达将得以保留她的官职。这并不出奇，祖莱达退党加入全民党当实权主席，识时务为俊杰，祖莱达表明要加入国阵而不是国盟，对来自巫统的沙比里首相来说自然求之不得，他怎会愿意把祖莱达换掉？

除了祖莱达课题，土团党也要求副首相一职。沙比里也一直回避，国盟总秘书韩查说今天将会晤沙比里讨论之前签署的协议，暂时未知结果如何。

也难为了沙比里，他左右受到“围攻”，巫统在一边施压提前大选，土团党却在另一边要求两个官职（原产业部和副首相），如果提前大选，那根本就没有必要委任新官，如果委任新官包括副首相，那就表示大选不会那么快到来。

但沙比里上周末才言之凿凿，巫统修章申请获得批准后，就说大选不远了，还叫国阵成员随时备战，就像大选明天就到那样。难道那只是在敷衍党里的法庭帮吗？

而且，据说巫统的修章申请获批准还是沙比里促成的。他为什么要促成这对他不利的修章申请？我想不明白，难道他在背后与阿末扎希达成了某些协议？但阿末扎希可信吗？

你有张良计，我有过墙梯。沙比里葫芦里卖的是什么药？有人知道吗？

扎夫鲁要参政

陆兆福问，财长扎夫鲁不是慕尤丁带进来的吗，为什么他现在变成巫统的人？

扎夫鲁日前受委雪州国阵财政，取代嘉玛。

如果你不记得嘉玛是谁，他是纳吉的马仔，在纳吉时代不可一世，言行出位。2016年，他发动916红衣大集会，吸引多位巫统正副部长和议员亮相支持，还叫华人Cina Babi，却未被警方对付（请看《Karma · 补选 · 华人猪》20160609）。

自纳吉下台，他也跟着失势。他日前在郭素沁的诽谤案败诉，须赔郭素沁30万。

说回扎夫鲁，他和慕尤丁是姻亲，本是CIMB集团CEO，国盟成立后，他以上议员身份受委财长。

扎夫鲁当时声称自己不是政治人物，无意参政，他只要把他的财政工作做好，不是任何政党党员，也没有打算要加入任何政党。

但在今年五月，他做了一件奇怪的事，宣布财政部“领养”了瓜雪县，并批准东海岸铁路计划（ECRL）在该县Puncak Alam一带设站（请看《Siapa Di Sebalik Nama?》20220610）。

如此前所未闻的“创举”，有以权谋私之嫌，因此传出他有意上阵下届大选，以延续其政治生涯。

就在此时，巫统总秘书马斯兰突然爆料，指扎夫鲁未出任财长前，就已经是巫统党员了。言下之意似在告诉土团党，扎夫鲁是巫统的人，你们休想抢他。

扎夫鲁不置可否，因为据说雪州巫统区部不太喜欢他这位“外人”，但有党联委会主席诺奥马的护持，扎夫鲁大有可能在该区上阵。

当然这还得看过不过得了党主席阿末扎希那关。他语带矛盾，说为确保赢取来届大选，必须委派重量级候选人，不一定是扎夫鲁。

他的意思是，贵为财长的扎夫鲁，还不能算是重量级么？

https://guangming.com.my/【打開天窗】兄弟情意結作怪

土团党依靠伊党

慕尤丁说，国盟首要任务是保住吉兰丹、登嘉楼和吉打的州政权。

总觉得他这样说有哪里不对劲，有察觉到吗？这三个州的州大臣都由伊党议员担任，两个东海岸州更是伊党强区，除了在丹州占有一席，土团党在东部完全无立足之地。

不止如此，森美兰、玻璃市和彭亨州议会一个土团党议员都没有，这样的情势对土团党实在是大大不妙。

也就是说，如果伊党在最后一刻变心，再次和巫统为伍，来届大选，土团党可能就会像敦达因说的：完蛋。

但慕尤丁还是要强作镇定，说就算没有国阵，只要土团党伊党还有民政党通力合作，国盟仍有可能赢得全国三分二的国席。

国盟现有47个国席，由土团党（29）、伊党（17）和沙巴立新党（1）组成。土团党议员有逾七成还是从巫统公正党跳过去的，人民会不会选回他们还是个问题。而且，民政党能够破蛋吗？

如此说来，在国盟，伊党的潜力其实还比土团党强，难怪伊党不舍得脱离国盟。

伊党若不在国盟，国盟几乎可以宣告解散，慕尤丁还说要赢取三分二议席，好如天方夜谭。

慕尤丁还表示惋惜，说巫统拒绝加入他们（土团党和伊党）的全民共识。但你我知道全民共识（MN）当初是由巫统和伊党组成的，怎么会变成是土团党和伊党呢？难道有两个全民共识不成？

伊党也面对一个困境，虽说在国盟可以和土团党“平起平坐”，相信它也看到土团党形势不比巫统强，所以至今依然表示，随时可与巫统合作。

伊党署理主席端伊布拉欣就说，希望巫统能与伊党土团党合作，达致穆斯林的团结议程。

只怕下届大选国阵无法取得多数议席执政，以全民共识（MN）名义接受伊党加入，伊党更盛气凌人。

老实说，自从国盟执政，伊党领袖屡屡制造宗教课题强加于人，尤其是首相署宗教部长伊德利斯。

盆舞节落幕，伊德利斯再挑事端，指我国不该举办公开卖酒的啤酒节，不该把卖酒当作节日，开放给公众，以免破坏社会和谐、秩序和安全，制造社会问题，甚至家暴、贫困、打架、工作表现问题等等。

一个啤酒节，讲到好像是什么十恶不赦的的大罪。拜托，有那么严重吗？

行动党的马来议员东姑祖布里和阿兹巴里看不过眼，提醒伊德利斯不该一再侵犯非穆斯林的文化和商业自由，不仅干预非穆斯林权益，违反政府的大马一家精神，也违背伊斯兰教义。

阿兹巴里指伊党态度极端，并提醒伊德利斯，回教乃属州政府权限，不是由他掌管的JAKIM，因此不要越权，更别忘了他之前已因盆舞节课题被雪州苏丹斥责。

说到盆舞节，看到有不少穆斯林参与，一个叫“捍卫伊斯兰阵线”（Pembela）的组织也在上个月杪举办了“马来文化节”，并要求政府将之列为官方节日。

让我想起敦马当年在背后推动的马来人尊严大会，各主讲人，包括敦马本身，在会上极尽其能的发表种族性言论（请看《举办大会，拾回民族尊严？》20191008）。

几个月后就发生了喜来登行动，敦马解散希盟政府，说要成立一个不要公正党和行动党的马来人政府，结果自食其果，自作自受，自己被排除在外。

可能很多人不记得，办了尊严大会后，敦马还办了一个国际性的尊严大会，叫“吉隆坡峰会”，对象是全球回教国家的领导人与高级官员，旨在讨论“回教世界的国事，团结全球的回教国家和穆斯林（请看《马来人尊严大会》的国际版》20191219）。

该峰会办得并不成功，沙地和阿联酋都没有出席。回教合作组织（OIC）批评说，该峰会不符回教国家利益，不会促进团结，反之削弱回教并导致分裂。

随着敦马下台，上述大会和峰会只举办一次就不复办了。