财长首相仍是同一人

财政部机构（MoF Inc）接受1MDB所有董事成员的集体辞呈，从月底生效。

不过，阿鲁将继续担任CEO一职，落实重组计划，包括解决与IPIC之间的纠纷，直至另行通知为止。

财政部机构也接受了公帐会报告的建议如下：

1. 以首相为主席的顾问团将解散；

2. 删除公司章程117条文，所有向“首相”的汇报，将改为“财政部长”。

3. 大马城、TRX城、槟城亚逸依淡（Air Itam）土地和雪州英达岛（Pulau Indah）土地的拥有权，将从1MDB转移至财政部机构。

有几点要提：

1. 1MDB董事是在4月7日公帐会报告出炉后集体辞呈的，为何时隔了一个月才给予回应，而且还要等到5月31日才生效？

这个日期，正好也是1MDB必须缴付国行行政罚款的限期。

财政部将董事辞职的生效日期定在同一天，并委任新董事成员，是否与此有所关联？

2. 虽然顾问团宣布解散，身为主席的财长首相不能因而为之前所造成的错误决策而开脱，他是不是也应该引咎辞职？

3. 纳吉依然兼任首相和财长两职，将向“首相”的汇报改为向“财长”汇报，对象仍是同一人，那又有什么分别？最起码他应当让贤把财长职辞掉，让更有理财能力的人选当财长。

4. 公帐会还有建议调查首任CEO沙鲁，指他和其他高层需负责，为何财政部机构的文告没有提到这点？是否不认为沙鲁需接受进一步调查？

不止如此，沙鲁还继续在首相署PEMANDU单位上班呢！

沙鲁在报告出炉隔天有回应说，所有汇款都必须经过顾问主席批准。

顾问主席是谁？你我都知道他是谁。

是因为这样，所以沙鲁不需要接受调查吗？

1MDB搞到如今一个大头佛，还被对方“诈骗”了至少35亿美元（140亿马币），难道我方完全没有人需要负责吗？

5. 大马城等土地资产一一转移给财政部机构，1MDB还剩下什么？根本只剩下一个空壳，是不是就此收档清盘？不久前，首相还说将继续操作呢？如果里边什么都没有，公司又如何操作呢？

6. 和IPIC的纠纷，就让阿鲁一人去解决那么简单吗？那是一宗140亿跨国欺诈案呢！相信如阿鲁早前说的有内鬼里应外合，对方才能得逞，为什么我们的英明领袖对这起案件显得一点都不紧张？

IPIC表明将向大马财政部追讨所代付的5030万美元（2亿马币）利息，财政部同不同意？至少也要交代一下吧！

我的结论是：1MDB改向财长报告，完全没有一点分别，因为财长和首相，还是同一人啊！

这样的一个建议，根本就是揾人民的笨！

财长文告说接受公帐会报告里的所有建议，事实并非如此，调查沙鲁之建议就完全没有提到。

公帐会还漏了一项建议，那便是：首相应另觅财长人选，首相不应兼任财长职。