和Aabar一样，SRC也有岸外分身

财长首相人在海外，书面回答国会提问，说目前还不能断定，1MDB-IPIC之间的交易是否有欺诈成分在内。

这国会的一问一答，是没有多大意义的，因为它对事情的进展没有多大帮助。

比如副首相同样也在国会作答：虽然公帐会建议调查1MDB首任CEO沙鲁，至目前为止警方还未采取任何行动。

若问为何还不采取行动，几时才要行动，那又要等下回副首相在国会作答，如果在野议员继续追问下去的话。

有时国会的问答时间，给我的印象就是做戏咁做，双方只要有问有答，就算向人民交代了事：看，我有在做事。至于事情有没有一个结果，几时可以有个结果，那并不太重要。

说回1MDB，上周四，新加坡BSI前理财师Yeo Jiawei再被加控至7宗罪，这次包括伪签推荐信，导致SRC在瑞士BSI银行户头被转账1195万美元（4803万马币）至Tan Kim Loong在新加坡星展银行的公司户口。

此案将在本周四（19日）再次开审，到时大概又会有新的控状出现。

不过请注意，SRC这家财政部子公司的名字，第一次在这起涉及1MDB的案件中出现。

从控状所述，我们知道这家财政部子公司竟然在瑞士，不是新加坡，拥有银行户头，这海外户头要来干什么？

不止如此，我们也从控状中知道，SRC也同样在英属维京群岛（BVI）注册一家同名的公司，唯名字后面多了一个字Limited。

调查文件显示：SRC BVI户头拥有人是大马政府。

听来非常熟悉，根本可以说如出一辙。

你猜对了，IPIC的子公司Aabar不也在BVI拥有一家同名，背后多了一个Limited的公司吗？

据报道，成立Aabar BVI的是IPIC的主席和CEO，但IPIC如今否认这家Aabar和它有关，而且其当时的主席和CEO已被革职接受调查，据说个人资产也被冻结。

而这边厢，曾是公司顾问主席的财长首相仍未确定，是否已被对方欺骗。

这家Aabar BVI已在去年六月清盘，难道不担心已汇进其户口35亿美元的去向吗？

虽然不承认被对方欺骗，财政部和新国行总裁却已放风声，先让大家有心理准备，说政府将承担1MDB的所有债务，包括政府没有提供担保或支持信的债务在内。

（《财政部负责完1MDB债务》20160512）

说好听就是政府负责，说不好听就是老百姓如你我要替1MDB还债。

当事人却可以说得好像不当一回事，真是服了这些无耻之徒。

SRC向KWAP贷款40亿，投资一亿在一个蒙古煤矿计划（有没有也是个未知数），那还有剩余38亿多去了哪里？公司一直无法作出交待。

KWAP也不用紧张，因为它说有政府做担保。

如今我们大略可以知道，除了进了财长首相私人户口的数千万元，很大部分可能就去了海外，其在BVI的岸外分身户口。

为什么要如此做？很可能就和Aabar多了一家岸外分身的理由一样。

财长首相说，还不能确定Aabar BVI是否假公司，那SRC BVI肯定也不是假公司，因为新加坡控状显示，批准转账去Tan户口的即是聂费沙，SRC的董事经理。

这位聂费沙，自去年事情爆发后就离国出走了，反贪会至今仍无法找到他。

如果他是清白的，他为什么要逃到海外？

而他也是财长首相在阿马银行私人户口的授权人，真是方便至极。

今天还读到一则荒谬的报道，便是首相署国会事务部长阿莎丽娜向国会解释，公帐会主席删除报告里两段有关GoodStar的文字，是因为那是机密资料，不能对外公布。

为何关于GoodStar的资料不能见光？是不是因为有东西不可告人啊？不是要找出真相来吗？不是要还个人一个清白吗？不是说Nothing to Hide吗？

这样的调查这样的报告，遮遮掩掩、鬼鬼祟祟，做了又有什么样？谁会相信？更增添人家对你的怀疑。

有没有发现，SRC BVI和Aabar BVI成立的Modus Operandi几乎是一模一样，主意是不是来自同一人？这个人也太厉害了。