砂首长阿德南说砂拉越与1MDB无关，不应受其牵连。砂州政府真的与1MDB无关吗？
他可能不知道（因为那时候还不是他当首长），《砂拉越报告》初期成立的时候，是专门为了调查和曝露前首长现在是州元首泰益庞大身家的秘密，却在调查的当儿，“不小心”查到了1MDB的背后交易。
因此，怎能说两者没有关联？
大家还记得当年银行大合并事件吧！长话短说，就是砂拉越的第一银行（UBG）以换股方式被并入了RHB，刘特佐找到Aabar（又是Aabar）向UBG收购RHB股份。
由于Aabar以13元一股高价买入RHB，导致RHB在数次的并购献议，包括最近一次和CIMB，最后都告吹，主要就是因为Aabar不认同献购价格，与它当初买进的价格相差太远。
我因此在想，出现假Aabar，是不是对方“以牙还牙”的一个行为？
SRC的CEO聂费沙和董事Jasmine Loo，即是前UBG执行董事。聂费沙是反贪会欲查的人，Jasmine则是国行通缉人士，两人目前都身在海外，短时间内应该不会回来了。
（请参阅旧文《Project Uganda》20150727）国内发生的事件，无一不与1MDB有关。
昨天《砂拉越报告》再爆料，指砂人联党当年获纳吉从其私人户口汇款100万，并有两张复印支票各50万元为证，一次是在砂州选时期，一次是国家大选时候。
100万给一个政党，其实算是少了，因为我们知道沙里尔当时也获得100万，马斯兰更多，200万。
相比之下，100万给一个政党就微不足道了。
但，人联党是州政党，属于小党，可能就因此价码不同吧！
想想，如果人联党也可以获得拨款，那其他政党和它们的领袖们，包括我们的州政党和领袖，又岂能被排除在外？
我相信是有的，只是大家都心照不宣。
其实，澳洲ABC早在今年三月曾经爆料，除了砂拉越的人联党，沙巴自民党也曾获得纳吉从其阿马私人户口汇款。只要看看来自我们这里的联邦领袖们，他们如何千方百计强词夺理地为首相说话，你大概也心知肚明了。
顺便一提，上周已被加控两罪的新加坡BSI前理财师Yeo Jiawei，昨天再被加控三罪，分别是：欺骗前雇主BSI、企图妨碍司法公正及转汇50万美元入自己的銀行戶口。
无独有偶，澳洲也发生一宗大马女学生因银行户口被错误提供460万澳元（1380万马币）透支便利而偷偷花去了330万澳元。
让我一度怀疑，这宗案件是否与我国的26亿案件有关。
No comments:
Post a Comment