無損還多，請問凱里怎麼算？

一直在等凱里進一步解說，為何國家資管（Danaharta）在勾銷了達祖丁所欠的5.9億債款後，仍然沒有蒙受任何損失。

不但沒有損失，達祖丁還攤還了比原本欠款更多的金額。

他是在上周和公正黨的拉菲茲辯論時那樣說的。

可惜拉菲茲沒有抓緊機會叫他解釋，國家資管如何不要達祖丁還債又沒有蒙受損失，而達祖丁不需要還債實際上卻還得更多。

我倒很想洗耳恭聽，他們是如何辦到。

聽起來好像是變魔術。

難怪國家資管原本已經拿到了judgement，卻自願取消不要達祖丁還債。

天下果然有可以白吃的午餐！

可惜所謂的庭外和解，詳情并沒有對外透露。

所以雙方如何在沒有金錢過手的情形下達到雙贏：國家資管沒有蒙受損失，達祖丁無需還錢實際上他還得更多，我想破了頭還是沒有一點頭緒。

倒叫我想起在阿都拉時代，普騰以一歐元將旗下一家以7000萬歐元買回來的子公司Agusta賣掉的新聞。

就算是小學生也懂得算術，7000萬減一，普騰應該要虧整整69,999,999歐元。

普騰卻說脫售Agusta毫無損失。

兩者不有異曲同工之妙嗎？

當時凱里還是在四樓呼風喚雨的駙馬，不知賤賣Agusta所作的決定他有沒有份。

從後來的報導得知，原來所謂的沒有損失，是因為普騰已經為Agusta做了儲備金，帳面是當然沒有“損失”。

問題是，Agusta的買家買過去後，將公司拆開來賣，從中賺了幾千萬歐元。

相比之下，普騰脫售Agusta的舉動，顯得好笨啊！

將Agusta以一歐元賣掉，不如說免費送給對方。

做這個決定的人，是不是該引咎辭職？

會不會，凱里所謂的國家資管在勾銷達祖丁的債務後仍然沒有損失，原意就是那樣？

國家資管要達祖丁償還5.9億，達祖丁反訴國家資管和其他GLC要求賠償總共139億。

如果反訴成功，達祖丁還要倒賺133.1億呢！

結果庭外和解，大家皆大歡喜。

基於這個原因，所以凱里才說：國家資管并沒有損失，達祖丁也還得比他欠的多？

但，錢在哪裡？

如果這是凱里的邏輯，那是什麽爛邏輯！