副首相兼教長對獨中有成見？

政府不能批准增辦獨中，是因為礙於現有教育法令和政策和歷史協議？

這是副首相兼教長慕以丁說的。

其實，報章用的是“復辦”兩字不是“增辦”。

“復辦”有重新要進行的意思，我想要強調的是，若要“增辦”，那又有什麽問題？又會有什麽問題？

當讀到關丹獨中不能復辦，副首相也“無能為力”的新聞時，我心想：那其他的私立學校又是怎樣建立起來的？

可能很多人不知道，除了獨中，國內其實還有很多私立學校。

這些民辦私立學校，包括國際學校、外國學校分校和本地私辦的英校。

如果現有教育法令和政策不允准增辦獨中，那為何其他私立學校又可以獲得允准？

教育部豈可如此厚此薄彼，單單針對獨中不准？

如果教長可以引述是教育法令哪幾條或第幾條文，或是內閣幾時訂下來的政策，那才夠令人信服。

還有“不增加獨中”的歷史協議，請問那是在何年何月何日訂下的協議？

針對這，或者魏家祥副教長也可以說幾句話吧！

就算是受到教育法令政策和歷史協議所制，身為一名堂堂副首相，如果真有誠意，難道慕以丁不能夠把它帶進內閣討論并提出修改嗎？

如此三言兩語就帶過去了，不要說關丹華社不能接受，身為東馬公民的我也不能接受。

不知慕以丁察不察覺，在處理華教課題上，政府是自相矛盾的。

政府不是承認了中國所有大學文憑嗎？

既然連中國文憑都承認了，那有什麽理由獨對獨中文憑有成見？

我國政府不承認獨中文憑，中國大學卻接受獨中文憑，然後我國政府又承認中國大學畢業的獨中生。

間接上還是不得不接受獨中文憑啊！這是不是自相矛盾？慕以丁要如何自圓？

走筆至此，讀到林連玉基金主席杜乾煥指出，在《1996年教育法令》第73、74和75條文清楚指明，只要符合國民課程綱要和提供幾個必修科，民間可以設立私立小學和中學。

必修科包括國語、大馬研究、英語、伊斯蘭教育/道德教育。

身為教長，慕以丁豈會不知有此條文？

難怪民聯說，這個教長，做的真是太差了。

大選將至，在獨中這課題上，副首相害國陣再扣分。