公積金 此情已多年不再

同樣一段話，不同的解讀，不同的結論？

依德里斯是因為大選快到了，才改口說國家不會破產嗎？

上周，讀到《南洋》報導依德里斯“國家不會破產”的言論，標題是「依德里斯改口風、國債安全大馬不會破產」。

今天，讀到《中國報》同樣的新聞報導，標題則是「總債務占生產總值54%，依德里斯：大馬不致於破產」。

《中國報》的新聞與《南洋》可說一致。

《星洲》和《光明》打出的標題則是「依德利斯：稅收增合理化津貼奏效‧大馬破產風險大減」。

依德里斯到底說了甚麼？是“國家不會破產”還是“破產風險大減”（但還是有破產風險）？

我去找了英文報來對證一下。

很奇怪，英文報幾乎完全沒有提及“破產論”，只有關於GST。

GST就是消費稅。

依德里斯說，國家將在一年後才落實消費稅。

爲什麽要落實消費稅？他的解釋是：因為國家有2800萬人口，但只有100萬人繳稅。

言下之意，落實消費稅，對納稅人來說比較公平。

真的有這麼少人繳稅嗎？我不是很肯定，我只知道我是其中一位。

若是真的，那落實消費稅的前提，必須先大幅降低所得稅率，那對國內100萬納稅人來說，才不會造成雙重的負擔。

但，就算依德里斯話里的原意是“國家破產風險大降”，我認為那也言之過早。

如潘儉偉所說的，國債未減反增，已從前年4071億增11%至去年4557億，再加帳外融資969億元的話就是可怕的5526億。

但高官說不可怕，因為有>90%國債是對內融資，到時只要發售債券就可。

對內融資就不怕？發售債券就解決問題？

嘩！這是甚麼財政觀念？難怪我國財務被理得一團糟。

對內融資就是不向海外借貸，而是向國內機構借錢。

向國內借錢，除了銀行等金融機構，政府國內最大的“債主”就是公積金。

公積金的錢，就有>40%借給政府，高官已把公積金當做政府錢來用，導致公積金無法派高息給雇員們。

你會問，公積金不是剛剛宣佈派6%股息給雇員嗎？

6%，僅比去年5.8高了0.2%，這樣你就很滿意了嗎？

報紙還頭版標題說是10年來最高呢！

6%就很值得高興嗎？其實我很擔心。

如果你知道股市這10年來已經漲了一倍，平均起來每年也有10%，你會不會納悶，爲什麽公積金無法派10%的股息？

金融風暴發生前，公積金曾經每年派息8-8.5%，此情已多年不再。