Tuesday, February 14, 2012

納茲里:NFC需要還錢,莎麗扎無需辭職


針對「養牛案」醜聞,民聯要莎麗扎引咎辭職。

覺得很奇怪,何以民聯只是要莎麗扎辭職,而沒有要求歸還2.5億元?

重點不是被濫用的2.5億元嗎?

雖然我同意莎麗扎的確應該辭職,但我覺得那2.5億元才更重要,否則將來又被“一筆勾銷”,那可是人民的錢呢!

爲什麽我說收回2.5億貸款比莎麗扎辭職重要?

我的看法是,反正大選快到,既然她輸了上回308大選,相信此次她也不是一名winnable candidate,既然不winnable,那當然也不會被派上陣。

除非首相另有想法。

既然貸款已被濫用,覺得政府應該recall該筆貸款才是,而不是盡在拖延時間。

昨天,才讀到納茲里建議,說莎麗扎只需歸還2.5億元貸款而不需辭職。

今天他就更正,說該還錢的是「養牛中心」,與莎麗扎無關。

無論如何,他說“因為貸款在未經批准下用在其他用途,這已違反了國家養牛中心的經營條件”。

相信他是第一位承認「養牛中心」經營計劃失敗的部長。

既然失敗,而且公司“不務正業”,把錢用在投資高檔產業上,政府收回貸款,那是天經地義的事。

雖然我說莎麗扎辭不辭職並不重要,但納茲里針對這點的說法似乎有欠妥當。

他說莎麗扎無需辭職的理由有二:

1. 如果莎麗扎辭職,就會中了反對黨的圈套。
2. 如果莎麗扎辭職,政府恐怕就收不回貸款。

不知道納茲里有沒有想到,如果莎麗扎不辭職,那才真正「中」了反對黨的圈套。

不是嗎?反對黨繼續以此醜聞抨擊政府,莎麗扎不下臺,那才真正對國陣不利。

納茲里不可能不察覺這點。

我倒是擔心納茲里“如果莎麗扎辭職,政府就收不回貸款”的說法。

雖然我也覺得這筆貸款早已“凶多吉少”,難道對方就以此作“威脅”,以保住官位?

當然,政府的發款方式也有問題。

根據媒體報導,有關貸款並不是根據計劃進度來發放,而是放進一個銀行戶口,任公司“取用”。

哪有這樣的發款方式?

至於先貸款后簽約、完全drawdown后才需要開始償款的說法,如果屬實,就更應該打政府100大板了。

更令人眼界大開的是,監督此「養牛中心」計劃的政府委員會,竟然多達4個,分別是:

1. 國家養牛計劃管理委員會
2. 國家養牛計劃技術委員會
3. 國家養牛計劃工作委員會
4. 國家養牛計劃部門協調委員會

這麼多個委員會,竟然管不住一個「養牛中心」?太可笑了吧!

相信這4個委員會只是掛名,并沒有進行實際監督工作,否則,有那麼多個委員會監督著,怎麼還會任其揮霍在不當的用途上?

慕以丁還是其中一個委員會主席,這點他也難辭其咎。

我國最欠缺的,就是高官們的問責態度。

7 comments:

lkf said...

2.5億是貸款。貸款當然要還,這是不說自明的。現在Nazir說還錢了就沒事,這合理嗎?

看不顺眼 said...

这就是高招了,普通有限公司向银行借钱,银行先看paid up capital,如果太低的话,就必须有Director guarantee。换句话说,如果你是2令吉公司,却要借2亿,没问题,公司董事必须担保贷款全额。

养牛中心有没有Director guarantee?有才怪!房地产出现问题,我们就有好戏看了,到时,又是纳税人埋单!

小頑童@nottyboy said...

相關人士一起請辭謝罪,貸款應該加上利息還有罰款以告慰天下

· 康華 · said...

lkf, 他澄清不是還錢就沒事,而是不關莎麗扎事。

看不順眼,報導說沒有擔保。連納茲里都說怕收不回貸款.....

小頑童,不會這樣的,最後是“一筆勾銷”。達祖丁就是這樣:庭外和解。。。

看不顺眼 said...

所以,我真得是看不顺眼了,我们这些华人,国内机会全给了朋党,自己辛辛苦苦赚外汇,缴了税,这政府又不好好为这个国家打拼,就是将我们纳税人的钱往朋党撒!

· 康華 · said...

让更多人知道真相....

· 康華 · said...

让更多人知道真相....

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...