納茲里：NFC需要還錢，莎麗扎無需辭職

針對「養牛案」醜聞，民聯要莎麗扎引咎辭職。

覺得很奇怪，何以民聯只是要莎麗扎辭職，而沒有要求歸還2.5億元？

重點不是被濫用的2.5億元嗎？

雖然我同意莎麗扎的確應該辭職，但我覺得那2.5億元才更重要，否則將來又被“一筆勾銷”，那可是人民的錢呢！

爲什麽我說收回2.5億貸款比莎麗扎辭職重要？

我的看法是，反正大選快到，既然她輸了上回308大選，相信此次她也不是一名winnable candidate，既然不winnable，那當然也不會被派上陣。

除非首相另有想法。

既然貸款已被濫用，覺得政府應該recall該筆貸款才是，而不是盡在拖延時間。

昨天，才讀到納茲里建議，說莎麗扎只需歸還2.5億元貸款而不需辭職。

今天他就更正，說該還錢的是「養牛中心」，與莎麗扎無關。

無論如何，他說“因為貸款在未經批准下用在其他用途，這已違反了國家養牛中心的經營條件”。

相信他是第一位承認「養牛中心」經營計劃失敗的部長。

既然失敗，而且公司“不務正業”，把錢用在投資高檔產業上，政府收回貸款，那是天經地義的事。

雖然我說莎麗扎辭不辭職並不重要，但納茲里針對這點的說法似乎有欠妥當。

他說莎麗扎無需辭職的理由有二：

1. 如果莎麗扎辭職，就會中了反對黨的圈套。
2. 如果莎麗扎辭職，政府恐怕就收不回貸款。

不知道納茲里有沒有想到，如果莎麗扎不辭職，那才真正「中」了反對黨的圈套。

不是嗎？反對黨繼續以此醜聞抨擊政府，莎麗扎不下臺，那才真正對國陣不利。

納茲里不可能不察覺這點。

我倒是擔心納茲里“如果莎麗扎辭職，政府就收不回貸款”的說法。

雖然我也覺得這筆貸款早已“凶多吉少”，難道對方就以此作“威脅”，以保住官位？

當然，政府的發款方式也有問題。

根據媒體報導，有關貸款並不是根據計劃進度來發放，而是放進一個銀行戶口，任公司“取用”。

哪有這樣的發款方式？

至於先貸款后簽約、完全drawdown后才需要開始償款的說法，如果屬實，就更應該打政府100大板了。

更令人眼界大開的是，監督此「養牛中心」計劃的政府委員會，竟然多達4個，分別是：

1. 國家養牛計劃管理委員會
2. 國家養牛計劃技術委員會
3. 國家養牛計劃工作委員會
4. 國家養牛計劃部門協調委員會

這麼多個委員會，竟然管不住一個「養牛中心」？太可笑了吧！

相信這4個委員會只是掛名，并沒有進行實際監督工作，否則，有那麼多個委員會監督著，怎麼還會任其揮霍在不當的用途上？

慕以丁還是其中一個委員會主席，這點他也難辭其咎。

我國最欠缺的，就是高官們的問責態度。