政府注銷達祖丁債務之謎

早在2009年，法庭便已諭令達祖丁必須償還所欠的5.9億債款加每年2%利息，同時也駁回達祖丁索償的139億元反起訴。

既然政府已經贏了官司，爲什麽還會同意庭外和解？

庭外和解，等於把Danaharta的5.9億元完全注銷掉。

這數字，比NFC的2.5億元還多了1.4倍。

政府就是喜歡做這種善事，不是補貼就是賠償，不然就是注銷。

這還不止，去年，納茲里還“勸告”其他GLC也撤銷對達祖丁的索償案，并說那樣做可為布城節省數十億。

納茲里的“勸告”耐人尋味。

不索償，不是等於把債款注銷掉，怎會說為政府省下數十億？

到底是誰欠誰？Danaharta只要求償還剩餘的5.9億，達祖丁憑甚麼反訴政府139億元？

雙方同意庭外和解，原因卻是個謎。

謎底是甚麼？我覺得與達祖丁所提的“國民服務”有很大的關聯。

記得當年國行因炒匯導致虧損300億元的傳言嗎？

當年達祖丁受到“指示”，向政府收購馬航，據說便是爲了協助政府“脫困”。

根據達祖丁的說法，敦馬和達因給了他“免責”承諾（immunity），所以他才願意高價收購馬航股權。

相信達祖丁握有“免責”承諾的證據，所以政府才不得不撤銷所有對他的索償？

是否因為這樣，政府不得不把庭外和解的原因保密？

這樣一個“免責”承諾，若有白紙黑字證明的話，不也等於是一個擔保信嗎？

既然達祖丁指名道姓，敦馬和當時的財長達因，是否應該出來澄清或解釋一下？

在PKFZ，林良實和陳廣才因為“誤導”內閣或“欺騙”敦馬而簽了擔保信，導致政府可能面對高達125億元的虧損。

敦馬和達因的“免責”擔保，是不是也因而導致政府必須撤銷所有對達祖丁的索償行動，而注銷百億元的虧損呢？