SARA 1M信託貸款和EPF組屋貸款有甚麼不同？

首相透過財政部特別成立一家大馬發展控股私人公司（MDH）來管理SARA 1M的5億元貸款，讓低收入者向銀行貸款購買AS1M信託單位。

MDH每月派發134元給貸款者，其中84元還給銀行，50元則替貸款者換成AS1M信託單位。

政府要公積金撥15億元貸款，讓吉隆坡的低收入者購買政府組屋，卻不需成立一家公司來處理貸款事項，而是要公積金直接提供貸款給這些低收入者，但政府又不提供任何擔保。

公積金的15億貸款是SARA1M計劃5億貸款的三倍。

SARA1M的貸款還有四家銀行來分擔，政府通過MDH擔保償款，是包賺不虧的貸款計劃。

公積金卻須獨自承擔這15億的風險，唯一的擔保是組屋本身。

如果組屋本身能夠做擔保的話，爲什麽這些低收入者卻無法取得銀行貸款？

這些銀行寧可貸款給SARA1M的低收入戶，也不願貸款給有產業價值的低收入戶，這不是很奇怪嗎？

關於這點，政府是否欠了每個月繳付公積金的雇員們一個解釋？

潘儉偉說的不錯，政府爲什麽這樣做？因為政府已經債臺高築了，已經無法再承擔更大的債務。

之前國家稽查報告不是有數據顯示，我國債務水平對GDP比例經從2008年的41.4%漲至2010年的53.1%？

政府債券成長率遠超出國家成長率。

相信去年再破新高。

財政副部長林祥才卻說尚在可控制水平，并拿歐盟國家做比較。

難道我們要到了歐盟那個處境才需要控制需要擔憂嗎？

看，我們的國家就是缺乏有智慧的理財專才，所以我國的財務才會弄得這麼一團糟。

雖說這只是“區區”的15億，但我相信，只要此例一開，肯定後續有來。

我們的高官領袖黨政不分也罷，如今竟也把公積金當作國庫來使用，這樣下去，那還得了？

你還會放心把你的退休養老金繼續存在公積金里嗎？老實說，我很擔心。