谁有资格调查1MDB？

前财长首相纳吉点名总检察长汤姆斯、反贪会主席苏克里及武吉阿曼商业罪案调查组（CCID）总监阿玛星没有资格调查1MDB案件，其手法与三年前对付1MDB特工队近乎所有参与调查1MDB/SRC的官员如出一辙。

那时，时任总检察长阿都甘尼和反贪会主席阿布卡欣被先后辞退、国行总裁洁蒂差点被撤换，各属下官员也遭遇相同命运，唯有当时总警长卡立平安无事，去年退休后继续平步青云，受委当国家基建（Prasarana）主席兼“负责打击恐怖主义、极端主义和人口贩卖方面”的特使。

当时的1MDB特工队是由总检察长、反贪会主席、总警长和国行总裁组成的，据说阿都甘尼已草拟好了一份控状，却有人偷偷将此事告诉了纳吉，后者于是先发制人，解散特工队，并将涉及调查官员一一撤换，以保留自己一个“清白”。

让纳吉始料未及的是，509后，希盟上台，敦马重作冯妇，即刻成立1MDB特工队2.0，重启调查1MDB以及相关案件。

纳吉不再是一国之相，没有权力再把特工队2.0成员撤换，他能够做的，便是入禀法庭，指汤姆斯、苏克里和阿玛星非法及没有资格参与调查1MDB案。

有点好奇，纳吉只提到1MDB，但丝毫未提反贪会提控他失信及滥权4,200万的SRC诉状，何解？

他在起诉汤姆斯的宣誓书指出，在汤姆斯受委为新总检察长前，曾在2016年7月撰写了一篇题为《1MDB的大盗贼》（Grand Larceny in 1MDB）的文章，指纳吉银行户口里的钱盗自1MDB和SRC。

这篇文章刊登在《当今大马》，大家上网还可以找到。

纳吉说，这清楚反映汤姆斯不喜欢他，对他存有偏见，他担忧他在整个调查或检控过程中不会获得应有的待遇，因为这名总检察长将尽其所能将他定罪。

至于苏克里，纳吉说他在未传召他到反贪会录供之前就指他收取了4,200万令吉以及26亿令吉；苏克里发表的媒体声明是“情绪化”和带有“复仇心理”的，还把他（纳吉）形容为好像“罪犯”一般。

他说苏克里理应保持中立，而不是在没有确凿证据之前就对他做出“惩罚”，让他感到他不会有公平和透明度的调查。

他也指责阿玛星在进行搜查行动时没有依据标准作业程序（SOP）行事，他的廉洁因此受到争议，没有资格成为1MDB特工队的一员。

纳吉对特工队2.0成员的这些指控，听来有点语无伦次，法庭可会接受？无论如何，这也够拖延有关他的诉讼案件了，包括甫于上周被带上法庭的SRC案。

所以你会了解为何辩方律师沙菲益会要求法庭发出封口令（gag order），说是为了避免影响审讯公平的进行。

实际上，在网络发达的今天，公众人士只要上网去搜寻，就能知悉SRC/1MDB案情。再说，法庭发出的临时封口令只是针对本地媒体，你如何禁止海外媒体的报道与评论？可以说，这样的“封口令”是无济于事的。

美国司法部（DoJ）、《华尔街报》和《砂拉越报告》等对1MDB/SRC案就有最详尽的报道，纳吉的律师能以彼等报道/评论将影响审讯的公平进行为理由而申请strike out控状吗？

纳吉几年前就说要告《华尔街报》了，为何迟至今日都没有行动？相信纳吉自己心知肚明，那只是浪费时间吧了。

如果纳吉指的三人没有资格调查1MDB案，那谁有资格？是不是前总检察长阿班迪、前反贪会主席祖基菲里、前总警长卡立，还有前公账会主席哈山？

尤其是阿班迪，他不一直坚持纳吉清白没有犯错吗？