上周，纳吉主动到《当今大马》office，要求后者采访他。听起来有点难以置信，却是千真万确的事，而且还有合照为证。
这在509前，恐怕是不可能发生的事，在前朝的时候，该网站不是曾因报道1MDB案而被停刊过吗？
访谈当中，纳吉再次为自己辩护，指国行前总裁洁蒂其实是知道其阿马银行户口有一笔26亿马币（6.8亿美元）存款的。
他质问，如果这笔钱有问题，为何国行从未向他查问详情？因为国行没有那么做，所以他也认为没有问题。
而实际上，他说，在该年505大选后不久，他就已经把6.2亿美元的余款归还给“捐款人”了。
他还解释，该笔捐款的确是在他会见沙地已故国王阿都拉（Abdullah Abdulaziz Al Saud）后才收到的。
509后，洁蒂被敦马召回当资政理事会成员之一，本月起也出任国民投资机构（PNB）主席，取代已辞职的前主席华希奥马。
华希奥马，如果你记得，他是前马银行CEO，他在505后受委当首相署EPU部长，前年上议员任期满后不久改当PNB主席（请看《反贪会主席被辞职，副主席被退休？》20160623）。
如今刚刚两年，据说他因为不获敦马接见，灰心之下自行辞职，洁蒂也就接手出任PNB新主席了。
无论如何那是题外话。这里要谈的是，根据纳吉说法，洁蒂知道有26亿存款一事，为何她却不说？针对这件事，其实我也曾数次在拙作里指出，当洁蒂还是国行总裁的时候，每当媒体向国行/洁蒂问起1MDB/26亿存款，洁蒂皆避而不答，或顾左右而言他，叫人百思不解。
一直到前总检察长阿都甘尼被辞职，反贪会数名高级官员被调职/辞职/退休，以及国行数位官员涉嫌“泄密”被警方调查的时候，她才愿意面对并回答媒体问题（请看《洁蒂打太极》20150814）。
她当时回答媒体时透露，国行早在两年前（2013年）已对高度举债的1MDB进行调查，调查完成后，国行已经提呈报告给总检察署，包括建议所需采取的行动。
当时她还以半开玩笑的口吻说，她必须小心回答有关26亿存款的问题，否则她一步出门外就会被逮捕。
洁蒂并未像前总检察长阿都甘尼、前反贪会主席阿布卡欣和他几名高级官员那样被撤换，而是直至前年六月任期届满后才正式退休。
我想是因为她身为国行总裁，怕引起金融业的激烈反应，因此纳吉不敢贸贸然动她。
洁蒂退休后，纳吉还想政治委任财政部秘书长伊万当国行新总裁，唯因引起市场反对而作罢，最后从内部提升副总裁之一莫哈末伊布拉欣为新总裁（请看《洁蒂留下一个包袱》20160428）。
升职后，看样子伊布拉欣表现只中规中矩，去年底因为向财政部买地，交易价20亿，而引起市场纷纷议论，指买地是借口，实际上是国行替1MDB还债（请看《国行向财政部买地》20180108）。
509后，此事再次被提起。伊布拉欣却辩护说，国行买地的确是拿来建校，至于20亿元过账后，财政部作何用途，这不在国行的控制内。伊布拉欣这么说自然也有道理，但国行做为政府机构，何须向政府买地？何况又不是要来牟利，政府直接拨地给它不就可以了吗？
伊布拉欣的辩护显然不被敦马接受，于是，洁蒂当年的三位副总裁之一诺珊西亚（Nor Shamsiah）被召回来接替伊布拉欣。
诺珊西亚其实当年已经辞职，到IMF担任高职去了，如今终于倒回来接洁蒂的棒。她是当年被怀疑将1MDB/26亿丑闻爆出去的国行高级官员之一。
纳吉说他没有用完供大选用的26亿资金，并将剩余的6.2亿美元资金归还给捐献者（donor）。这位捐献者是谁？他说是一名沙地王室成员，但他拒绝透露他的名字。
最可笑的是，当他被问及为何要归还捐款，他答说他对于持有这一大笔未用的基金感到不自在，而且对国家”体制“的廉正没有信心。
Come on，你是国家首相，如果对国家“体制”没有信心，那你采取了什么行动？你非但没有，还滥用体制盗国，这可该当何罪？
还怪国行总裁没有质问你？之前，你不也怪责1MDB董事局没有提醒你吗？身为1MDB顾问团主席，怎能只怪别人没有告诉你提醒你？那你这个主席职位是干什么来？
难怪你会被选为亚洲最糟糕的财政部长，既然自己不能胜任，那时就好让贤，把财长职位让给才德兼备者，但你飞弹没有，还把那些查出真相的官员一一调走，若非自己心中有鬼，又怎会做出这些天翻地覆的行径，还不是为了保护自己？
提到把剩余的6.2亿美元归还给捐献者，根据美国司法部（DoJ）的诉状，这笔6.2亿美元可不是归还给沙地王室的捐献者，而是汇入邻国Falcon银行陈金隆（Eric Tan）的户口呢（请看《原来「陈金隆」是真有其人》20180612）！《当今大马》当时应该即刻提出这点，看他怎么解释。若非真有其事，新加坡怎会将Falcon银行关掉？
纳吉还是不要说这么多，要说，就等将来法庭上说好了，要不然说多错多，岂非露出更多马脚，漏洞百出？
No comments:
Post a Comment