尼查的宣誓书

民联原任霹雳大臣尼查昨日向吉隆坡高庭入禀宣誓书，宣称他在2月初觐见霹雳州苏丹阿兹兰沙时，殿下并未援引任何州宪法条文以谕令他辞职。

尼查在宣誓书中，列出他在2月4日与5日觐见霹雳苏丹时，详细的会面过程。

针对霹雳州法律顾问阿末卡玛（Ahmad Kamal Md Shahid）入禀的宣誓书，尼查也质疑其真实性，并声称阿末的宣誓书并未透露全部真相。

阿末卡玛所入禀的宣誓书，旨在佐证国阵霹雳大臣赞比里的宣誓书。阿末卡玛声称，苏丹是援引州宪法谕令尼查辞职。

尼查表示，随着3名州议员的突然“辞职”，他在2月4日曾觐见苏丹，以便寻求御准解散州议会。

不过，苏丹却告诉尼查，殿下需要考虑有关要求，并且引读一段可兰经的经文，意思是“上苍将保佑有耐心的人”。

尼查表示，他尊重有关决定，并且提呈一份解散州议会的草案供苏丹御准。

他一再重申，他与陛下的会谈中从未出现“失去大多数支持”之说。

尼查在2月13日入禀法庭，要求司法检讨赞比里受委为州务大臣的决定，并且要求对霹雳州宪法第16（6）条文做出数项诠释。

他在入禀书中列举三个理由：

1。州议会仍未解散；

2。州议会没有对他提出任何不信任动议；

3。他本身也没有辞职，

因此，他仍然是合法的州务大臣。

他也向赞比里发出一项权利开示令状（quo warranto），要求后者解释他有何权力占据州务大臣的职位。

除了指摘阿末卡玛扭曲2月4日面谈的内容，他也表示，霹雳州法律顾问就2月5日陛下与他的会面所作的叙述是错误及不确实的。

尼查在宣誓书中指出，苏丹在2月5日告诉他，他拒绝解散议会。

接着，尼查要求再次觐见苏丹，在这15分钟的面谈中，他列出14大州议会该解散的理由。

（一）他以其作为州务大臣的权力，要求解散州议会。

（二）还政于民，以选出一个合法的政府。

（三）如果解散州议会，人民将尊重皇室，皇室的形象将因而提高。他们也将感激皇室。这显示苏丹公正、中立，让人民作出选择。这也符合国家秉持的君主立宪的概念和民主原则。

（四）苏丹该感激及接受上苍赐给陛下庆祝银诞的礼物，归还人民选择政府的权利。

（五）如果苏丹御准解散州议会，人民将感恩及感谢苏丹以及维护皇室。全国所有皇室也会因苏丹的英明举动得到人民的支持。

（六）反之，如果统治者拒绝御准解散州议会、归还人民的权利，尼查担心人民将责怪皇宫和苏丹及对皇宫和苏丹失去敬意。

（七）国阵接纳嘉玛鲁丁、莫哈末奥斯曼和许月凤，尊严何在？他们当中的其中两人正面对贪污控状。

（八）嘉玛鲁丁和莫哈末奥斯曼将面对贪污罪的审讯，如果他们被判贪污罪成，将有什么发生？如果撤销提控，人民会感觉这是皇宫或国阵插手所致，这将破坏皇室的形象。

（九）如能解散州议会，皇室和皇宫将受到公众和国际社会的高度尊重。皇室的免控权在前首相马哈迪掌权的时期，就已遭剥夺及意图消灭。如果苏丹作出明智及公正的决定，那么将可提升所有马来西亚的皇室的形象。

（十）尼查引述了苏丹阿兹兰莎在其《君主立宪、法治精神和良好施政》（Constitutional Monarchy, Rule of Law and Good Governance）第266页的一段话：在一般情况下，国家元首肯定不会拒绝御准解散国会的要求，他的角色纯粹是官式性的（Under normal circumstances, it is taken for granted that the Yang di Pertuan Agong would not withhold his consent to a request for the dissolution of Parliament. His role is purely formal）。

（十一）尼查要求苏丹紧守和实践其言论，并说其著作已成为共和联邦国家司法的参考文献。

（十二）尼查提醒苏丹，印尼、菲律宾、埃及和伊朗这些国家曾是君主国，可是一旦君主违背人民意愿和偏向一个政党，皇室就垮了。

（十三）在苏丹庆祝银诞时，苏丹、皇储皆在讲词中强调公正、人民权利、良好治理，这些都已透过《马新社》现场直播，尼查以上苍之名，谦卑地恳求苏丹解散州议会。

（十四）尼查提醒苏丹，包括他自己在内的31名州议员在民联组成联合政府时，签署同意书，支持他出任州务大臣。 尼查表示，他作出上述声明之后，苏丹微微抬头望向他说，他不会解散州议会，并说尼查需辞职。

尼查接着说：“望吾王宽恕，微臣抗旨（Ampun Tuanku, patik sembah derhaka）。”

接着苏丹起身离开，他如往常一般亲吻陛下的手，并随卡玛退下。

节录自《当今大马》和《独立新闻在线》· 21/04/2009 ·