是谁借走了420亿元资金？

在主持「2017年国家转型报告」（NTP）汇报会时，财长首相再次强调，自己并未“染指”1MDB 420亿元资金，他还引述公账会报告，问报告里“有哪一点提到我窃走1MDB资金？答案是没有！”

针对这，林吉祥反问：既然如此，何不公开公账会报告，以证明他的清白。

的确，如果公账会报告证明他没有涉及1MDB案，财长首相应该很乐意将报告公诸于世才是，为何反将报告列为OSA机密文件？徒添大家的狐疑（请看《就算一次也是错》20160520）。

财长首相也强调，1MDB的420亿元资金并未失踪，只是被借走而已。

这很有趣，人民倒很想知道，是谁借走了420亿元资金？

上个月，财长首相也为自己辩解，说1MDB的420亿元资金不是不见，它只是被列为“欠债”，国家将能以更高额的资产赎回这笔资金。

觉得财长首相这番话有语病。因为，420亿本来就不是1MDB本身的资金，而是借来的债款，就是将来要还回给债权人的；财长首相说资金没有不见，却一下说被“借走”，一下说被列为“债款”，到底是1MDB欠人，还是他人欠1MDB？

相信财长首相言下之意，或是这笔资金虽然是1MDB借贷来的资金，却被别人“借走”了，所以变成了别人欠1MDB的“债款”，有一天，对方会将债款还回给1MDB的。

那就何妨公布向1MDB借贷者的身份？

年初的时候，财长首相首次承认1MDB管理失当及失败，说他不会坐视不理，国家也已经从中吸取了教训。

当时他并没有谈到公司是如何的管理不当及失败，以及谁应该为此负起责任。

公账会虽有建议公司首任CEO沙鲁应该负起全责，但他至今依然安坐在首相署，当起MPRC一家GLC的CEO（请看《完璧未必归赵》20180126）。

就像联土局前主席伊沙，也是被调职倒首相署当起陆路公交委员会（SPAD）的主席，一样安然无事。

首相署，似乎成了他们的避风港。

从财长首相前后三次主动提到1MDB案的谈话内容，能不能结论说，1MDB的管理不当及失败之处，是将贷款来的420亿元资金转借给了他人，但“国家将能以更高额的资产，以赎回这笔资金”。

我所谓的语病，是财长首相指“国家”，而不是“1MDB”将把这笔资金“赎”回来；即是说国家将代1MDB付债。

但，如果是他人借了去，为什么要由“国家”代为付债，而且是以“更高额”的资产赎回来，是不是因为要概括利息成分在内？

再说，之前不是说政府不会代1MDB付债的吗？最近几次到期的欠款，都是财政部在付，因为1MDB根本就没有资金还债，所以还是要由财政部代劳。

还有，为什么财长首相说要将资金“赎”（redeem）回来？这话中可大有玄机。

我觉得他不经意透露出来的意思，一就是这笔资金/资产已做了抵押，所以需要“赎”回来；二就是被转换成了“单位”，所以需要被“赎”回来才能转换成资金。

如果你read between the lines，你就无可避免的会作出上述的结论，这样当中的谈话内容才会make sense，听起来才合理。