【郭鹤年风波】最后演变成【纳兹里风波】，让很多人始料未及，包括始作俑者。为什么人人纷把矛头指向纳兹里，是因为他骂得特别大声特别凶特别狠吗？
大家都知道，先点起火头的是政治枪手拉惹伯特拉（RPK），他在上月一连写了两篇针对郭鹤年的文章，指郭鹤年欲推翻国阵而资助行动党，以让华人执政（请看《郭鹤年惹了谁？》26/2）。
稍有头脑的人都知道，以华人在大马人口及行动党在国会议席的比率来看，这根本就是个不可能发生的事情，我在上篇博文里也有分析过。
偏偏就有巫统领袖相信RPK所言，未查清楚真相就跳出来大事鞭挞郭鹤年。这点我觉得相当不寻常，根本就像一齣事先安排好的戏码，各自根据戏码演出各自的角色。
首先回应RPK文章的不是别人，而是财长首相本身，说若非有国阵政府，郭鹤年绝对不会成为糖王和米王。
一犬吠影百犬吠声，其他巫统领袖也纷纷针对郭鹤年做出指控，包括副农长也是巫统最高理事之一的达祖丁、联邦直辖区巫青团团长莫哈末拉兹兰、首相署国家特别事务局（JASA）总监弗亚以及代表巫统喉舌的《前锋报》。
当然也包括“衰多口”的纳兹里。这我之前都有提到。
奇怪的是，大家只把矛头指向纳兹里，似乎不知其他巫统领袖包括财长首相也有针对郭鹤年。
似乎也没有人谴责撰写假新闻的RPK。我想，可能是因为有纳兹里谩骂郭鹤年的视频，其他人不巧只有文字报道，因此被大家忽略了。
既然事情闹大了，骂得最过火的纳兹里，理所当然成了此次事件的“代罪羔羊”。不，应该说是“人人喊打的过街老鼠”。
如林冠英说的，要斥责的对象不应只是纳兹里一人，还要包括其他有份参与抨击郭鹤年的巫统领袖才对。
今天读到报道，通讯及多媒体委员会（MCMC）已要求RPK的《今日大马》网站撤下三篇文章，即除了上述两篇，还有一篇是指《透视大马》与总检察长阿班迪夫人关系的文章《Malaysian Insight Funder Fingered》。
MCMC说，这三篇文章违反了1998年通讯及多媒体法令第233条文。
这意味着什么？意即RPK的文章内容不实，无中生有，就是假新闻。那他不必受到对付吗？
MCMC部长沙礼不是说要打击假新闻吗？国会事务部长阿莎丽娜也说要提呈打击假新闻的草案给内阁，再决定是否要带进国会；言犹在耳，何以这些人在还没有查清楚真相之前就轻易相信了RPK存心捏造的假新闻？
RPK不会没来由的忽然针对郭鹤年做出恶意抨击的，是不是有谁指使他那么做，背后的意图又是为什么呢？
是不是如林吉祥说的，因为有人向郭鹤年要求“捐款”被拒而恼羞成怒？
显然，当初在制造针对郭鹤年的假新闻时，没人想到会出现如此大反差的反效果吧！所有我在上篇就说了，因为这次的莫名其妙事件，让那些鼓吹选民投废票者前功尽废。你明白我的意思吧！
这一步棋，又下错了！
No comments:
Post a Comment