“中间人”会不会说他的名字被盗用？

两周前提到一则《砂拉越报告》报道，即EPF将马币106.4亿值的债券和存款转给几家公司和个人，以替财长首相为来届大选筹资云云（请看《刘特佐的游艇不是我们的》2/3）。

EPF已经否认该项报道，指没有任何存款或债券被转移，并指最近已获总稽查署确认，EPF仍持有该批债券和资金。

我也有点怀疑该报道的可靠性，因此没有跟进后续报道。

EPF表示，任何投资决策必须先经过EPF投资委员会的批准，批准后还需提交到投资小组寻求最后核准；投资小组是由业界专业人士、该局管理高层、国行和政府官员所组成。

除了EPF，被指涉及的官联基金还有联土局、联土统一复兴局（Felcra）和公务员退休基金（KWAP）等，但至今只有EPF回应该项报道，指债券转移之交易从未发生，被指涉及的兴业和汇丰银行也都已驳斥有关报道。

上周，澳洲《The Australian》及《Canberra Times》相继报道，曾有一名巫统领袖做为“中间人”，却因没有收到一笔2,000万美元（约马币8,000万）的“佣金”，愤而起诉一家澳洲公司。

报道提到一名澳洲前公务员尼克（Nic Manikis）在Ladylaw Securities持有9成股份，曾在2014年接触EPF、联土局、Felcra和KWAP，寻求借贷10亿美元，以投资在澳洲房地产和加拿大油气领域。

Ladylaw Securities是家在新加坡成立的产业发展公司。

尼克当时同意，任何人若能为其公司借得10亿美元贷款，他愿意支付对方2%佣金，即2,000万美元。

报道说，这家公司最后并未从EPF或其他官联基金借到任何贷款，但这名巫统领袖通过律师向尼克索取佣金，说身为“中间人”，他已说服“大马财政副部长支持Ladylaw Securities的投资计划”，因此坚持索讨佣金。

尼克坚持不付钱，因为“我没从大马获得一分钱.......他们要我给佣金，但我应借到的钱呢？”

尼克说，要求佣金的对方名字和一名著名大马政治人物一样。事情发生在2014年，该名巫统领袖会是谁呢？

《砂拉越报告》透露该名巫统领袖叫Azhary Ramly，他是当时那位财政副部长的nominee吗？当时的财政副部长又是谁呢？事情发生在2014年，如果没错，是阿末马斯兰。

至今，未闻阿末马斯兰作出回应。

该澳洲报引述文件指出，尼克、其加拿大生意伙伴及另一名Ladylaw代表是在2014年6月在吉隆坡会见EPF总经理Jaafar Rihan，那年4月则曾与联土局与Felcra人员会面。

尼克宣称，虽然最初获得财长首相支持，该项交易最后并未谈成。

我的猜测是，是不是因为1MDB丑闻后来爆发，未免引起不必要的嫌疑，上述计划最终只好被无限期put on hold？

尼克前后三次收到一名巫统领袖的律师信，最近的一次就在几个星期前，要尼克付他2,000万美元佣金。

这名巫统领袖到底是谁？阿末马斯兰当时是否有份参与？

我觉得，就算要求2,000万美元佣金者的名字曝光，他会不会像朝圣基金主席阿都阿兹那样，说他的名字在槟城的Zenith财团佣金案被盗用了？

http://www.guangming.com.my/node/432633/%E3%80%90%E6%89%93%E9%96%8B%E5%A4%A9%E7%AA%97%E3%80%91%E2%80%9C%E4%B8%AD%E9%96%93%E4%BA%BA%E2%80%9D%E8%A6%81%E6%B1%822000%E8%90%AC%E7%BE%8E%E5%85%83%E4%BD%A3%E9%87%91