周末的时候，读到一则联土局新闻，还以为是则旧闻。便是联土局主席沙里尔对外透露，联土局已“合法”全数取回该局的16块地段。
听来不是很熟悉吗？打从今年一月以来，沙里尔就屡次公告天下，已取回所有土地，而且不耗一分一毫。
当时还与发展商Synergy Promenade（SPSB）代表拍照为证，财长首相也给予证实（请看《每一宗丑闻，同一个手法》20180116）。
我很好奇为何他要强调是“合法”取回，难道当初转名给发展商的时候，也是“合法”进行的，只因东窗事发，只好寻求对方合作，先将土地转回来，算是交代一下？
拉菲兹一句话说破，土地转名手续哪有这么快？再说，转名手续的印花税等费用谁付，联土局或发展商（请看《完璧未必归赵》20180126）？
当时沙里尔还不肯直接答复拉菲兹的疑问，还答非所问，说拉菲兹受到马哈迪影响，不想看到联土局保护权益。
过不久，沙里尔还是不得不承认，其实土地还未转回联土局名下，但相关文件已经准备好，只等呈到土地局注册（请看《另一联土局丑闻等着曝光》20180221）。
为什么不注册呢？沙里尔说因为有冻结令（caveat），因此暂时不能转让土地。
上周末，沙里尔公告大家，土地已全数“合法”转回来了。
为什么特别强调“合法”转名？可能要突出之前转名给SPSB发展商的时候是“非法”转让的吧！
但真的是“非法”转让吗？沙里尔提到双方共签署了四分买卖合约，既然有买卖合约，可见并非被“非法”转名，而是对方在还没有付款的时候转名手续就完成了，这点若非联土局的疏忽，就是明知程序不对，联土局仍然签名允准将土地割名给对方。
沙里尔一开始不是说有欺诈成分在内吗？联土局不在转名手续上签名，SPSB如何得以割名？好，那是谁代表联土局签名？当然是联土局主席才有权力，那就唯以当时的主席伊沙是问，为什么他到现在还是安然无事呢？警方的调查结果又如何了？总检察长为何至今还未采取下一步行动？这是大家都想知道的。
这样的情形，哪能说土地是被“非法”易手？联土局是因为迟迟没有收到“价值2.7亿元”的款项，沙里尔这才去报警的。如果发展商有付钱，那就不“非法”了。
随着最新的发展，事情就显得比较明朗了，SPSB并不单止是发展商，它也是该批17段土地的买家，问题出在联土局没有收到钱而已。
就犹如我早前猜想的，原本的意图是让SPSB将土地抵押给银行以取得贷款，否则，它哪有可能来的2.7亿元资金来还给联土局？
有份未公开内容的委托书（PA），作用便是授全权于SPSB将地契抵押给银行以取得贷款（请看《公开委托书（PA）内容就能真相大白》20180202）。
会不会因为发展商无法取得银行贷款，因此也无法付款给联土局？沙里尔是不是应该说得更清楚一点？
更令人不解的是，既然发展商无法付款，联土局还是要与对方重新展开谈判，“以改善有关土地的发展协议”。
最有可能的是，发展商保留为发展商，土地拥有权还是属于联土局吧！
相信当初是想以TRX的土地买卖如法炮制，就是发展商先买过去，成立一家子公司，再买回子公司的控制权。
TRX的情况便是如此，先由印尼Mulia集团买地建TRX交易塔（后改名为106交易塔），财政部再向Mulia购买公司的51%股权。
联土局不也要在其中一块地段上建其KLVC地标大楼吗？既要建自己的大楼，为何还要卖掉土地？显然打算建成后再买回来，这个概念和TRX一模一样，都是同样的modus operandi。还没注意到吗？财政部最拿手的，就是做这种不事生产的土地买卖。沙里尔说一点又不说一点，是不是还有什么未告诉大家？
No comments:
Post a Comment