1MDB对国家有贡献

财长首相说，尽管1MDB经常受到批评，但它对国家的贡献不可置疑。

1MDB对国家有贡献？

财长首相举例，1MDB出资27亿，协助皇家空军迁移空军基地，并贡献8亿以在梳邦建立两个军营。

1MDB本身当然没有这笔资金，这笔资金从何而来？是从双重融资而来（请看《一块地可以双重融资》20160118）。

当年搬迁位于吉隆坡的空军基地，就是为了要打造大马城。

搬迁成本估计27亿元，扣掉土地价格16亿，政府给予公司补助（grant）11亿，但公司又发行了一批24亿元回债，意即公司获取资金共35亿元。

周末的时候，财长首相不经意透露，搬迁成本27亿，建营成本8亿，加起来恰好35亿元，就是1MDB筹资24亿加政府补助11亿的总数。

我说双重融资，因为一块地可以获得政府拨款（11亿）又向外筹资（24亿），这就有点诡异。

现在，照财长首相的说法，总值35亿元的资金，是不是都全给了“全包式合约”（turnkey project）的“承包商”，也就是武装部队基金（LTAT）的子公司PPHM（Perbadanan Perwira Harta Malaysia）？

但，该“全包式合约”价值只是21亿，6亿（27-21）是谁的利润，1MDB或LTAT？

两周前刚提到，1MDB脱售大马城60%股权给IWH-中铁财团的价格是74.1亿元，但中铁向香港交易所汇报的价格只是52.8亿元，为什么会有21.3亿的价差（请看《财政部买回106交易塔》20180309）？

当时我就有估计，那是因为中铁不愿承担回债（24亿）和搬迁（27-16=11）的pro rata成本，何谓pro rata？就是35亿成本的60%，即21亿。

记得吗，和IWC-中铁的协议后来被财政部/1MDB单方面宣布告吹，原因是该财团没有履行一些付款的先决条件。

是哪些付款先决条件？如今看回头，大有可能就是这笔21.3亿元的差价（请看《阿鲁一厢情愿》20160106），原因很简单，就是中铁不愿承担大马城的回债和搬迁成本。

潘俭伟曾经质问，既然1MDB将大马城60%股权卖给了IWC-中铁，价值74.1亿，1MDB是不是应该将政府的11亿元grant还有16亿土地成本归还给政府？

财政部在国会却答说，大马城的27亿搬迁和提升费用，其中11亿由政府承担，因此，“没有盈余退还给任何人”（请看《LTAT和1MDB暗度陈仓》20160405）。

觉得财政部答非所问，根本就是回避双重融资的问题。