沙巴新增13个州议席去了哪？

国州选区重划动议在争议声中，以129票对80票在国会通过。

这之前，在本地报纸读到，州政府通过，并已获州元首签准增加的13个州席，并未列入国会今次的动议。

来自本州的联邦科学部长，也是民统党代主席的丹高当时说，没被列入国会之选区重划动议，是因为州政府还没有提呈有关报告给国会。

这就奇了，州政府早在前年就已通过，不趁这次提呈国会通过，更待何时？

副首长耶雅语带玄机，说让“上头”（authorities）决定，州政府会尊重“上头”的决定。

这个“上头”是谁，来自哪里？大家都心知肚明。

华裔副首长陈树杰更不知所云，说一旦国会通过，新增议席才会生效。这点谁不知？州民要知道的是，州议会已经通过很久了，两年前也在宪报颁布了，为什么这次没有一起呈到国会去？此举算不算违宪？

丹高解释说，可能州政府认为这还不是适当时机，所以没有呈上去。

什么“可能”？什么“不是适当时机”？觉得这个理由很弱，根本不是理由。毕竟，两三年的重划工作好不容易完成，而且已在州议会通过，何以待到最后一分钟却不带进国会去？理由只是“时机不适当”？

这个牵强的理由，不能接受，难道说要等到时机适当，人口结构又有变动，那时才又要重划选区，之前的重划工作岂非白费掉？

这样一个儿戏的决定，当然引起州民大大的不满。昨天，读到州秘书苏卡迪发表文告，解释新增州席未能生效的原因。

他说，州政府迄今未能提呈新增13个州席之报告给国会，是因为州政府要求联邦重划及增加州内之国会议席，一旦报告出炉后，即可一起提呈国会寻求通过。

这就更叫人不明了，当初选委会进行研究及重划选区的时候，不是国席州席一起进行的吗？

而且，选委会前年已经有表明，全国222国席保持不变，至于州席，也只有沙巴增加13个议席，半岛的州议席皆保持原状。

的确，在前天国会通过的选区重划报告，除了半岛10个州属的98个国席选区重划及更改40个国州选区的名称，整体国州议席数目保持不变。

因此，苏卡迪说还要等选委会重划及增加州内国席之报告，相信这个报告恐怕在预期内都不会出炉。

州政府未将报告提呈给国会的真正原因是什么？真的是要求增加州内的国席吗？我觉得不是。就算是吧，那又何妨先把增加州席之报告先提呈通过？这样一等，难道又要等下一个五年？

有可能，因为新增的13个新州席对国阵不利，所以才临阵退缩？觉得这个可能性更大。

如果半岛的国席都没有增加，凭什么沙巴国席要增加？

同样理由，因为半岛州席没有增加，所以本州寻求增加13个州席到了联邦就被打住了。

君不见选委会只是重划或扩大一些选区边界，或将选民大搬家，改变一些选区的选民结构，难道此举对国阵有利，能提高国阵胜算？

上周末，就有一则本地报导指出，本州部分州议席的选民结构在过去短短五年内出现了关键性改变，以亚庇亚庇区为例，从2008年大选高达80%华裔选民，到了2013年降至60%，根据最新的选民名册，华裔比例再次下跌至43%。

这些新增选民，真的住在亚庇亚庇区吗？来自公正党的亚庇亚庇区州议员刘静芝说，有7,456来自实邦加、吧巴及加雅岛的单一族群被移到亚庇亚庇州选区，也有华裔选民被移走。这些从他区被移到亚庇亚庇区的选民，投票当天要如何来到亚庇投票？

刘静芝在上届大选仅以795张多数票胜出，如今出现7,456名可疑选民，人数是她多数票的10倍，如果她再在亚庇亚庇区上阵的话，这次她大有可能落败。

这只是其中一个例子，我要带出的就是，通过选区重划或扩大，或将选民移至别的选区以改变该区的种族结构，不需要增加新的选区，就已足以提高国阵的胜算。

到时候，国阵有没有三分二，选民投不投废票，那都成了没有关联的irrelevant问题了。