真是兒戲。過了三天，總稽查司的1MDB調查報告不再被列為機密文件。
公帳會主席哈山有他的辯解。
他說，總稽查司有權把它列為機密文件，但一旦報告呈上了國會，它就不屬於OSA下的機密文件。
公帳會本來就是要總結總稽查司的報告以向國會報告，如果因為它是機密文件而不可公開，公帳會又如何呈給國會？
哈山說是總稽查司安比林將之列為機密文件的。安比林的工作只是稽查，他可以有這個權力？
而且，這也是有史以來第一份被列為機密的稽查報告。
裡邊有什麽機密到不可告人？當局此舉，豈非更讓人民深信傳媒所報導的都是真實不假？
既然國內外媒體都已鋪天蓋地報導，那還有什麽機密可言？
敦馬直截了當指出，26億捐款案不屬於政府機密，因為納吉是以個人身份接收捐款，因此不受OSA保護。他也說，國行和反貪會的調查報告，也是針對納吉的個人行為，總檢察長拒絕提告納吉，已破壞我國司法制度的公信力。
他補充，OSA已被用來保護高官和公務員的犯罪行為。
去年底，阿馬銀行遭國行罰款5370萬，讓我想起在數年前，國行也曾同樣對國內貨幣商採取行動，撤銷了他們的執照，原因是他們替國內高官和高官夫人洗黑錢。
當時我就在想，洗黑錢是犯法行為，國行爲什麽不提告這些犯法的高官與夫人？
（請參閱《管制“hawala”，國行有心无力》20101228）
同樣，這次阿馬被罰了半億元，明知故犯的罪犯卻安然無事，你敢擔保他不會重犯嗎？
再沒有人制止，我擔保他會愈做愈大膽愈大單。
針對敦馬與反對黨和公民組織欲“推翻”首相一事，曾收過100萬“撥款”也曾經當過公帳會主席的沙里爾說，要推翻首相不是這樣子，而是有兩種方式。一是通過黨內最高理事會和代表大會，二是通過國會。
真的嗎？那慕以丁被革副首相職又是怎麼一回事？
最近吉打大臣慕克里被換掉、前年登加樓大臣賽益被換掉，更早在2009年，霹靂大臣尼查被硬硬換掉又是怎麼一回事？
難道州大臣和首相情況不同？
那阿都拉當年也被逼辭掉首相職，敦馬在2003年自願辭職，都沒有通過國會這一環呢！
既有前例，為何這次就必須不一樣？
走筆至此，讀到議長一口氣駁回9道在野黨提出有關1MDB和26億的問題。
先不說議長是否有此權力，如果他照樣拒絕議員辯論公帳會提呈的總稽查司報告，那也不會令人意外。這與報告被列為機密文件有什麽分別？如此一來，相關報告就可以束之高閣了。
既要證明自己真的清白，爲什麽又那麼害怕報告公諸於世？
No comments:
Post a Comment