此人當國行總裁？不適合

上個月中，國行總裁潔蒂兩次高調談論未來總裁人選課題。

第一次在2月16日。她說，為捍衛國家金融與經濟穩定，下任總裁人選不應帶有政治背景，也不應受到任何政治干擾。

第二次在2月23日。當時她再次強調，國行一向獨立運作，從未有政治人物擔任總裁職位。

她還提到1MDB，說希望1MDB的調查能夠在她任期內完成，為“她的接班人留下清白的記錄”。

她透露，國行有個監督委員會，這個委員會已經根據現有機制推薦最適當的人選。

從她上述說話，可以推斷，國行根據現有機制所推薦的人選不具有任何政治背景，這個人選來自國行內部，如果沒錯，應該就是最具資格的國行副總裁莫哈末伊布拉欣（Muhammad bin Ibrahim）。

但也覺得，潔蒂會發表上述說話，是因為她已知道她的接班人是誰，而這位人物不是國行所推薦的人選，也非來自國行內部，而是一位政治背景濃厚也深具爭論性的人選。

週末的時候，《華爾街報》預先爆料，指潔蒂的接班人叫伊萬（Mohd Irwan Serigar Abdullah）。

我在博里第一次提到他是在去年寫《PFI：第二個1MDB等著爆發！》的時候（29/5）。

PFI也是財政部的一家GLC，裡邊問題重重，也像1MDB一樣虧損連連，可能缺乏報導，因此未受民眾廣泛注意。

公帳會曾在去年調查PFI，結論財政部成立PFI是爲了“讓政府獲取預算以外（off budget）的貸款，以避開國會的審核”。

公帳會的PFI報告不痛不癢，似乎沒有點出財政部成立公司的可疑處，例如為何要將政府土地交給PFI，然後又向PFI租回土地？這不也是“洗黑錢”的一種手法嗎？

這樣的“洗錢”手法將繼續進行到2027年，租價總額292億，即是說，292億的人民錢就將這樣白白流進這家公司。

此外，PFI也向EPF借貸280億。據說前年還有一筆195億貸款，不知這筆貸款有沒有貸成，若有的話，EPF給PFI的貸款總額就高達475億，比1MDB的貸款還高！

（請參閱《政府成立PFI取得不在帳簿的貸款》20150617）

伊萬便是這家PFI的主席。

伊萬的官方身份是財政部秘書長，此外，他還是至少25家GLC和政府基金的主席或董事成員，包括：

1.1MDB顧問董事；

2.內陸稅收局（LHDN）主席；

3.公務員退休金局（KWAP）董事兼投資小組（Investment Panel）主席；

4.公積金局（EPF）董事；

5.朝聖基金局（Tabuing Haji）董事；

6.證監會（Securities Commission）董事。

他是以財政部秘書長身份兼任包括上述GLC和政府基金的主席或董事，還是因為他是納吉的親信？

無論如何，他若從潔蒂接過國行總裁棒子，他是不是應該同時卸下所有25個GLC/基金官位，才不會在利益上出現衝突？

走筆至此，離題一下。

上回提到總檢察長阿班迪受委朝聖基金董事，是因為他將在2月卸任總檢察長職。

如今已經3月了，阿班迪仍然是國家總檢察長，這樣的安排是否恰當？

拉菲茲就提到問題，如果朝聖基金犯法，身為總檢察長又是朝聖基金董事的阿班迪提不提控該基金？

難道阿班迪看不到這個問題？

《華爾街報》預先爆料，目前未聞國行財政部或伊萬本身作出否認。

如果總警長卡立說要抓爆料者/吹哨者，那就意味著《華爾街報》的報導為真。

誰會是爆料者？《華爾街報》說它是引述一名內閣部長和一名資深銀行家。

說伊萬是個爭論性人物，除了他作為主席的PFI運作不明還虧損連連，以他為主席或董事的GLC/政府基金與1MDB課題的糾纏不清，單單這點，就讓人認為此人不適合當國行總裁。

我可以預測，一旦他當上了國行總裁，他可能就會還1MDB清白，立刻批准1MDB之前的所有可疑交易。

相信這就是潔蒂卸任後最不想看到發生的進展。

情況就如阿班迪擔任總檢察長後即“裁決”納吉清白一樣。

提到利益衝突，伊萬身兼KWAP、EPF、朝聖基金等投資基金董事，同時也是1MDB顧問董事，這些基金卻投資/認購1MDB債券/土地，而且以高於市價購買土地，這不是很明顯的利益衝突嗎？