提告《華爾街報》還清白

《華爾街報》再次爆料，這次指納吉私人銀行戶頭曾存入逾10億美元，比之前所報的6.8億美元（馬幣26億）還多。

報導指匯款不是來自沙地阿拉伯，大部份款項其實來自1MDB。

1MDB很快作出否認，說公司不曾匯款入納吉的私人戶頭，指責《華爾街報》只是在重複未經證實的錯誤指控。

關於這10億美元，其實《砂拉越報告》曾經提過。

1.早在去年，《砂拉越報告》就曾提到，除了7億美元“獻金”，還有兩筆（暫時）為數不明來自沙地阿拉伯和杜拜的獻金，因為納吉的私人戶頭不止有7億美元存款，在505大選前，存款曾一度超出10億美元。

（請參閱拙稿《神秘捐款又去了新加坡》17/8/2015）

2.今年一月間，《砂拉越報告》再次提到，涉及款項不是26億而是逾40億。馬幣40億兌成美元即約10億美元。

（請參閱《反貪會報告：為何SRC兩份 26億一份？》20/1/2016）

3.《華爾街報》說，這筆錢是在2011至2012年就匯入納吉戶頭。根據《The Edge》早前報導，從2009至2011年之間，1MDB在與石油沙地聯營的18.3億美元投資，Good Star共收到了9.7億美元。

（請參閱《四仙過海 各顯神通》15/10/2015）

18.3億即是國行要1MDB遣返回來的資金，因為“已經偏離原有的用途”。

但阿魯說18.3億元資金在還債還利後，只剩下9.4億“基金單位”，這筆“基金單位”已賣給了Aabar，唯Aabar展延支付現金給公司。

Aabar沒有“還錢”給1MDB，最大的可能，我想是因為這批“基金單位”已被用來做為IPIC/Aabar收購1MDB資產減債的部份。

有沒有想過，為何IPIC需要這麼做？至目前為止，雙方的資產交換協議，似乎還沒有看到任何進展。

而根據報導，1MDB第一次注入沙地石油的10億美元資金，其中7億去了Good Star。

接著再注資8.3億美元，《砂拉越報告》說，其中3.3億分四次（0.3+0.65+1.1+1.25 =3.3）去了Good Star。

如果這樣，公司應該剩下8億資金（（10-7）+（8.3-3.3）=8）而不是阿魯說已換成“基金單位”的9.4億。

Good Star通過沙地石油從1MDB前後總共收了11.9億美元，是不是大部份資金，也就是報導所提的10億美元，後來都進了納吉在阿馬的私人銀行戶頭？

http://www.sarawakreport.org/2015/04/further-usd330-million-went-straight-to-jho-lows-good-star-from-1mdb-new-exclusive/

還有一點不明，沙地政府明明已經澄清7億美元不是政治獻金，而是一項私人投資，何以我國當局仍然堅稱是來自沙地的捐款？還說該報涉及陰謀倒納吉。

（《水落石未出》12/02/2016）

但，如果是私人投資，首相納吉為何將人家大部份的投資給回人家？

既然人家有心要來投資我國，高興都還來不及，為何將人家的資金退回去？那可真奇怪呢！

《華爾街報》不斷重複爆1MDB和納吉的料，納吉應該提告該報，以還本身的清白。