RON95 · 消費稅 · 2000萬撥款

自國際油價上個月21日跌回100美元以下，至今仍未回升。

我就在想，我們的油價幾時也跟著調降？

這三個星期來，每到油站打油，打油機上的貼紙仍未撤換，依然寫著：

RON95 RM2.10

補貼 RM0.63

原價 RM2.73

每公升63分，那原本是當原油衝破100美元的補貼。

如今國際油價已跌至93元，那是四個月新低，比RON95未調漲20分還在1.90元的時候低，理論上，RON95是不是也該跌低過1.90元？

但，為何我們的RON95還未調降呢？

我相信油價易升難跌的原理。依德里斯大可以說，爲了減赤減開銷，政府將逐步減少甚至取消補貼。

但，起碼油站的補貼通告也該調整一下以反映事實吧！既然國際油價已經下降，甚至比之前更低，那目前的汽油補貼應該也更低，沒有每公升63分了吧！

言猶在耳，大馬油站業者協會昨晚公佈，隨著國際油價持續走低，價格自由浮動的RON97將於今天每公升下調10分至2.75元。

記得上回，RON97在RON95調漲20分三天後也跟著調漲15分嗎？

原本RON97仍保持著每公升2.70元，但漲價後的RON95變2.10元加補貼63分變成實價2.73元，這樣一來，RON95竟然還比RON97的2.70貴3分！

那怎麼有可能呢！教政府尷尬之極。

因此，RON97不得不跟著調漲15分至2.85元，讓消費者釋疑。

如今RON97已經調降10分，RON95是不是也該跟著調降呢？否則，取掉補貼的話，兩者的差距只是區區兩分（2.73對2.75），政府該如何自圓其說呢？

我認同補貼應該逐步取消，前提是政府的許多不知名堂的巨額開銷項目也應當一併取消才行（請參考我這幾天的相關博文），那些都是億億聲的無謂開支呢！

更不解的是，馬華總會長還支持落實6%的消費稅“必須維持至少五年”，那不等同為虎作倀嗎？五年後又怎樣？難道取消不成？

恕我小人之心，我相信他的意思是五年後再來調漲。

然後，他又說要向首相要求，“讓全國81所改制中學每年獲得至少2000萬元的制度化撥款”。

副教長葉娟呈才剛移交3000萬元撥款，怎麼制度化後不求增加反而還自我要求降跌？

2000萬除以81，每所學校只取得平均24.7萬元，夠什麽呀！

難道馬華總會長也不知道，首相現在的開支預算，都是以億元計的嗎？

單單在聘用外國顧問方面，每個月都要花上1.3億元，81所改制中學，每年僅能要求2000萬的總數？

總會長何須如此自我矮化，自我邊緣化啊！

http://steppenwolf-kanghwa.blogspot.sg/2013/09/ron97.html