首相把人民變窮了！

讀到商聯會“全力支持消費稅”的報導。

商聯會的論點倒也無可厚非，但說到國家若要在2020年成為先進國更需要落實消費稅，就覺得言過其實。

究竟何者為先？必先落實消費稅才能成為先進國，或成為先進國後再實施消費稅不遲？

我認為應該先成為先進國才後實施消費稅，才能看到實際成效。

民富國強，當人民都有錢了，國家就一定強。

成為先進國，等同是高收入國。

如果人民個個擁有高收入，人民生活富裕，實施消費稅自然有助可以增加稅收。

若大部份人民依然生活在貧窮綫下，或屬於領取援助金的低收入戶，消費稅從何提高稅收？

以沙巴為例，早在多年前就說要達到零貧窮率，但今天，沙巴仍然是國家最貧窮的一州。

當時的說法是，其實曾經達到零度，卻因為聯邦的e-Kasih扶貧計劃到各縣去登記，導致州內又出現了新的貧窮戶。

根據官方數據，沙巴貧窮率經從2009年的19.7%驟降至去年8.1%。

就當這個數據可靠吧，意即每100個沙巴人當中，至少就有8個窮人。

但隨著首相不久前將4000元以下列為低收入戶，這個貧窮率的水平，是否也應該跟著提高呢！

如此的話，本州貧窮人數是不是也跟著增加了呢？

物價易升難降，人民收入永遠追不上物價。

落實消費稅，難道不會加劇這些窮人的困境嗎？

杰菲里說東馬應該延遲實施消費稅，的確有他的理由。

向窮人實施消費稅，只會讓他變得更窮，不會提高他的收入，國家又如何成為高收入國？

不久前，安華說他雖然支持落實消費稅，但非此時，就有人斷章取義大做文章，說安華立場不定，卻未提他不是指現在啊！

政府若要實施消費稅，未必要在後年不可，大可等到2020年，如果國家真的在那時成為高收入先進國的話。

至於若不落實消費稅國家就將破產的說法，也太危言聳聽了吧！

國家若破產，不是因為沒有落實消費稅，而是貪官污吏所導致的。

依德里斯早前建議將消費稅訂在7%，說可為國家帶來270億稅收。

如今消費稅訂在6%，約略算一下，可帶來230億稅收。

但別忘記政府同時撤除銷售稅和服務稅，根據政府預估，所失去的稅額分別是100億和60億，此消彼長，政府仍可進賬凈70億。

70億，對整體稅收來說其實並不多的，最多也只能填補明年17%的赤字。

首相只要停止聘用外國顧問和減少政治委任，就足以把這70億省下來了。

至於個人所得稅也同時調降，因此消費稅對人民不會造成壓力，這個說法並不確實。

個人所得稅降率最低1%，但消費稅則是6%。

假設你的需納稅收入（taxable income）是5000元，在新的所得稅率下，你也僅能節省50元。

假設你每個月消費1000元，全都需繳消費稅，那你每個月就必須額外付60元予消費稅，一年下來就是720元。

算一算，你節省了50元在所得稅上，卻花了720元在消費稅上，你的生活成本還增加了670元呢！

換句話就是你變窮了670元。

你說，這樣的情形，我們如何成為高收入國？

落實消費稅，人民反而變窮了！

所以我說：應以高收入國為先、消費稅為後。首相可不要本末倒置啊！